a8ecb48e-beab-449a-b656-abd39a4a0175 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-683-810/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00515-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6, 35.5; 63.3, 116.5 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 21 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „Swedbank“ AB ieÅ¡kinį atsakovei A.

D. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė „Swedbank“ AB kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei A. D., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 3 326,57 Lt skolos, 18,00 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2831,60 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-03-27 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

A. A. D adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, laikantis Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2014 m. balandžio 30 d. paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovei tinkamai. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Atlikus formalų civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų tyrimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė elektroniniais kanalais suteikė atsakovei 7 100 Lt kreditÄ ir su atsakove 2010-11-19 elektroniniais kanalais pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-086858-GV (toliau-GV Kredito sutartis).

Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų GV Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal GV Kredito sutartį, liko skolinga ieÅ¡kovei 3 326,57 Lt – 2 831,60 Lt negrÄ Å¾into kredito, 312,74 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 145,59 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 36,64 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas. Atsakovė buvo įspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau pažeidimų nepaÅ¡alino.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei sumokėjo nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (Lietuvos Respublikos CPK 176– 179 str.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.256 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis).

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.). Atsižvelgiant į tai, kad byloje duomenų apie atsakovės sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ nėra, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 3 326,57 skolos.GV Kredito sutartimi atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 18,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo. Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 18,00 proc. metinių palÅ«kanų nuo 2831,60 Lt dydžio kredito sumos, skaičiuojant nuo 2014-03-27 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.872 str. 2 d.).Taip pat atsakovė privalo mokėti 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).

Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014 m. balandžio 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 75 Lt žyminis mokestis, ieÅ¡kovo sumokėtas paduodant ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d.3 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

D. (a.k. (duomenys neskelbtini) 3 326,57 Lt skolos, 18,00 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2831,60 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-03-27 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-04-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 75 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovės ,,Swedbank“ AB (j.a.k. 112029651) naudai.A. A. D per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovė „Swedbank“ AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Edita Dambrauskienė