a8ebfd8e-51af-4e8e-a8a0-8a768cf2140c · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-25655-1085/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16098-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.1.7.6; 2.6.11.18.; 3.2.6.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Brigita Palubinskienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Ginto Vaičėno įmonės „Šoklys“ ieÅ¡kinį atsakovei A. M. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas nustatė : ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 3 500,00 Eur skolÄ , 956,67 Eur palÅ«kanas, 5 procentų mėnesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas konstatuoja: iÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė Ginto Vaičėno įmonė „Šoklys“ atsakovei A.

M. pardavė produkcijÄ , nurodytÄ 2019 m. balandžio 19 d. PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje serija SOK Nr. 0301364 už 3 500,00 Eur su PVM. Pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ atsakovė už gautas prekes turėjo apmokėti per penkias dienas, tačiau atsakovė priėmusi produkcijÄ savo įsipareigojimų neįvykdė ir liko skolinga 3 500,00 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å alių pareiga sutartį vykdyti sÄ Å¾iningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirkimo–pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ).

IeÅ¡kovė pateikė atsakovei naftos produkcijÄ ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , tačiau atsakovė priėmusi prekes už jas neatsiskaitė ir liko skolinga 3 500,00 Eur sumÄ . Byloje nėra duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl Å¡i suma iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei. Asmuo, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). 2019 m. balandžio 19 d.

PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje serija SOK Nr. 0301364 nurodoma, kad pirkėjui apmokant sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ vėliau, negu nurodyta, kartu sumokama pardavėjui 5 proc. mėnesio palÅ«kanų už visÄ laikotarpį iki sÄ skaitos faktÅ«ros apmokėjimo dienos. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 956,67 Eur palÅ«kanų, skaičiuojamų 5,00 procentų dydžio nuo neapmokėtos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros sumos nuo 2019 m. balandžio 24 d. (už 164 dienas). Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkinamas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 956,67 Eur palÅ«kanų (CK 6.261 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje.

Nr. 3K-3-283/2012; kt.). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio mėnesines procesines palÅ«kanas, kurios buvo nustatytos 2019 m. balandžio 19 d. PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku su ieÅ¡kove neatsiskaitė, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5,00 procento dydžio mėnesinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. spalio 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 50,00 Eur žyminis mokestis ir 605,00 Eur teisinės pagalbos išlaidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovės A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Ginto Vaičėno įmonei „Šoklys“, juridinio asmens kodas 175787969, 3 500,00 Eur (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų 00 ct) skolÄ , 956,67 Eur (devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 67 ct) palÅ«kanas, 5 procentų mėnesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4 456,67 Eur), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 655,00 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ä®pareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Atsakovės prieÅ¡taravimai dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja Brigita Palubinskienė