a8ebd2b0-84bf-427b-a805-e583fa1ac248 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-385-676/2017(Proceso Nr. 2-06-3-12258-2016-8)Procesinio sprendimo kategorija 3.1.7.1.5.; 3.1.14.5.; 3.2.9.10.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, dalyvaujant atsakovui M. N. ir jo atstovui advokatui Rolandui Stirbinskui, civilinėje byloje pagal ieškovės G. J. ieškinį atsakovui M. N., dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo, n u s t a t ė : ieškovė prašo priteisti iš atsakovo nepilnamečiams vaikams K.

N., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. N., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 150,00 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės. Ä® paskirtÄ 2017-01-20 10.00 val. teismo posėdį ieÅ¡kovė G. J. neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė.Atsakovas M. N. bei jo atstovas advokatas R.Stirbinskas praÅ¡o ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu bei priteisti valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis (CPK 7 str. 2 d.), bendradarbiauti tarpusavyje ir su teismu (CPK 8 str.), rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, privalo domėtis nagrinėjamos bylos eiga, iÅ¡ anksto nurodyti priežastis ir pateikti įrodymus, bei informuoti teismÄ apie negalėjimÄ dalyvauti teismo posėdyje, veikti už greitÄ ir teisingÄ bylos iÅ¡nagrinėjimÄ (CPK 42 str. 5 d.).

Teismas pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ , jeigu atsakovas nepraÅ¡o priimti sprendimo už akių CPK 246 str. 1 d. nurodytu atveju (CPK 296 str. 1 d. 5 p.). CPK 246 str. 1 d. reglamentuoja ieÅ¡kovo ir jo atstovo neatvykimo į teismo posėdį pasekmes - bylos nagrinėjimas gali bÅ«ti atidėtas ieÅ¡kovo ar jo atstovo praÅ¡ymu, jeigu ieÅ¡kovas ar jo atstovas iki teismo posėdžio pradžios pateikia dokumentus, pateisinančius savo neatvykimÄ , ir teismas neatvykimo priežastis pripažįsta svarbiomis (atostogos, komandiruotė, kitoks užimtumas ir kiti panaÅ¡Å«s atvejai nelaikomi svarbiomis priežastimis, taip pat svarbiomis priežastimis paprastai nelaikomas neatvykimas dėl ligos ir atstovo užimtumas kitose bylose); kitais atvejais teismas atsakovo praÅ¡ymu ir CPK nustatyta tvarka priima sprendimÄ už akių; kai atsakovas nepraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, teismas palieka ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ .

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė į 2017-01-20 10.00 val. teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad teismas privalo imtis priemonių, kad bÅ«tų užkirstas kelias proceso vilkinimui, įvertinus tai, kad nepateikta duomenų, patvirtinančių ieÅ¡kovės negalėjimo dalyvauti teismo posėdyje aplinkybių buvimÄ , kad teismas galėtų spręsti dėl jų pripažinimo svarbiomis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovė, bÅ«damas tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį, neatvyko be svarbių priežasčių, o ginčo esmė nesudaro galimybės bylÄ teisingai ir objektyviai iÅ¡nagrinėti ieÅ¡kovei asmeniÅ¡kai nedalyvaujant, teismas konstatuoja, kad yra faktinis ir teisinis pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu (CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p.).

IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p.).IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad atsakovui suteikta antrinė teisinė pagalba, valstybės garantuojama ir apmokama antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų dalis yra 100 procentų. Esant tokioms aplinkybėms, iÅ¡ ieÅ¡kovės į valstybės biudžetÄ priteistina 104,22 EUR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos pagal teismui pateiktÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos pažymÄ apie valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų apskaičiavimÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a:

             ieÅ¡kovės G. J. ieÅ¡kinį atsakovui M. N., dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, palikti nenagrinėtu.Priteisti valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovės G. J. 104,22 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų už antrinę teisinę pagalbÄ , antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto surenkamÄ sias sÄ skaitas AB „Citadele“ bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB „DNB“ bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB“ bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Medicinos bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Raimondas Dilys