a8ea5eb2-58d4-4b3c-b4ec-98c8b42403db · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-7-523/2016;                                                                                 teisminio proceso Nr. 1-82-1-00344-2013-9;                                                                                     procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S)                                                                                                                                              JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 25 d. Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Artūrui Bartusevičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Ingai Molevaitei, nuteistajam L.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės L. M. pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė: L. M. 2014-10-01 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. 63 str. 1 d., 4 d. ir jam paskirta vienerių metų ir dviejų mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytÄ 1737,72 EUR turtinę žalÄ AB DNB bankui.Teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma pakeisti L.

M. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu. Nurodoma, kad L. M. neįvykdė Raseinių rajono apylinkės teismo paskirto įpareigojimo per vienerius metus ir du mėnesius atlyginti turtinę žalÄ AB DNB bankui.Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė prašė teikimÄ tenkinti.Teismo posėdyje prokuroras prašė teikimo netenkinti, nes matyti, kad nuteistasis dirba, pagal galimybes dalimis atlygina padarytÄ Å¾alÄ .Nuteistasis prašė teikimo netenkinti. Jis nurodė, kad dirba, iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ .

ŽalÄ atlygina pagal galimybes. Darbo užmokestis nėra didelis, todėl pragyvenimui lieka mažai lėšų. Teikimas atmestinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad L. M. 2015-05-21 AB DNB bankui pervedė 70,00 EUR sumÄ (kasos pajamų orderis Nr. U201500110822410), 2015-10-15 pervedė 50,00 EUR sumÄ (kasos pajamų orderis Nr. U201500114363059), antstolė Eurika Rulienė raÅ¡te Nr. E012046 nurodė, kad iki 2015-12-11 iÅ¡ieÅ¡kotojui AB DNB bankui yra pervesta 602,70 EUR žalos atlyginimui, L. M. dirba (duomenys neskelbtini), jo gaunamas darbo užmokestis yra apie 400 EUR.

IÅ¡ Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros plano matyti, kad L. M. nevengė bendradarbiauti su priežiÅ«rÄ vykdančia institucija, paaiÅ¡kino, kad žalos nustatytu laiku neatlygino dėl to, kad privalėjo padengti ir kitus turimus finansinius įsipareigojimus. IÅ¡ L. M. darbo užmokesčio atskaitoma pagal kelis vykdomuosius raÅ¡tus. Antstolė pateikė duomenis apie tai, kad AB DNB bankui atlyginta 602,70 EUR dydžio žalos. IÅ¡vardintos aplinkybės sudaro pagrindÄ teigti, kad L.

M. per nuosprendžiu nustatytÄ terminÄ visos žalos neatlygino dėl objektyvių priežasčių, nenustatyta, kad jis bÅ«tų piktybiÅ¡kai vengęs atlyginti žalÄ . IÅ¡ pateiktų dokumentų ir paaiÅ¡kinimų matyti, kad L. M. yra pasiryžęs atlyginti likusiÄ Å¾alos sumÄ . Laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areÅ¡tu neatitiktų bausmės paskirties, todėl nėra pagrindo tenkinti teikimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360, 362 str. str., teismas n u t a r ė : atmesti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ .Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Arūnas Bacevičius