a8ea0bd2-3dac-46a8-a89d-18abcbadf9b2 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-664-831/2011Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-00492-2011-02Procesinių sprendimų kategorijos – 35.5; 45.5; 99.7; 116.5.1     (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011-05-19VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo - UAB “Litesko” filialo “VilkaviÅ¡kio Å¡iluma” ieÅ¡kinį atsakovams E. Ž. ir E. Ž. dėl skolos už Å¡iluminę energijÄ , delspinigių, kompensacinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovams už akių, n u s t a t ė : 2011-04-21 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas UAB “Litesko” filialo “VilkaviÅ¡kio Å¡iluma” ieÅ¡kinys atsakovams E. Ž. ir E. Ž. dėl 1125,06 Lt. skolos už Å¡iluminę energijÄ , tiekimo sistemų eksploatavimÄ ir priežiÅ«rÄ , 3,07 Lt. delspinigių, 5 proc. metinių kompensacinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. 2011-04-27 atsakovui E. Ž. ir 2011-04-27 atsakovei E. Ž. tinkamai buvo įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imais, atsakovai įpareigoti per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jiems dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimus į ieÅ¡kinį, atsakovams iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovų atsiliepimams pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovai neprašė ir atsiliepimų be pateisinamų priežasčių teismui nė vienas nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ atsakovams už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovams už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d.).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus - leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad : Pagal vieÅ¡Ä jÄ Å¡ilumos pirkimo-pardavimo (vartojimo) sutartį ieÅ¡kovas ginčo laikotarpiu, t.y. nuo 2011-01-01 iki 2011-04-01, tiekė (pardavė) atsakovams Å¡iluminę energijÄ Ä¯ jiems bendros dalinės nuosavybės teise priklausantį butÄ , Kybartų mstl., VilkaviÅ¡kio r., eksploatavo ir prižiÅ«rėjo Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemas.

Mokėjimų už perkamÄ ir vartojamÄ energijÄ , sistemų eksploatavimÄ ir priežiÅ«rÄ dydį apsprendė jos vartojimo metu galioję tarifai, energijos tiekimo ir atsiskaitymų už jÄ tvarkÄ bei terminus reguliavo aukščiau minėtos vieÅ¡os vartojimo sutarties standartinės sÄ lygos. Atsakovai, kaip bendraturčiai, proporcingai kiekvienam priklausančiai daliai privalėjo apmokėti ieÅ¡kovui už pastarojo parduotÄ atsakovams ir jų (buitinių vartotojų) suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ pagal ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas iki poataskaitinio mėnesio paskutinės kalendorinės dienos.

Atsakovams aukščiau nurodytu ginčo laikotarpiu atlikus tik dalinį mokėjimÄ už suvartojamÄ energijÄ ir paslaugas, susidarė skola – 1125,06 Lt., - Å¡i dalinė savo pobÅ«džiu prievolė iki sprendimo priėmimo nė vieno iÅ¡ atsakovų neįvykdyta. Dėl savo, kaip tinkamai prievolę vykdžiusios sutarties Å¡alies - kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovas turėjo 69,60 Lt. bylinėjimosi iÅ¡laidų : sumokėjo Å¡ioje byloje 66,60 Lt. žyminį mokestį valstybei ir 3 Lt. už NTR duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä .

Kadangi pagal standartines Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo ir sistemų priežiÅ«ros sutarčių sÄ lygas buitinis energijos vartotojas, praleidęs mokėjimų už energijÄ ir priežiÅ«ros paslaugas terminus, privalo mokėti Å¡ilumos energijos ir priežiÅ«ros paslaugų tiekėjui - ieÅ¡kovui, delspinigius po 0,04 proc. nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , ieÅ¡kovas pagrįstai yra paskaičiavęs atsakovams ir reikalauja ieÅ¡kiniu priteisti iÅ¡ jų 3,07 Llt. delspinigių.Kadangi ieÅ¡kovas savo prievoles pagal sutartį įvykdė visiÅ¡kai ir tinkamai, o atsakovai kiekvienas savo dalinę prievolę nustatytu laiku ir tvarka pilnai apmokėti, proporcingai savo daliai bendroje nuosavybėje, už parduotÄ jiems (suvartotÄ ) Å¡iluminę energijÄ ir kt. paslaugas, vykdė netinkamai, taip praleisdami jos įvykdymo terminÄ , jie laikytini kartu pažeidusia savo prievolę pagal sutartį Å¡alimi ir privalo atlyginti ieÅ¡kovui-savo kreditoriui, visus jo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės neįvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 str.str.), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, - iÅ¡ atsakovų priteistina solidariai skola, netesybos – delspinigiai, bylinėjimosi iÅ¡laidos, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, - bylos nagrinėjimo iÅ¡laidos, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu – 7,98 Lt.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 str.str., taip pat CPK 93 ir 96 str.str., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 ir 287 str.str., teismas n u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų (jiems už akių) – E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., Kybartų mstl., VilkaviÅ¡kio r., ir E. Ž., gim. 1974-10-29, gyv., Kybartų mstl., VilkaviÅ¡kio r:

a) vienÄ tÅ«kstantį Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis litus ir 6 ct (1125,06 Lt.) skolos už jiems parduotÄ Å¡iluminę energijÄ , tiekimo sistemų eksploatavimÄ ir priežiÅ«rÄ laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2011-04-01, b) tris litus ir 7 ct. (3,07 Lt.) delspinigių, c) 5 (penkių) procentų metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-04-21 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir d) Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus ir 60 ct. (69,60 lt.) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui – UAB “Litesko” filialui “VilkaviÅ¡kio Å¡iluma”.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų (jiems už akių) – E. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., Kybartų mstl., VilkaviÅ¡kio r., ir E. Ž., gim. 1974-10-29, gyv., Kybartų mstl., VilkaviÅ¡kio r., bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei - bylos nagrinėjimo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, – septynis litus ir 98 ct. (7,98 lt.), bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas -188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660.Atsakovai – E. Ž. ir E. Ž., per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotus pareiÅ¡kimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas – UAB „Litesko“ filialas „VilkaviÅ¡kio Å¡iluma“, per 30 dienų nuo Å¡ios sprendimo nuoraÅ¡o jam įteikimo turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Vitalijus Krivičius