a8e9b0c8-7012-425f-bf10-e06a0e57d186 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-658-314/2015Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00583-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.4.2.; 2.7.4.4.; 2.14.3.;(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 16 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukevičiÅ«te, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

L. V. 2015 m. spalio 30 d., apie 20.10 val. Druskininkų mieste, LiÅ¡kiavos gatvėje, ties pastatu pažymėtu Nr. 25, vairavo PCA draudimu neapdraustÄ transporto priemonę ”Volkswagen Golf”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,58 ± 1,7% promilės girtumas), nepasirinko saugaus greičio, atsitrenkė į iÅ¡ stovėjimo aikÅ¡telės iÅ¡važiuojančiÄ transporto priemonę “Toyota Avensis Verso”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamÄ V. L. ir jÄ apgadino.

Be to, L. V. policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais L. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 127 p., 226 p. reikalavimus ir kelio ženklo Nr. 552 “Gyvenamoji zona” reikalavimus.L. V. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimus. Paaiškino, kad 2015 m. spalio 30 d. apie 16.30 val., Druskininkų mieste, Ateities gatvėje esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje kartu su draugu gėrė alų. Viso išgėrė alaus apie 6-7 butelius po 0,5 litro talpos.

Po to, apie 20 val., vairavo automobilį „VW Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir važiuodamas iš Ateities g. į Liškiavos g., ties namu pažymėtu Nr. 25, transporto priemonę vairavo apie 60 km/h greičiu, todėl pastebėjęs, iš namo kiemo išvažiuojantį automobilį nespėjo sustabdyti ir į jį atsitrenkė bei apgadino. Su padarytais pažeidimais sutinka ir nuoširdžiai gailisi.Be L. V. prisipažinimo, jo kaltę padarius pažeidimus taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimų faktas, eismo įvykio vietos schema, nuotraukos, policijos pareigūno D.

S. tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testas, V. L. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad L. V. vairavo PCA draudimu neapdraustÄ transporto priemonę ”Volkswagen Golf”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,58 ± 1,7% promilės girtumas), nepasirinko saugaus greičio, atsitrenkė į iÅ¡ stovėjimo aikÅ¡telės iÅ¡važiuojančiÄ transporto priemonę “Toyota Avensis Verso”, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir jÄ apgadino. Be to, L. V. policijos pareigÅ«nams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, todėl jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (Toliau – ATPK) 127 str. 3 d., 1241 str. 8 d. ir 123 str. 5 d. numatytų pažeidimų sudėtis.L. V. veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota ir pagal ATPK 126 str. 4 d. Pažymėtina, kad ATPK 127 str. 3 d. numatyta atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), kai Å¡iuos veiksmus padaro neblaivus (girtas) ar apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių medžiagų asmuo, taigi ATPK 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo sudėtis apima ATPK 126 str. 4 d.

L. V. eismo įvykį padarė bÅ«damas neblaivus, kas atitinka ATPK 127 str. 3 d. sudėtį, todėl L. V. padarytos veikos kvalifikavimas dar ir pagal ATPK 126 str. 4 d. Å¡iuo atveju laikytinas pertekliniu. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal ATPK 126 str. 4 d. L. V. atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

L. V. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. V., ignoruodamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, padarė Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių bei asmenų, jų turto saugumui, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tokio pobÅ«džio pažeidimus, t. y. vairavo transporto priemonę neblaivus ir sukėlė eismo įvykį, kuris nulėmė kitos transporto priemonės apgadinimÄ , padarė pirmÄ kartÄ , suprato savo elgesio neatsakingumÄ .

Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L. V. paskiriant sankcijose numatytas baudas su specialiosios teisės atėmimu.Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : L. V. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 1241 str. 8 d., 123 str. 5 d. ir skirti nuobaudas:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

– 1 160 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. – 10 Eur (deÅ¡imt eurų) baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .Remiantis ATPK 33 str., L. V. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1 160 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Antanas Šeštokas