Legislator Case Law & Legislation
a8e8eb55-91be-4c12-9da2-e8983a304ff5 AI generated

a8e8eb55-91be-4c12-9da2-e8983a304ff5 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number a8e8eb55-91be-4c12-9da2-e8983a304ff5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudž. byla Nr. 1-36-237/2013(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00844-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.6.4.5.; 1.2.4.8.,             N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2013 m. sausio 31 d.Raseiniai, Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,dalyvaujant prokurorei R. Mackevičienei,nukentėjusiajam V. K.,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. K., gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas 9 kl., nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2012-10-31 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. vieÅ¡aisiais darbais Å¡eÅ¡iems mėnesiams, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

a8e8eb55-91be-4c12-9da2-e8983a304ff5 · Raseinių rajono apylinkės teismas: Nusikaltimo padarymo metu buvo neblaivus. Nukentėjusysis V. K. parodė, kad tÄ dienÄ jie su A. K. namuose gėrė alų, kai parėjo kitas sÅ«nus E. Z.. Jie tarpusavyje susipyko, jis norėjo juos skirti, tai A. K. jam sudavė į veidÄ ir galvÄ , buvo mėlynė, skaudėjo. Liudytojas E. Z. parodė, kad jie susipyko su broliu A. K., susistumdė, abu buvo neblaivÅ«s, tėvas norėjo juos iÅ¡skirti , tada A. K. sudavė jam per veidÄ ir galvÄ , buvo žymė. Be A. K. visiÅ¡ko prisipažinimo, nukentėjusiojo, liudytojo parodymų, jo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž. byla Nr. 1-36-237/2013(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00844-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.6.4.5.; 1.2.4.8.,             N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2013 m. sausio 31 d.Raseiniai, Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,dalyvaujant prokurorei R. Mackevičienei,nukentėjusiajam V. K.,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. K., gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas 9 kl., nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2012-10-31 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. vieÅ¡aisiais darbais Å¡eÅ¡iems mėnesiams, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., n u s t a t ė :

A. K. 2012-11-23 apie 13 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«damas neblaivus (3,40 promilės), buitinio konflikto metu, sudavė du kartus kumščiais į galvÄ ir pakaušį savo tėvui V. K., tuo jam sukeldamas fizinį skausmÄ . A. K. kaltu dėl sukelto tėvui fizinio skausmo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad konflikto metu, kuris vyko tarp jo ir jo brolio E. Z., tėvas A. K. juos skyrė ir A. K. grumtynių metu pataikė jam vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , po to į galvÄ . Jis tėvo atsiprašė, dėl savo elgesio gailisi.

Nusikaltimo padarymo metu buvo neblaivus. Nukentėjusysis V. K. parodė, kad tÄ dienÄ jie su A. K. namuose gėrė alų, kai parėjo kitas sÅ«nus E. Z.. Jie tarpusavyje susipyko, jis norėjo juos skirti, tai A. K. jam sudavė į veidÄ ir galvÄ , buvo mėlynė, skaudėjo. Liudytojas E. Z. parodė, kad jie susipyko su broliu A. K., susistumdė, abu buvo neblaivÅ«s, tėvas norėjo juos iÅ¡skirti , tada A. K. sudavė jam per veidÄ ir galvÄ , buvo žymė. Be A. K. visiÅ¡ko prisipažinimo, nukentėjusiojo, liudytojo parodymų, jo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga.

IÅ¡ 2012-11-23 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), (b. l. 6-7). IÅ¡ 2012-11-23 asmens blaivumo testo matyti, kad A. K. nustatytas 3,40 promilių girtumas (b. l. 12). IÅ¡ 2012-11-23 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad V. K. buvo suduota keletas smÅ«gių į galvÄ (b. l. 4-5).A. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 1 d. – jis sudavė du smÅ«gius savo tėvui, sukėlė jam fizinį skausmÄ , jo veika kvalifikuota pagal šį straipsnį teisingai.

A. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.) Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. K. teisiamas antrÄ kartÄ , nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikęs bausmės už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , yra baustas administracine tvarka. Jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , gailisi nusikaltęs. A. K. skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė jos vykdymÄ atidedant, teismui yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti neizoliuojant jo nuo visuomenės ir leidžiant pasitaisyti. ( BK 75 str. ) Jam paskirta bausmė bendrintina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301str., 303 str., 304 str., 305 str., 307str., teismas, n u s p r e n d ž i a :

A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir nubausti jį terminuotu laisvės atėmimu penkiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 6 p., atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ vieneriems metams, įpareigojant A. K. per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtÄ bausmę bendrinti su 2012-10-31 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų Å¡eÅ¡iems mėnesiams bausme, jas dalinai sudedant ir galutinę bausmę paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ penkiems mėnesiams penkiolikai dienų.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 6 p., atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ vieneriems metams, įpareigojant A. K. per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje. Į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2012-11-23 iki 2012-11-25.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Danutė Kregždienė