Legislator Case Law & Legislation
a8e7ee4e-d873-4bc8-8a27-0e2fad5f4068 AI generated

a8e7ee4e-d873-4bc8-8a27-0e2fad5f4068 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number a8e7ee4e-d873-4bc8-8a27-0e2fad5f4068
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje Nr. 0023/15/00565 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB ,,Swedbank“, pakeisti jo teisių perėmėju UAB ,,BÅ«sto paskolų draudimas“. Nurodo, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo pagrindas – 2017 m. gegužės 5 d. reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius AB ,,Swedbank“, reikalavimo teises į skolininkų skolÄ perleido UAB ,,BÅ«sto paskolų draudimas“.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Legislator headnote

AI generated

a8e7ee4e-d873-4bc8-8a27-0e2fad5f4068 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: 0023/15/00565 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB ,,Swedbank“, pakeisti jo teisių perėmėju UAB ,,BÅ«sto paskolų draudimas“. Nurodo, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo pagrindas – 2017 m. gegužės 5 d. reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius AB ,,Swedbank“, reikalavimo teises į skolininkų skolÄ perleido UAB ,,BÅ«sto paskolų draudimas“.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-3979-571/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02476-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.2; 3.2.3.2; 3.5.1 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 25 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio ArtÅ«ro Auglio praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims A. P., E. P., akcinei bendrovei ,,Swedbank“, uždarajai akcinei bendrovei ,,BÅ«sto paskolų draudimas“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.

Teismas n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje Nr. 0023/15/00565 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB ,,Swedbank“, pakeisti jo teisių perėmėju UAB ,,BÅ«sto paskolų draudimas“. Nurodo, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo pagrindas – 2017 m. gegužės 5 d. reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius AB ,,Swedbank“, reikalavimo teises į skolininkų skolÄ perleido UAB ,,BÅ«sto paskolų draudimas“.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d., pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. PareiÅ¡kėjo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolio ArtÅ«ro Auglio kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0023/15/00565 pagal Vilniaus miesto 28-ojo notarų biuro 2014 m. balandžio 29 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 2223, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų A.

P. ir E. P. hipotekos ieÅ¡kotojo AB ,,Swedbank“ naudai. 2017 m. gegužės 5 d. reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB ,,Swedbank“, reikalavimo teisę į skolininkų turimus įsipareigojimus perleido naujam kreditoriui UAB ,,BÅ«sto paskolų draudimas“. Byloje duomenų, jog praneÅ¡imu skolininkai bÅ«tų informuoti apie reikalavimo perleidimÄ pateikta nėra, tačiau pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ , tais atvejai, kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka taip pat laikytina tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka CK 6.109 str. 7 d. nuostatas (LAT 2011-03-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011).Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , todėl iÅ¡ieÅ¡kotojas AB ,,Swedbank“, keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB ,,BÅ«sto paskolų draudimas“ (CPK 596 str. 1 d.).

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB ,,Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB ,,BÅ«sto paskolų draudimas“, juridinio asmens kodas 110076079, antstolio ArtÅ«ro Auglio kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0023/15/00565, kurioje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkų A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto 28-ojo notarų biuro 2014 m. balandžio 29 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 2223.Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Vilma GadiÅ¡kienė