a8e657e5-e9f4-4a5c-bbc7-215802fe4f06 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-1371-91/2014Proceso Nr.2-28-3-00815-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.4.; 35.5..; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 16 d.Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Å vetkauskas, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BIGBANK AS, veikiančios per BIGBANK AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui N. J. dėl skolos priteisimo, nustatė:

                        IeÅ¡kovė BIGBANK AS, veikianti per BIGBANK AS filialÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo N. J. 3567,22 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 914,90 Lt sutartines palÅ«kanas, 336,16 Lt delspinigius, 54 Lt paslaugos mokestį, 30 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas 110 Lt žyminio mokesčio (b.l. 1-3).                        IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.                        Atsakovui ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-03-27, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.                        Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).                        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad su atsakovu N. J. 2012-07-17 buvo pasiraÅ¡yta Vartojimo kredito sutartis Nr.1213684/96pa, suteikiant 4000 Lt dydžio kreditÄ su 29,57 procentų dydžio sutartinėmis metinėmis palÅ«kanomis nuo kredito sumos, kurį atsakovas turėjo padengti iki 2014-08-11.

Atsakovas pagal Vartojimo kredito sutarties mokėjimo grafikÄ privalėjo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis, kas mėnesį mokėdama kartu su palÅ«kanomis numatyto dydžio įmokas, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, į ieÅ¡kovės siunčiamus priminimus apie sutarties nevykdymÄ nereagavo. Atsakovui pažeidus sutarties sÄ lygas, ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai prieÅ¡ terminÄ nutraukė kredito sutartį ir pareikalavo grÄ Å¾inti visÄ kreditÄ . IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovas yra likęs skolingas 3567,22 Lt negrÄ Å¾into kredito, 914,90 Lt sutartinių palÅ«kanų, 336,16 Lt delspinigių, 54 Lt paslaugos mokesčio, 30 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, viso 4902,28 Lt. LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Paskolos gavėjo pareiga grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d. Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (CK 6.874 str. 2 d.).   Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 3567,22 Lt negrÄ Å¾into kredito, 914,90 Lt sutartinių palÅ«kanų, 336,16 Lt delspinigių, 54 Lt paslaugos mokesčio, 30 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, viso 4902,28 Lt.              LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-03-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.          Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 110 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro mažiau nei 10Lt, todėl jos nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str., teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 4902,28 Lt (keturis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus du litus 28 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-03-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 110 Lt (vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei BIGBANK AS, veikiančiai per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , juridinio asmens kodas 10183757, buveinė Ruutli 23, Tartu, Estija, filialo kodas 301048563, Jogailos g. 4, Vilnius, a.s.Nr.LT44 7044 0600 0612 5438, AB SEB bankas, banko kodas 70440.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

       TeisėjasVytautas Švetkauskas