a8e5f55a-ea6e-4090-8fa3-cd22b5f4f045 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jelena Leščinskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės Vilniaus Å¡ilumos tinklai ieÅ¡kinį atsakovėms I. S. ir R. S. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas nustatė:

1. ieÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – AB) Vilniaus Å¡ilumos tinklai (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovėms I. S. ir R. S. (toliau – atsakovės), praÅ¡ydama priteisti iÅ¡: 1.1. atsakovės I. S. 364,24 Eur skolÄ , 7,22 Eur delspinigius, 5,00 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 8,78 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ ; 1.2. atsakovės R. S. 218,55 Eur skolÄ , 4,33 Eur delspinigius, 5,00 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 8,78 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

2. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ daugiabučiam gyvenamajam namui, įskaitant butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje. IeÅ¡kovė pažymėjo, kad remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenimis, skolos susidarymo laikotarpiu buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 3/8 dalys bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausė R. S., 5/8 dalys atitinkamai priklausė I. S.. IeÅ¡kovės teigimu, atsakovės neatsiskaitė už joms priklausančiam butui patiektÄ Å¡ilumos energijÄ /karÅ¡tÄ vandenį laikotarpiu nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. Minėtu laikotarpiu susidarė 582,79 Eur įsiskolinimas. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovių 11,55 Eur dydžio delspinigius, susidariusius laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d.

3. Nagrinėjamu atveju procesiniai dokumentai, siųsti atsakovėms I. S. ir R. S. ieškinyje nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini), Vilnius), 2020 m. rugpjūčio 4 d. įteikti asmeniškai atsakovėms.

4. Atsakovės be pateisinamos priežasties atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas sprendžia, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.

5. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

6. Remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 3/8 dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso R. S., 5/8 dalys – I. S.. Atsakovės, kaip buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bendrasavininkės, proporcingai savo turimai turto daliai atsako už skolas, susidariusias laiku ir tinkamai neatsiskaičius už minėtam butui patiektÄ Å¡ilumos energijÄ . IeÅ¡kovė pateikė mokesčių paskaičiavimo pažymÄ , remiantis kuria, už ginčo butui laikotarpiu nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį susidarė 582,79 Eur dydžio įsiskolinimas, kurio 364,24 Eur dalis tenka I. S. ir atitinkamai 218,55 Eur dydžio skolos dalis – R. S.. Atsakovės atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovės nurodytų aplinkybių dėl skolos dydžio ir pagrįstumo nenuginčijo (CPK 178 straipsnis).

7. Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.205 straipsnyje numatyta, kad sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ . CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

8. Nors tarp ieÅ¡kovės ir atsakovių nebuvo sudaryta raÅ¡ytinė Å¡ilumos/karÅ¡to vandens tiekimo pirkimo – pardavimo sutartis, tačiau atsakovės faktiÅ¡kai patalpoms tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį naudoja, todėl laikoma, kad Å¡ilumos energijos/karÅ¡to vandens pirkimo – pardavimo sutartis su atsakovėmis buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo faktinio buto valdymo pradžios momento (CK 1.71 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis). Tarp Å¡alių susiklostę teisiniai santykiai kvalifikuotini, kaip sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos ir karÅ¡to vandens pirkimo – pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis).

9. Byloje nėra duomenų, kad atsakovės bÅ«tų atsiskaičiusios su ieÅ¡kove už aktualiu laikotarpiu suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Atsakovės pažeidė joms tenkančiÄ prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove už butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį laikotarpiu nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovių 582,79 Eur skolÄ , yra pagrįstas, todėl tenkintinas iÅ¡ I. S. priteisiant 364,24 Eur skolos dalį, iÅ¡ R. S. atitinkamai 218,55 Eur dydžio skolos dalį.

10. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Nagrinėjamu atveju, ieÅ¡kovė, vadovaudamasi Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡o 371 ir Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi, atsakovėms paskaičiavo 0,02 proc. dydžio delspinigius.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 11,55 Eur delspinigius, t. y. 7,22 Eur dydžio dalį delspinigių iÅ¡ I. S. ir 4,33 Eur dydžio dalį delspinigių iÅ¡ R. S.. Toks delspinigių dydis atitinka Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡o 371 ir Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovių 11,55 Eur delspinigius, t. y. 7,22 Eur delspinigius iÅ¡ I.

S. ir 4,33 Eur delspinigius iš R. S., už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d., yra tenkintinas.

11. CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės I. S. priteisiamos 5,00 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už iÅ¡ jos priteistÄ sumÄ (371,46 Eur) ir iÅ¡ atsakovės R. S. priteisiamos 5,00 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už iÅ¡ jos priteistÄ sumÄ (222,88 Eur) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 16 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

12. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovių priteisiamos visos turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. iš atsakovių I. S. ir R. S. priteistina po 8,78 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieškinį patenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei Vilniaus Å¡ilumos tinklai (juridinio asmens kodas 124135580) iÅ¡ atsakovės I. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 364,24 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 24 ct) skolÄ , 7,22 Eur (septynių eurų 22 ct) delspinigius, 5,00 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (371,46 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. liepos 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 8,78 Eur (aÅ¡tuonių eurų 78 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei Vilniaus Å¡ilumos tinklai (juridinio asmens kodas 124135580) iÅ¡ atsakovės R. S. (gim. (duomenys neskelbtini)) 218,55 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniolikos eurų 55 ct) skolÄ , 4,33 Eur (keturių eurų 33 ct) delspinigius, 5,00 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (222,88 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. liepos 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 8,78 Eur (aÅ¡tuonių eurų 78 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Atsakovės negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Jelena Leščinskienė