a8e420a9-3a37-4de9-82fd-e348717c3fce · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2747,14 Lt aplinkai (žuvų iÅ¡tekliams) padarytos žalos atlyginimÄ ir 5 procentus metinių palÅ«kanų. Nurodo, kad atsakovas 2014 m. balandžio 5 d., apie 8 val., pažeisdamas MÄgÄjiÅ¡kos žūklÄs ir žuvų apsaugos taisykles, neteisÄtai, draudžiamu įrankiu â vienu statomu tinklu gaudÄ Å¾uvis Ignalinos rajono savivaldybÄs Alksno ežere ir sugavo 5 lydekas, 0,1 kg eÅ¡erių, 0,2 kg kuojų, 0,3 kg. raudžių, padarydamas aplinkai (žuvų iÅ¡tekliams) 2747,14 Lt žalÄ , kurios savo noru neatlygino, todÄl žalos atlyginimas turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas.Procesiniai dokumentai įteikti V.
Legislator headnote
AI generateda8e420a9-3a37-4de9-82fd-e348717c3fce · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas:              Priteisti iÅ¡ V. B. į valstybÄs biudžetÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 82,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesÄio.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos Ignalinos rajono apylinkÄs teismui turi teisÄ paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ PanevÄžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkÄs teismÄ .
Full text
CivilinÄ byla Nr.2-447-242/2014Teisminio proceso Nr.2-16-3-00357-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.5.2.17.; 99.7.; 116.5. IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2014 m. rugpjÅ«Äio 20 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Aleksandras Jakubovskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl aplinkai padarytos žalos atlyginimo pagal Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį V. B..Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä:
IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2747,14 Lt aplinkai (žuvų iÅ¡tekliams) padarytos žalos atlyginimÄ ir 5 procentus metinių palÅ«kanų. Nurodo, kad atsakovas 2014 m. balandžio 5 d., apie 8 val., pažeisdamas MÄgÄjiÅ¡kos žūklÄs ir žuvų apsaugos taisykles, neteisÄtai, draudžiamu įrankiu â vienu statomu tinklu gaudÄ Å¾uvis Ignalinos rajono savivaldybÄs Alksno ežere ir sugavo 5 lydekas, 0,1 kg eÅ¡erių, 0,2 kg kuojų, 0,3 kg. raudžių, padarydamas aplinkai (žuvų iÅ¡tekliams) 2747,14 Lt žalÄ , kurios savo noru neatlygino, todÄl žalos atlyginimas turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas.Procesiniai dokumentai įteikti V.
B. gyvenamojoje vietoje kartu gyvenanÄiam pilnameÄiui Å¡eimos nariui (122 straipsnio 1 dalis, 123 straipsnio 3 dalis). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys priimtas 2014 m. birželio 9 d. teisÄjo rezoliucija, todÄl Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kÄlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas.IeÅ¡kovo pateikti dokumentai â 2014 m. balandžio 5 d. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr.07-AB-36/AM Nr.059451, 2014 m. balandžio 5 d. turto pripažinimo atliekomis aktas Nr. 8, 2014 m. balandžio 5 d. greitai gendanÄio turto apraÅ¡ymas prie nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. 07-AB-36, 2014 m. balandžio 11 d. nutarimas administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr.07-AB-36/AM 091462, 2014 m. balandžio 11 d.
žalos apskaiÄiavimas prie administracinio teisÄs pažeidimo protokolo Nr.07-AB-36, 2014 m. balandžio 11 d. pretenzija Nr.(9.90)-ŽA-10 patvirtina, kad atsakovas neteisÄtai, panaudodamas draudžiamÄ Ä¯rankį â vienÄ statomÄ tinklÄ , sugavo 5 lydekas, 0,1 kg eÅ¡erių, 0,2 kg kuojų, 0,3 kg. raudžių, padarydamas aplinkai (žuvų iÅ¡tekliams) 2747,14 Lt žalÄ , kurios savo noru neatlygino. Asmenys, neteisÄta veika padarÄ Å¾alos aplinkai, padarytÄ jÄ Å¾alÄ privalo atlyginti (Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 14 straipsnis), todÄl ieÅ¡kovo reikalaujama suma turi bÅ«ti priteista iÅ¡ atsakovo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todÄl, vadovaujantis Å¡io kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo naudai 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ 2747,14 Lt sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014 m. birželio 9 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsniu, 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo į valstybÄs biudžetÄ turi bÅ«ti priteistos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 82,00 Lt žyminio mokesÄio.
Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti iÅ¡ V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui, įstaigos kodas 190742867, 2747,14 Lt (dviejų tÅ«kstanÄių septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių litų 14 ct) aplinkai padarytos žalos atlyginimÄ ir 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ â 2747,14 (dviejų tÅ«kstanÄių septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių litų 14 ct) sumÄ , skaiÄiuojant nuo 2014 m. birželio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
             Priteisti iÅ¡ V. B. į valstybÄs biudžetÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 82,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesÄio.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos Ignalinos rajono apylinkÄs teismui turi teisÄ paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ PanevÄžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                 Aleksandras Jakubovskis