Legislator Case Law & Legislation
a8e420a9-3a37-4de9-82fd-e348717c3fce AI generated

a8e420a9-3a37-4de9-82fd-e348717c3fce · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number a8e420a9-3a37-4de9-82fd-e348717c3fce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2747,14 Lt aplinkai (žuvų iÅ¡tekliams) padarytos žalos atlyginimÄ ir 5 procentus metinių palÅ«kanų. Nurodo, kad atsakovas 2014 m. balandžio 5 d., apie 8 val., pažeisdamas MėgėjiÅ¡kos žūklės ir žuvų apsaugos taisykles, neteisėtai, draudžiamu įrankiu – vienu statomu tinklu gaudė žuvis Ignalinos rajono savivaldybės Alksno ežere ir sugavo 5 lydekas, 0,1 kg eÅ¡erių, 0,2 kg kuojų, 0,3 kg. raudžių, padarydamas aplinkai (žuvų iÅ¡tekliams) 2747,14 Lt žalÄ , kurios savo noru neatlygino, todėl žalos atlyginimas turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas.Procesiniai dokumentai įteikti V.

Legislator headnote

AI generated

a8e420a9-3a37-4de9-82fd-e348717c3fce · Ignalinos rajono apylinkės teismas:              Priteisti iÅ¡ V. B. į valstybės biudžetÄ bylinėjimosi iÅ¡laidas – 82,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesčio.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Ignalinos rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-447-242/2014Teisminio proceso Nr.2-16-3-00357-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.5.2.17.; 99.7.; 116.5. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2014 m. rugpjūčio 20 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo pagal Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį V. B..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2747,14 Lt aplinkai (žuvų iÅ¡tekliams) padarytos žalos atlyginimÄ ir 5 procentus metinių palÅ«kanų. Nurodo, kad atsakovas 2014 m. balandžio 5 d., apie 8 val., pažeisdamas MėgėjiÅ¡kos žūklės ir žuvų apsaugos taisykles, neteisėtai, draudžiamu įrankiu – vienu statomu tinklu gaudė žuvis Ignalinos rajono savivaldybės Alksno ežere ir sugavo 5 lydekas, 0,1 kg eÅ¡erių, 0,2 kg kuojų, 0,3 kg. raudžių, padarydamas aplinkai (žuvų iÅ¡tekliams) 2747,14 Lt žalÄ , kurios savo noru neatlygino, todėl žalos atlyginimas turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas.Procesiniai dokumentai įteikti V.

B. gyvenamojoje vietoje kartu gyvenančiam pilnamečiui Å¡eimos nariui (122 straipsnio 1 dalis, 123 straipsnio 3 dalis). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys priimtas 2014 m. birželio 9 d. teisėjo rezoliucija, todėl Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas.IeÅ¡kovo pateikti dokumentai – 2014 m. balandžio 5 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.07-AB-36/AM Nr.059451, 2014 m. balandžio 5 d. turto pripažinimo atliekomis aktas Nr. 8, 2014 m. balandžio 5 d. greitai gendančio turto apraÅ¡ymas prie nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-AB-36, 2014 m. balandžio 11 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.07-AB-36/AM 091462, 2014 m. balandžio 11 d.

žalos apskaičiavimas prie administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr.07-AB-36, 2014 m. balandžio 11 d. pretenzija Nr.(9.90)-ŽA-10 patvirtina, kad atsakovas neteisėtai, panaudodamas draudžiamÄ Ä¯rankį – vienÄ statomÄ tinklÄ , sugavo 5 lydekas, 0,1 kg eÅ¡erių, 0,2 kg kuojų, 0,3 kg. raudžių, padarydamas aplinkai (žuvų iÅ¡tekliams) 2747,14 Lt žalÄ , kurios savo noru neatlygino. Asmenys, neteisėta veika padarę žalos aplinkai, padarytÄ jÄ Å¾alÄ privalo atlyginti (Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 14 straipsnis), todėl ieÅ¡kovo reikalaujama suma turi bÅ«ti priteista iÅ¡ atsakovo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Å¡io kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo naudai 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2747,14 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014 m. birželio 9 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsniu, 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ turi bÅ«ti priteistos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 82,00 Lt žyminio mokesčio.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti iÅ¡ V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui, įstaigos kodas 190742867, 2747,14 Lt (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių litų 14 ct) aplinkai padarytos žalos atlyginimÄ ir 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ â€“ 2747,14 (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių litų 14 ct) sumÄ , skaičiuojant nuo 2014 m. birželio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

             Priteisti iÅ¡ V. B. į valstybės biudžetÄ bylinėjimosi iÅ¡laidas – 82,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesčio.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Ignalinos rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Aleksandras Jakubovskis