Legislator Case Law & Legislation
a8e31d99-839a-4f29-8c77-e276710e35e2 AI generated

a8e31d99-839a-4f29-8c77-e276710e35e2 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number a8e31d99-839a-4f29-8c77-e276710e35e2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

BaudÄ sumokėjo. PraÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės-vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nurodydamas, kad yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko, vairuotojo pažymėjimas reikalingas, nes darbas susijęs su iÅ¡vykimais iÅ¡ ir į darbo vietÄ , spręsti Å¡eimos problemoms, nes turi keturis nepilnamečius vaikus, sutuoktinė nedirba. Tarpininkauja jo darbovietė „Esga“, kad bÅ«tų grÄ Å¾intos teisės.             Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono PK praÅ¡ymui prieÅ¡tarauja, nurodė, kad atkreiptinas dėmesys, kad E. P. per savo ankstyvesnį laikotarpį eilę kartų buvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat už vairavimÄ neblaiviame stovyje, tačiau iÅ¡vadų nepadarė.   PraÅ¡ymas netenkintinas.E. P. Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-09-18 nutarimu buvo nubaustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus pagal ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt// 289,62 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Legislator headnote

AI generated

a8e31d99-839a-4f29-8c77-e276710e35e2 · Kretingos rajono apylinkės teismas: Pažeidėjo požiÅ«rį į kelių eismo taisyklių laikymÄ si charakterizuoja ir tai, kad jis pirmiau jau yra buvęs baustas už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam ir kitus pažeidimus. Pažeidėjo nurodytos darbinės ir Å¡eimyninės aplinkybės nesuteikia jokio iÅ¡skirtinio prioriteto ir yra teisiÅ¡kai nereikÅ¡mingos, kadangi ATPK 329 str. nėra numatytos kaip aplinkybės, į kurias atsižvelgiama sprendžiant teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ . Å iuo straipsniu įstatymų leidėjas nuobaudÄ paskyrusiai institucijai (pareigÅ«nui) suteikia teisę, bet ne pareigÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ .

Keywords

AI generated
traffic violation driving without authorization withdrawal of driving license taxi operating license immigration law violation permit violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                  Administracinė byla Nr.A2.13.-181-206/2015                                                                                                                          Proceso Nr.4-25-3-00433-2014-1                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 14 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,teismo posėdyje, praneÅ¡usi apie bylos nagrinėjimÄ , nekviesdama proceso dalyvių, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo E. P. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo irn u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas nurodė, kad buvo nubaustas 2014-09-18 nutarimu pagal ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt/ 289,62 Eur bauda ir buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

BaudÄ sumokėjo. PraÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės-vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nurodydamas, kad yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko, vairuotojo pažymėjimas reikalingas, nes darbas susijęs su iÅ¡vykimais iÅ¡ ir į darbo vietÄ , spręsti Å¡eimos problemoms, nes turi keturis nepilnamečius vaikus, sutuoktinė nedirba. Tarpininkauja jo darbovietė „Esga“, kad bÅ«tų grÄ Å¾intos teisės.             Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono PK praÅ¡ymui prieÅ¡tarauja, nurodė, kad atkreiptinas dėmesys, kad E. P. per savo ankstyvesnį laikotarpį eilę kartų buvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat už vairavimÄ neblaiviame stovyje, tačiau iÅ¡vadų nepadarė.   PraÅ¡ymas netenkintinas.E. P. Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-09-18 nutarimu buvo nubaustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus pagal ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt// 289,62 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

             ATPK 329 str. numato, kad specialiosios teisės atėmimo terminas gali bÅ«ti sutrumpintas, jeigu asmuo, kuriam yra atimta speciali teisė, per teisės atėmimo laikotarpį nepadarė teisės pažeidimo, sumokėjo paskirtÄ baudÄ , pateikė Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ imstitucijų pažymÄ . E. P. pateikė nurodytus reikalingus įrodymus, motyvavo praÅ¡ymÄ , yra praėjęs nurodytas terminas. Be Å¡ių formalių sÄ lygų teismas turi įvertinti ir visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis nuspręsti ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai, kadangi Å¡is vertinimas ir yra pagrindinis materialusis kriterijus sprendžiant klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo.

Pažeidėjo požiÅ«rį į kelių eismo taisyklių laikymÄ si charakterizuoja ir tai, kad jis pirmiau jau yra buvęs baustas už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam ir kitus pažeidimus. Pažeidėjo nurodytos darbinės ir Å¡eimyninės aplinkybės nesuteikia jokio iÅ¡skirtinio prioriteto ir yra teisiÅ¡kai nereikÅ¡mingos, kadangi ATPK 329 str. nėra numatytos kaip aplinkybės, į kurias atsižvelgiama sprendžiant teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ . Å iuo straipsniu įstatymų leidėjas nuobaudÄ paskyrusiai institucijai (pareigÅ«nui) suteikia teisę, bet ne pareigÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ .

Teismas, vertina, kad E. P. už padarytÄ pažeidimÄ ir taip buvo nubaustas minimalia įstatymo sankcijoje numatyta bauda, teisė vairuoti transporto priemones atimta minimaliam laikui taip pat minimaliam laikui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,n u t a r ė :  Pažeidėjo E. P., a.k(duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui, per nutartį priėmusį teismÄ .             Teisėja                                                                          Raimonda Kulberkienė                     Â