a8e31d99-839a-4f29-8c77-e276710e35e2 · Kretingos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudÄ sumokÄjo. PraÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisÄs-vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ , nurodydamas, kad yra praÄjÄ ne mažiau kaip pusÄ paskirtojo laiko, vairuotojo pažymÄjimas reikalingas, nes darbas susijÄs su iÅ¡vykimais iÅ¡ ir į darbo vietÄ , sprÄsti Å¡eimos problemoms, nes turi keturis nepilnameÄius vaikus, sutuoktinÄ nedirba. Tarpininkauja jo darbovietÄ âEsgaâ, kad bÅ«tų grÄ Å¾intos teisÄs.             KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono PK praÅ¡ymui prieÅ¡tarauja, nurodÄ, kad atkreiptinas dÄmesys, kad E. P. per savo ankstyvesnį laikotarpį eilÄ kartų buvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat už vairavimÄ neblaiviame stovyje, taÄiau iÅ¡vadų nepadarÄ.   PraÅ¡ymas netenkintinas.E. P. Kretingos rajono apylinkÄs teismo 2014-09-18 nutarimu buvo nubaustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus pagal ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt// 289,62 Eur bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vieneriems metams.
Legislator headnote
AI generateda8e31d99-839a-4f29-8c77-e276710e35e2 · Kretingos rajono apylinkÄs teismas: PažeidÄjo požiÅ«rį į kelių eismo taisyklių laikymÄ si charakterizuoja ir tai, kad jis pirmiau jau yra buvÄs baustas už transporto priemonÄs vairavimÄ esant neblaiviam ir kitus pažeidimus. PažeidÄjo nurodytos darbinÄs ir Å¡eimyninÄs aplinkybÄs nesuteikia jokio iÅ¡skirtinio prioriteto ir yra teisiÅ¡kai nereikÅ¡mingos, kadangi ATPK 329 str. nÄra numatytos kaip aplinkybÄs, į kurias atsižvelgiama sprendžiant teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo klausimÄ . Å iuo straipsniu įstatymų leidÄjas nuobaudÄ paskyrusiai institucijai (pareigÅ«nui) suteikia teisÄ, bet ne pareigÄ sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                  AdministracinÄ byla Nr.A2.13.-181-206/2015                                                                                                                          Proceso Nr.4-25-3-00433-2014-1                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 14 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Raimonda KulberkienÄ,teismo posÄdyje, praneÅ¡usi apie bylos nagrinÄjimÄ , nekviesdama proceso dalyvių, iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo E. P. praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo irn u s t a t Ä :PareiÅ¡kÄjas nurodÄ, kad buvo nubaustas 2014-09-18 nutarimu pagal ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt/ 289,62 Eur bauda ir buvo atimta teisÄ vairuoti transporto priemones vieneriems metams.
BaudÄ sumokÄjo. PraÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisÄs-vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ , nurodydamas, kad yra praÄjÄ ne mažiau kaip pusÄ paskirtojo laiko, vairuotojo pažymÄjimas reikalingas, nes darbas susijÄs su iÅ¡vykimais iÅ¡ ir į darbo vietÄ , sprÄsti Å¡eimos problemoms, nes turi keturis nepilnameÄius vaikus, sutuoktinÄ nedirba. Tarpininkauja jo darbovietÄ âEsgaâ, kad bÅ«tų grÄ Å¾intos teisÄs.             KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono PK praÅ¡ymui prieÅ¡tarauja, nurodÄ, kad atkreiptinas dÄmesys, kad E. P. per savo ankstyvesnį laikotarpį eilÄ kartų buvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat už vairavimÄ neblaiviame stovyje, taÄiau iÅ¡vadų nepadarÄ.   PraÅ¡ymas netenkintinas.E. P. Kretingos rajono apylinkÄs teismo 2014-09-18 nutarimu buvo nubaustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus pagal ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt// 289,62 Eur bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vieneriems metams.
             ATPK 329 str. numato, kad specialiosios teisÄs atÄmimo terminas gali bÅ«ti sutrumpintas, jeigu asmuo, kuriam yra atimta speciali teisÄ, per teisÄs atÄmimo laikotarpį nepadarÄ teisÄs pažeidimo, sumokÄjo paskirtÄ baudÄ , pateikÄ VyriausybÄs įgaliotos atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ imstitucijų pažymÄ . E. P. pateikÄ nurodytus reikalingus įrodymus, motyvavo praÅ¡ymÄ , yra praÄjÄs nurodytas terminas. Be Å¡ių formalių sÄ lygų teismas turi įvertinti ir visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis nusprÄsti ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai, kadangi Å¡is vertinimas ir yra pagrindinis materialusis kriterijus sprendžiant klausimÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo.
PažeidÄjo požiÅ«rį į kelių eismo taisyklių laikymÄ si charakterizuoja ir tai, kad jis pirmiau jau yra buvÄs baustas už transporto priemonÄs vairavimÄ esant neblaiviam ir kitus pažeidimus. PažeidÄjo nurodytos darbinÄs ir Å¡eimyninÄs aplinkybÄs nesuteikia jokio iÅ¡skirtinio prioriteto ir yra teisiÅ¡kai nereikÅ¡mingos, kadangi ATPK 329 str. nÄra numatytos kaip aplinkybÄs, į kurias atsižvelgiama sprendžiant teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo klausimÄ . Å iuo straipsniu įstatymų leidÄjas nuobaudÄ paskyrusiai institucijai (pareigÅ«nui) suteikia teisÄ, bet ne pareigÄ sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ .
Teismas, vertina, kad E. P. už padarytÄ pažeidimÄ ir taip buvo nubaustas minimalia įstatymo sankcijoje numatyta bauda, teisÄ vairuoti transporto priemones atimta minimaliam laikui taip pat minimaliam laikui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,n u t a r Ä :  PažeidÄjo E. P., a.k(duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. nustatyta tvarka KlaipÄdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui, per nutartį priÄmusį teismÄ .             TeisÄja                                                                          Raimonda KulberkienÄ                     Â