a8e2664c-6bac-4e2a-b009-ab675d3d2b3f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Byla Nr. T-649-563/2016Proceso Nr. 1-01-1-29729-2016-1                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 23 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Vaivai Virkutytei, dalyvaujant prokurorui Žilvinui Å urnai, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Agnei Paldauskaitei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam Z.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dėl 2016-07-28 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, n u s t a t ė: Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-07-28 nuosprendžiu Z. T. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir Z. T. paskirta subendrinta bausmė - 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 641 str. galutinė bausmė skirta 10 mėnesių laisvės atėmimo, taikytas LR BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, skirti įpareigojimai: neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio, gyventi atskirai nuo nukentėjusiojo ir nesilankyti pas nukentėjusįjį namuose, pradėti dirbti arba mokytis.

Nuosprendis įsiteisėjo 2016-08-18.              Probacijos tarnyba teikimu praÅ¡o panaikinti 2016-07-28 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu Z. T. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ . Nurodo, kad nuteistasis Z. T. sÄ moningai vengia vykdyti probacijos sÄ lygas, iÅ¡vyksta už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, pažeidžia teismo įpareigojimus gyventi atskirai nuo nukentėjusiojo ir nesilankyti pas jį namuose, nedirba, vartoja alkoholį, į PS neatvyksta pagal Å¡aukimÄ , susisiekti su juo nepavyksta, todėl mano, kad probacijos tikslai jau nebus pasiekti be laisvės atėmimo.Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimo jo gyvenamosios vietos adresu įteiktas tinkamai.

Teismas daro iÅ¡vada, kad nuteistasis Z. T. bylos eiga nesidomi, vengia atvykti į teismÄ , todėl Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant.Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaiko, praÅ¡o jį tenkinti. Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.              Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Teismas, svarstydamas bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimÄ , patikrino, ar probuojamasis Z. T. turėjo realiÄ galimybę įvykdyti teismo įpareigojimus, ir, ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad bÅ«tų įgyvendintas paskirtais įpareigojimais siekiamas tikslas.Susipažinus su teismui pateiktÄ medžiaga matyti, kad Z. T. elgesį Klaipėdos rajono APT Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-08-22. 2016-08-29 jis buvo iÅ¡samiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis.

Atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimÄ (OASys), nustatyta, kad priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei - 56 balai. IÅ¡ryÅ¡kėjusios probleminės sritys -„RyÅ¡iai", „Gyvenimo stilius ir draugai", „Piktnaudžiavimas alkoholiu", „MÄ stymas ir elgesys". Nustatyta, kad rimtos žalos rizika pažįstamiems asmenims - tėvui. Siekiant koreguoti mÄ stymÄ , sutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje, tačiau nei viename užsiėmime nedalyvavo. Probuojamasis nuo 2016-08-29 pakeitė gyv. vietÄ Ä¯ Å ilutės pl. 8-33, Klaipėda.

Pateiktame praneÅ¡ime informavo, kad į Klaipėdos APT PS atvyks 2016-08-30, tačiau atvykęs nebuvo. 2016-09-06 bandyta susisiekti su Z. T. nurodytu numeriu, tačiau jis neatsiliepė. Susisiekus su jo tėvu, jis informavo, kad sÅ«nus pas jį vis dar lankosi, nakvojo iki 2016-09-06, vartoja alkoholį (faktinių įrodymų apie tai nėra, tačiau tėvo žodžiais netikėti nėra pagrindo). Tokiu elgesiu Z. T. pažeidžia teismo įpareigojimus neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios, nes tėvas gyvena Aviečių g. 38, Vaitelių km., Klaipėdos rÄ j., vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas - alkoholį, kontaktuoja su nukentėjusiuoju. 2016-09-09 nuvykus į nurodytÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ namuose nerastas.

Kaimynė patikino, kad nurodytame bute gyvena vyriÅ¡kis, tačiau jis retai bÅ«na namie. Paliktas Å¡aukimas atvykti į PS 2016-09-14 10 val. Nurodytu laiku nepasirodė. 2016-09-14 Sodros duomenimis Z. T. niekur nedirba, ATP registro duomenimis naujų pažeidimų nepadarė.Lietuvos Respublik?s probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra.

Už probacijos sÄ lygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ Ä®statyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.Remiantis Lietuvos Aukščiausiojo teismo senato 2000-06-16 nutarimo Nr.25 18 punktu svarstydamas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, teismas turi atsižvelgti į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, nuteistojo padarytų pažeidimų pobÅ«dis turi parodyti jo nenorÄ taisytis ir turi sudaryti pagrindÄ teismui spręsti, kad asmuo ateityje darys naujus nusikaltimus.Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis jokio suinteresuotumo vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus nerodo, jokių pastangų nededa ir tokie jos veiksmai rodo akivaizdų piktybiÅ¡kumÄ , nenorÄ keistis.

Z. T. sÄ moningai, pilnai suvokdamas savo veiksmų esmę, visiÅ¡kai nesilaiko probacijos sÄ lygų, ignoruoja teismo skirtÄ bausmę ir be pateisinamų priežasčių nevykdo Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-07-28 nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų. Konstatuotina, kad nuteistasis nustatytu laiku nebÅ«na namuose bei neatvyksta į Probacijos skyrių, svarbių neatvykimo priežasčių taip pat nenurodė, niekur nedirba, neÅ¡alina alkoholio vartojimo problemos, priklauso vidutinio pakartotinio teistumo rizikos grupei.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Z. T. nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas, nes tik Å¡itokiu bÅ«du bus pasiekti bausmės tikslai ir įvykdytas teisingumas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais, Bausmių vykdymo kodekso 71 straipsniu, Baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, 92 straipsnio 3dalimi, LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., nutarė: Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Panaikinti Z.

T. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-07-28 nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir nuteistÄ jį Z. T. pasiųsti atlikti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-07-28 nuosprendžiu paskirtÄ 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Violeta Olcvikienė