a8e1632d-290e-4e52-8234-e09c99af46d6 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-65-867/2012Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00017-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 45.4; 45.4.3; 52.3 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 16 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje S. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“, Å¡altkalviu, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126str. 1d., n u s t a t ė : 2012-01-01 Klaipėdos apskrities VPK KPB MKPB pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.30P-1339741-12, kuriame nurodė, kad 2012-01-01 apie 12.30val., Klaipėdos r., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 304,80km (deÅ¡inė pusė), S. G.: bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,01 promilės girtumas), vairavo automobilį „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. G. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad alkoholį vairavo iÅ¡ vakaro, todėl manė, kad gali vairuoti, nes jautėsi gerai. Prašė jam neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes Å¡i teisė jam reikalinga darbe bei, kad galėtų pasirÅ«pinti senyvo amžiaus tėvais, gyvenančiais kaime. Taip pat prašė iÅ¡dėstyti baudÄ , nes jis turi du nepilnamečius vaikus. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimÄ Ä¯rodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.30P-1339741-12, Klaipėdos apskrities VPK KPB MKPB pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testo Nr.642 parodymai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, teismo posėdžio metu duoti S. G. parodymai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad S. G. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14p reikalavimÄ , kadangi jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus.

Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126str. 1d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0.41 iki 1,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20str.).

Tai yra administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, eismo ir visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį ar jo Å¡eimos interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Administracinė nuobauda, vadovaujantis LR ATPK 301str. nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.

S. G. padarytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, teismo posėdžio metu S. G. nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nėra pagrindo taikyti LR ATPK 301 str. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, turintis įtakos ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai ir gyvybei. S. G. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31str. 1d. 1p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į S. G. elgesį administracinio proceso metu, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės reikÅ¡mingumÄ , darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. G. paskyrus sankcijos ribose nustatytÄ baudos minimumÄ .LR ATPK 313str. 4d. numato, kad teismas atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (LR ATPK 313str. 4d.).

S. G. yra dirbantis, tačiau jo gaunamas darbo užmokestis nėra didelis. S. G. nurodė, kad jo atlyginimas yra apie 2000,00 Lt, be to turi du nepilnamečius vaikus, kurios turi iÅ¡laikyti. Ä®vertinant S. G. praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei atsižvelgiant į nutarimu paskirtos baudos dydį, pripažįstama, kad yra pagrindas paskirtos 1000,00 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti penkių mėnesių laikotarpiui, tai yra nustatant kas mėnesį mokėti po 200,00 Lt (LR ATPK 313str. 4d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 straipsniais, teismas n u t a r ė:

S. G. dėl padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 126str. 1d., paskirti 1000,00Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. S. G. paskirtos administracinės baudos, sumoje 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančių litų) sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 5(penkių) mėnesių laikotarpiui ir įpareigoti S. G. iki kiekvieno mėnesio 28 dienos sumokėti po 200,00 Lt (du Å¡imtus litų), pradedant nuo 2012-02-28.Informuoti kad paskirtos ir iÅ¡dėstytos baudos įmokos turi bÅ«ti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini),, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Ä®mokos mokėjimo kvitus apie sumokėtas baudos įmokas yra bÅ«tina pateikti teismui.Atimti teisę vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities VPK KPB.  Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui. Teisėja                                                                                                        Inga Sakalauskaitė