a8dfa687-76ec-4aa3-87e5-2d4a203459cf · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10321-466/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-07021-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 35.5.; 63.1.; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2012 m. liepos 10 d.VilniusVilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjęs ieškovo AB „SEB bankas“ ieškinį atsakovui A. C. dėl skolos priteisimo, nustatė:ieškovas AB „SEB bankas“ prašė teismo priteisti iš atsakovo A.

C. 26 217,80 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ , atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2006-06-20 ieÅ¡kovas AB „SEB bankas“ ir atsakovas A. C. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 3 000,00 Lt kreditÄ , kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2008-06-19 (b. l. 61-63). Už kreditÄ buvo nustatyta 7 procentų dydžio metinė palÅ«kanų norma. 2006-10-30 Å¡alys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 7 000,00 Lt kreditÄ , kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2009-10-29 (b. l. 9-13).

Už kreditÄ buvo nustatyta 6,50 procentų dydžio metinė palÅ«kanų norma. 2006-12-29 Å¡alys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 8 000,00 Lt kreditÄ , kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2011-12-28 (b. l. 39-43). Už kreditÄ buvo nustatyta 6,50 procentų dydžio metinė palÅ«kanų norma. Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,10 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ mokėjimų dienÄ (Sutarčių 5.3, 5.4 p.).

Atsakovas nesilaikė kreditų grÄ Å¾inimo terminų bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartis. IeÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovui įspėjimus dėl sutarčių nutraukimo, tačiau atsakovas nereagavo, dėl ko vartojimo kredito sutartys buvo nutrauktos (b. l. 14-15, 44, 64). Pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui susidarė 1 250,84 Lt skola, kuriÄ sudaro 429,43 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 105,98 Lt palÅ«kanos ir 715,43 Lt delspinigiai (b. l. 65, 66-79). Pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui susidarė 10 769,94 Lt skola, kuriÄ sudaro 4 247,81 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 799,06 Lt palÅ«kanos ir 5 723,07 Lt delspinigiai (b. l. 16, 17-38).

Pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui susidarė 14 197,02 Lt skola, kuriÄ sudaro 6 479,62 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 1 553,31 Lt palÅ«kanos ir 6 164,09 Lt delspinigiai (b. l. 45, 46-58). IÅ¡ viso atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 26 217,80 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str., kredito gavėjas (atsakovas) privalo grÄ Å¾inti kreditoriui (ieÅ¡kovui) gautÄ sumÄ ir mokėti palÅ«kanas. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditÄ atidėto apmokėjimo, taip pat mokėjimo iÅ¡dėstymo (apmokėjimo dalimis) bÅ«du; arba kreditus, įskaitant einamosios sÄ skaitos kreditÄ , bendrosios vienkartinės sumos kreditÄ ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamÄ kreditÄ (CK 6.886 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, todėl iÅ¡ jo priteistina 26 217,80 Lt skola ieÅ¡kovo naudai (CPK 178 str.).Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito.

IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (26 217,80 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-05-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 3 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iÅ¡ atsakovo priteistinas 787,00 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovo naudai (CPK 80 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 285 – 288 str.,nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

C., a. k. (duomenys neskelbtini), 26 217,80 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (26 217,80 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-05-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 787,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo AB „SEB bankas“, į. k. 112021238, naudai.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su Å¡ia byla, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .Teisėjas             Gintaras PaÅ¡venskas