a8ddfa8c-ab1a-4574-ab4c-e5ef20d3ea3a · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                                   Administracinė byla Nr. A2.9.-28-913/2016                                                                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00011-2016-3                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3.                                                                                                                                                                                                          ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                             N U T A R I M A S             2016 m. sausio 18 d.

                                                  Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: V. B. 2015 m. gruodžio 24 d., 19 val. 0 min., Kurklelių k., Anykščių r. sav., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2.38) prom. vieÅ¡oje vietoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, garsiai Å¡Å«kavo.

Tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Tokia savo veika V. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje.V. B. posėdžio metu pažeidimÄ pripažino. Nurodė, kad buvo neblaivus, keikėsi. Be paties V. B. paaiÅ¡kinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas – 2015-12-25 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-47090383-15, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulio 2015-12-24 tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens apžiÅ«ros protokolu, pristatyto asmens kortelės iÅ¡raÅ¡u, alkotesterio duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad V.

B. buvo nustatytas 2.38 prom. girtumo (neblaivumo) laipsnis, informacija apie pretendentÄ , iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai V. B. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad jo atžvilgiu turi bÅ«ti taikoma administracinė atsakomybė (ATPK 256 str.). V. B. padaryta veika protokole teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 174 straipsnį.

Teismas, skirdamas V. B. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. V. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus bei pažeidimas padarytas pakartotinai per vienerius metus (ATPK 32 str. 1 d. 5., 8 p.). Akivaizdu, kad paskirtos poveikio priemonės V. B. nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia, jis toliau daro tokios pačios rÅ«Å¡ies ir kitus teisės pažeidimus (ATPK 20 str.).

Turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nesumoka. Esant nurodytoms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina ATPK 174 str. sankcijos vidurkyje numatyta bauda (ATPK 302 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja n u t a r i a : V. B. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje ir paskirti 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 15054183072.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ Teisėja                                                                           Jolanta Gasparavičienė