a8dcbf91-0317-4be7-b90f-df9bbd90a4d9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-11603-637/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-09111-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.29; 3.2.3.2; 3.2.6.6 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Audronė Gaižutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei M. R. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 202,73 Eur skolÄ , 172,96 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovė atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2012 m. lapkričio 9 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės per sistemÄ Vivus.lt buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 350 Lt (101,37 Eur) kreditÄ 1 mėnesio terminui. Atsakovės praÅ¡ymu 2012 m. lapkričio 13 d. jai buvo suteiktas papildomas 150 Lt (43,44 Eur) kreditas 1 mėnesio terminui. Atsakovės praÅ¡ymu 2012 m. lapkričio 30 d. jai buvo suteiktas papildomas 100 Lt (28,96 Eur) kreditas 1 mėnesio terminui.

Atsakovės praÅ¡ymu 2012 m. gruodžio 16 d. jai buvo suteiktas papildomas 100 Lt (28,96 Eur) kreditas 1 mėnesio terminui. IÅ¡ viso ieÅ¡kovė atsakovei paskolino 700 Lt (202,73 Eur), tačiau nustatytu terminu savo įsipareigojimų atsakovė tinkamai neįvykdė, negrÄ Å¾ino visos skolos sumos. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovės skolÄ sudaro 202,73 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma. Duomenų, jog nurodytÄ sumÄ atsakovė bÅ«tų sumokėjusi, byloje nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai.

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio l dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė savo prievoles grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 202,73 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad teismas pripažino, jog yra įstatyme numatytas pagrindas ieÅ¡kiniui tenkinti, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistinos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės M.

R. 202,73 Eur (du Å¡imtus du eurus septyniasdeÅ¡imt tris centus) skolos, 172,96 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du eurus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is centus) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 375,69 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių centų) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. birželio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                             Audronė Gaižutienė