a8dc660e-8df6-4ea3-990f-ae31cbcbafa6 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr.1-431-184/2016 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36581-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.2.14.12.;2.10. TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu2016 m. gegužės 9 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Venckus,iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Pauliaus Jasiukaičio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje, A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nebaigto aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d., n u s t a t ė : A. S. tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, įgijo, žinomai nusikalstamu bÅ«du gautÄ turtÄ - transporto priemonių detales: automobilio VW SHARAN, VIN:

WVWZZZ7MZAV019481, kuris buvo pavogtas 2015-04-21 Latvijoje, galinės vidinės bagažinės apdailas Nr. 7M3867240RUPK, 7M3867037CPUPK (2vnt), saugos oro pagalvės valdymo modulį Nr.8P0959655C, vairo mechanizmÄ Nr. 7M3905875 su vairu ir oro pagalve, pedalÄ su rėmu Nr. YM219F836AB, durelių komplektÄ pilkos spalvos (5vnt), Å¡ildymo ventiliavimo įrenginį Nr. 7M3820004C, pavarų svirties virÅ¡utinę apdailÄ Nr. 7M3863289C ir apatinę apdailÄ Nr. 7M3863241D75R (2vnt.), vidurinių statramsčių vidines apdailas Nr. V019481 (2vnt), salono bendrÄ kilimÄ , priekinį skersinį su žibintais bei radiatoriumi, sėdynių komplektÄ (5vnt), priekinį bamperį pilkos spalvos, priekinę panelę Nr. 00M5EP su identifikaciniu numeriu WVWZZZ7MZAV019481, prietaisų skydelių bei priekinio keleivio saugos oro pagalvę Nr. 002RP40FWUHN, galinį bamperį pilkos spalvos, variklio dangtį pilkos spalvos, bagažinės užuolaidÄ juodos spalvos, priekinius sparnus pilkos spalvos (2vnt), smulkių daiktų dėtuvę Nr. V019481, galinius Å¡oninius stiklus (2vnt), Å¡onines apsaugines oro užuolaidas Nr. 04816K0AEM65, 04911R0ADUFO (2vnt), stogo iÅ¡orinės bagažinės laikiklius Nr.7M3860025, 7M3860026, pavarų dėžę Nr. 0545377, automobilio AUDI A3, VIN:

WAUZZZ8P07A018647, kuris buvo pavogtas 2015-06-19 Latvijoje kuro bako dekoratyvinį dangtelį (1vnt), vairuotojo saugos oro pagalvę Nr. 8R088021AK6PS, priekinę panelę Nr.0001050804, priekinio keleivio saugos oro pagalvę Nr.022RMPlYXBZI, galines duris pilkos spalvos, Å¡ildymo sistemÄ Nr.7M32005 su balkiu, vairo mechanizmÄ Nr. IEK0105114410, automobilio AUDI A4, VIN: V/AUZZZ8E86A156675, kuris pavogtas 2014-10-07 Latvijoje priekinę panelę Nr. 8E1857041L, priekinio keleivio saugos oro pagalvę Nr.830254402688, stogo vidinę apdailÄ Nr. 8E1971100K13, audio sistemÄ Nr.AUZ2Z3E3535747, auÅ¡inimo Å¡ildymo sistemÄ su balkiu Nr. KTS3-1-AJSJ10MG, vairo kolonėlę Nr. 0511717FRS4 su vairu bei vairuotojo saugos oro pagalve Nr.001C6Z2AULK8, automobilio AUDI A4, VIN:

WAUZZZ8E68A075886, kuris pavogtas 2013-05-20 Latvijoje kuro bako dekoratyvinį dangtelį Nr.4E0010376R (1vnt), Å¡oninę apsauginę oro užuolaidÄ Nr. 048UHC1AOO67, priekines sėdynes Nr. 1K4881106GE, 1K4881105GE (2vnt), automobilio AUDI A3, VIN: WAUZZZ8P35A085546, kuris pavogtas 2015-09-09 Latvijoje, kuro bako dekoratyvinį dangtelį Nr. 8P0010442A (1vnt), durų komplektÄ pilkos spalvos (5vnt), dvi priekines sėdynes Nr.0194T030BF5H, 718070010, Å¡onines apsaugines oro užuolaidas Nr. 0483BL01Q09L, 04934R01K6VJ (2vnt), automobilio AUDI A4 VIN:WAUZZZ8E95A533867, kuris pavogtas 2014-10-08 Latvijoje, Å¡ildymo sistemÄ Nr. 1426602 su balkiu, Å¡onines apsaugines oro užuolaidas Nr. 049MXC0U31B$, 048XC0U5IX ir iki 2015 m. liepos 2 d. laikė MB „SmarÅ«na“ teritorijoje, adresu PaliÅ«niÅ¡kio g. 13-10, Panevėžyje.PareiÅ¡kus A.

S. įtarimÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d., ir jį apklausus įtariamuoju, jis savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad galimai 2015 metų vasarÄ , į servisÄ atvyko vyriÅ¡kis remontuoti automobilio. VyriÅ¡kis pasiÅ«lė kelis daužtus automobilius su detalėmis. VyriÅ¡kis pasakė, kad minėti automobiliai ir detalės yra be dokumentų. Ä®tarė, kad automobilių dalys gali bÅ«ti vogtos, bet vyriÅ¡kio nieko neklausė. Detales sandėliavo (duomenys neskelbtini) patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje.

Kadangi minėtas detales pirko asmeniniam naudojimui, neketino jų pardavinėti ar kitaip realizuoti, todėl į įmonės buhalterijÄ jų neįtraukė (2t., b.l. 37-38).Be kaltinamojo A. S. pilno prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d., pilnai įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis:Liudytojos S. S. parodymais, kad name, esančiame (duomenys neskelbtini), Panevėžyje gyvena su vyru P. S.. Namo teritorijoje stovintis garažas priklauso vyrui.

Minėtu garažu nuo paauglystės naudojasi sÅ«nus A. S.. Kartu su sÅ«numi ArÅ«nu turi raktÄ nuo garažo. SÅ«nus kartu negyvena, tačiau naudojasi garažu. Nežino kÄ sÅ«nus veikia garaže. Paskutinį kartÄ garaže buvo prieÅ¡ dvejus metus. Nežino, ar dar kas nors naudojasi garažu. Kad garaže laikomi draudžiami daiktai sužinojo 2015-06-30 iÅ¡ policijos pareigÅ«nų (1t., b.l. 73-74).Kratos protokolu, kuriame nurodoma, kad 2015-06-30 atlikta krata pas A. S. garaže, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, kurios metu buvo rastas ir paimtas automobilis AUDI A4, latviÅ¡kais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) (1t. b.l. 9-11).Kratos protokolu, kuriame nurodoma, kad 2015-07-02 atlikta krata (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, kurios metu rasta ir paimta automobilių detalių ir įmonės dokumentų (1t. b.l. 104-109).2015-11-06 specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodoma, kad automobilių dalys, rastos MB „SmarÅ«na“ patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) Panevėžyje priklauso automobiliams, kurie yra paieÅ¡komi Latvijoje kaip vogti (1t. b.l. 129-131).Kaltinamojo A.

S. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d., nes jis įgijo žinomai nusikalstamu bÅ«du gautÄ turtÄ .A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos padarymo gailisi.A. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ikiteisminiame tyrime prokurorui pasiÅ«lius A. S. užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, jis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 74).Skiriant kaltinamajam A.

S. bausmę, teismas atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį – jo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str.), į kaltinamojo asmenybę – jis teisiamas 1 kartÄ (2t. b.l. 47), administracine tvarka nebaustas (2t. b.l. 64-65), pas psichiatrÄ lankėsi 2 kartus 2015-03-23 ir 2015-04-15, diagnozė F 43.0, specialisto iÅ¡vadoje konstatuojama, jog psichikos sutrikimų nėra (2 t. b.l. 49, 61-62), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad nusikalstama veika padaryta atsitiktinai, taip pat į kitus Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus ir daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam paskyrus vienÄ iÅ¡ BK 189 str. 1 d. sankcijoje numatytų Å¡velnesnių alternatyvių bausmių rÅ«Å¡ių – baudÄ , savo dydžiu mažesne nei įstatymu nustatytas vidutinis Å¡ios bausmės dydis.Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 3 p. daiktai, turintys reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktiniai diskai (1t. b.l. 17, 86, 100), vokai su mikrodalelėmis (1t. b.l. 32-35), vokas su SIM kortelių laikikliais (1t. b.l. 119), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktini saugoti prie bylos.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d. ir nubausti jį 24 MGL (903,84 Eurų) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., paskirtoji bausmė mažintina 1/3, skiriant A. S. galutinę bausmę - 16 MGL (602,56 Eurų) baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A. S. palikti nepakeistÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus, vokus su mikrodalelėmis, vokÄ su SIM kortelių laikikliais, palikti saugoti prie bylos.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

S., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Teisėjas                                                                                                                      Kęstutis Venckus