a8dbc2f4-e0eb-4831-bcf3-1fa60cd4745b · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Diana Savickienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės energija“ praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Akmenės energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės L. B. 4598,83 Lt, 79,74 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo 4678,57 Lt sumos nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             A. L. B. atsiliepime į ieÅ¡kinį su ieÅ¡kiniu nesutiko ir nurodė, kad ji su ieÅ¡kovu buvo taikiai susitarusi dėl skolos grÄ Å¾inimo.

Taip pat atsakovė paaiÅ¡kino, kad butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), 2012-10-15 su visomis skolomis padovanojo savo tėvui V. N., kuris gyvena ir yra registruotas minėtu adresu.             2012-11-26 gautas ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės energija“ praÅ¡ymas dėl civilinės bylos Nr. 2-1925-807/2012 nutraukimo. IeÅ¡kovui yra žinomos atsisakymo nuo ieÅ¡kinio ir civilinės bylos nutraukimo procesinės pasekmės.              PraÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaujantis LR CPK 140 str. 1 d. bei 293 str. 1 d. 4 p., civilinė byla nutraukiama, jei ieÅ¡kovas bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje atsisako atsakovui pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir teismas tokį atsisakymÄ priima.

Atsižvelgiant į tai, kad duotu atveju ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajai tvarkai (LR CPK 42 str. 2 d.), ieÅ¡kovei yra žinomos procesinės atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmės, todėl teismas priima ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės energija“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, nutraukdamas bylÄ . Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d. ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 159 Lt (212 Lt x 75%).              Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 100 str., 140 str., 290-292, 293-294 str., 334-335 str. n u t a r ė :

Civilinę bylÄ Nr. 2-1925-807/2012 pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės energija“, į. k. 153251171, ieÅ¡kinį atsakovei L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo nutraukti, ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“ atsisakius ieÅ¡kinio. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“, į. k. 15325117, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“, į. k. 15325117, 105 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkis litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-09-21 mokėjimo nurodymu Nr. 11460.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“, į. k. 15325117, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi Å¡ia teismo nutartimi.

             Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                                  Diana Savickienė                      Â