Legislator Case Law & Legislation
a8db0a0e-8e8f-43ea-a500-e41781fdb526 AI generated

a8db0a0e-8e8f-43ea-a500-e41781fdb526 · Tauragės apylinkės teismas

Case Number a8db0a0e-8e8f-43ea-a500-e41781fdb526
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-390-733/2021 Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00290-2012-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.5.; 21.15. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 17 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio K. K. patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo pagrįstumo klausimÄ , Teismas n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

a8db0a0e-8e8f-43ea-a500-e41781fdb526 · Tauragės apylinkės teismas: Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-04-26 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-304-164/2012 V. U., gim. (duomenys neskelbtini), už administracinio pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) (galiojęs iki 2016-12-31) 50 straipsnyje, padarymÄ paskirta 130 Lt (ekvivalentas eurais – 37,65 Eur) bauda. Baudos vykdymas perduotas antstoliui. 2021-09-14 teisme gautas antstolio K. K. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo.

Keywords

AI generated
defect of consent breach of maintenance obligation procedural defect non-implementation of the offending agreements misleading the judicial authorities unpaid cost advance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-390-733/2021 Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00290-2012-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.5.; 21.15. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 17 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio K. K. patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo pagrįstumo klausimÄ , Teismas n u s t a t ė :

Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-04-26 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-304-164/2012 V. U., gim. (duomenys neskelbtini), už administracinio pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) (galiojęs iki 2016-12-31) 50 straipsnyje, padarymÄ paskirta 130 Lt (ekvivalentas eurais – 37,65 Eur) bauda. Baudos vykdymas perduotas antstoliui. 2021-09-14 teisme gautas antstolio K. K. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo.

Antstolis nurodo, kad vykdomoji byla skolininkui V. U. nutraukta pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 629 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ , t. y. skolininkui mirus. Teismas k o n s t a t u o j a : Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymas nutrauktinas. Nuo 2017-01-01 įsigaliojęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) pakeitė iki 2017-01-01 galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ . Pagal ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti iki 2017-01-01 ir veika vadovaujantis Ä®statymo 4 straipsniu nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2017-01-01 galiojusį ATPK, todėl Å¡iuo atveju nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas pagal ATPK nuostatas.

ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priėmęs nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ organas (pareigÅ«nas) nutarimo vykdymÄ nutraukia, kai mirÅ¡ta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas. Nutrauktas vykdymo procesas negali bÅ«ti pradėtas iÅ¡ naujo (ATPK 307 straipsnio 2 dalis). Gyventojų registro duomenys patvirtina, kad V. U., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirė. Atsižvelgiant į tai, nutarimo vykdymas dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo nutrauktinas (ATPK 307 straipsnio 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respub­likos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu, n u t a r i a : Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-04-26 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-304-164/2012, kuriuo V. U., gim. (duomenys neskelbtini), mirusiam (duomenys neskelbtini), paskirta 130 Lt (ekvivalentas eurais – 37,65 Eur) bauda, vykdymÄ nutraukti.

Nutarimo kopijÄ iÅ¡siųsti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėjas Robertas Povilaitis