a8d99381-018f-4e40-98ec-c4a1b9ef72af · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-3032-829/2019 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00274-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.1; 3.4.5.5 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 27 d. Šakiai Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Loreta Masevičiūtė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant pareiškėjai R. P., jos atstovui advokatui Sigitui Balaišiui, suinteresuoto asmens Prano A. P. atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, suinteresuotiems asmenims D.

A., J. P., suinteresuotojo asmens Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei M. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. P. pareiÅ¡kimÄ dėl neveiksnumo nustatymo tam tikrose srityse, globos neveiksniam asmeniui nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant P. A. P., J. P., D. A., Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja R.

P. nurodė, kad tėvas yra pensininkas. Jis lankosi pas psichiatrÄ , vartoja vaistus. Tėvui nustatyta senatvės demencija, organinis nervinis sutrikimas ir Parkinsono liga. Viskas pablogėjo po motinos mirties – (duomenys neskelbtini). Prasidėjo nerimas. Po to jam buvo nustatyta slauga. Jis be kito asmens nieko negali. Kartais bÅ«na dienų, kai guli lovoje ir nieko neÅ¡neka. Sriubos pavalgyti pats negali, nes jam dreba rankos. Emocijos per dienÄ pasikeičia kelis kartus. Gali bÅ«ti pakilios nuotaikos, o vėliau supyksta.

Labai dažnai bÅ«na piktas. Tėvas nesiorientuoja laike. Kartais pasako savo vardÄ , pavardę, adresÄ . Jis žino, kad ji yra jo dukra, bet vardo negalėtų pasakyti. Ji gyvena kartu su tėvu. Sutinka globoti tėvÄ . Sveikata leidžia tai daryti. Esant Å¡ioms aplinkybėms, praÅ¡o pripažinti P. A. P. neveiksniu visose turtinių teisių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, paskirti jÄ P. A. P. globėja ir turto administratore (2019 m. birželio 13 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡ai: 2 min. 51 s. – 9 min. 32 s.).

Suinteresuotas asmuo D. A. sutinka su pareiÅ¡kėjos reikalavimais ir praÅ¡o juos tenkinti. Nurodė, kad kartais tėvas jÄ atpažįsta. Tėvas nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti (2019 m. birželio 13 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡ai: 9 min. 32 s. – 11 min. 6 s.). Suinteresuotas asmuo J. P. sutinka su pareiÅ¡kėjos reikalavimais ir praÅ¡o juos tenkinti. Nurodė, kad tėvas jį labai retai atpažįsta. Jis beveik visada pasiklysta. Negalima jo vieno palikti. SavarankiÅ¡kai jis pats nieko negali daryti (2019 m. birželio 13 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡ai: 11 min. 6 s. – 12 min. 47 s.).

Suinteresuoto asmens P. A. P. atstovas advokatas Osvaldas Radimonas nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kėjos reikalavimais (2019 m. birželio 13 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡ai: 12 min. 47 s. – 16 min. 5 s.). Suinteresuoto asmens Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė M. S. palaiko pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡o jį tenkinti. Nurodė, kad P. A. P. gyvena jam asmeninės nuosavybės teise priklausančiuose namuose. Kartu su juo gyvena pareiÅ¡kėja ir sÅ«nus J.

P. Vyras yra neįgalus. Jam nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis. R. P. daugiausiai rÅ«pinasi tėvu. Ji tai atlieka tinkamai (2019 m. birželio 13 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡ai: 16 min. 5 s. – 18 min. 45 s.). PareiÅ¡kimas tenkinamas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis).

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad P. A. P. nustatyta demencija, Parkinsono liga ir organinis nerimo sutrikimas. Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos matyti, kad suinteresuotajam asmeniui P. A. P. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Å akių rajono savivaldybės paskirta socialinė darbuotoja M. T. 2019 m. kovo 18 d. pateikė iÅ¡vadÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“. Å ioje iÅ¡vadoje nurodoma, jog asmuo yra nesavarankiÅ¡kas (pats gali tik pasėdėti ir pastovėti prilaikomas): pagalba reikalinga atliekant asmens higienÄ , rengiantis, valgant. Asmuo nesiorientuoja laike ir erdvėje (diagnozuota Parkinsono liga ir demencija): nežino vardo, pavardės, amžiaus, gyvenamosios vietos.

Asmens pažintinis funkcionavimas yra sutrikęs: nėra loginio mÄ stymo, prarasta atmintis, nenuoseklus elgesys, apatija (kalbinamas nenorėjo bendrauti, teigė, jog jam niekas neįdomu ir jis norintis ramybės). Jam reikalinga visiÅ¡ka kito asmens priežiÅ«ra. Asmenį slaugo dukra, kuri ir rÅ«pinasi visais kasdienio gyvenimo aspektais. Pasak dukters, tėvo sveikata labai pablogėjo po žmonos mirties (jis labai iÅ¡gyveno ir labai greitai pasireiÅ¡kė demencija). Jos teigimu, tėvas negali likti vienas be priežiÅ«ros, nes bandydamas atsikelti ir paeiti visada virsta ir užsigauna, nesiorientuoja savo veiksmuose ir savęs neapsitanauja.

Dėl tokios esamos savo būklės asmuo negali pats suprasti ir priimti sprendimų kasdienio gyvenimo srityse: negeba savarankiškai suprasti jokios informacijos, įvertinti aplinkybių, negeba nuosekliai paaiškinti ir atlikti jokių veiksmų, negeba paaiškinti ir įvertinti situacijos, kurioje yra. Remiantis nurodytomis sritimis ir įvertinus, jog asmuo jose pats savarankiškai veikti negali, darytina išvada, kad P. A. P. dėl savo sveikatos būklės negeba suvokti jokių turtinių santykių srities veiksmų, negali suvokti savo situacijos, negeba savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, negali suvokti savo veiksmų prasmės ir jų valdyti.

Visose minėtose srityse asmeniui reikalinga kito žmogaus pagalba. Nagrinėjamoje byloje 2019 m. balandžio 4 d. buvo paskirta teismo psichiatrinė P. A. P. psichinei būklei nustatyti. 2019 m. gegužės 6 d. gautame teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad P. A. P. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – demencija, segant Parkinsono liga. Dėl savo ligos pobūdžio jis negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse.

Ä®vertinus pateiktus duomenis ir pareiÅ¡kėjos, suinteresuoto asmens P. A. P. atstovo, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimus darytina iÅ¡vada, kad P. A. P. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirÅ«pinti savimi, jam bÅ«tina nuolatinė kitų asmenų pagalba (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog P. A.

P. teismo sprendimu pripažintinas neveiksniu ir nustatytos sritys, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡as pagal 2017 m. gegužės 16 d. iÅ¡vadoje Nr. 12/46 įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo 10 punktas). PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu praÅ¡o pripažinti P. A.

P. neveiksniu maitinimosi (maisto ruoÅ¡a, paÅ¡ildymas, pavalgymas, indų plovimas ir pan.), bendravimo (artimųjų pažinimas, darnus bendravimas su artimaisiais, aplinkiniais, kontakto užmezgimas, uždarumas, konfliktai, agresyvumas, nuotaika, emocijų kaita ir pan.), gebėjimo kreiptis į teismÄ ir vieÅ¡ojo administravimo srityse. Atsižvelgiant į tai, kad ekspertizės akte Å¡ios sritys nebuvo įvardintos, siekiant neapriboti P. A. P. teisių daugiau nei bÅ«tina, Å¡is pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas netenkintinas.

CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo Å¡iam asmeniui paskyrimo klausimai Å¡io Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamÄ aplinkÄ jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

Pripažinus P. A. P. neveiksniu nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam nustatytina globa ir skirtina globėja bei turto administratorė. Iš bylos duomenų matyti, kad P. A. P. dukra yra pareiškėja R. P. P. A. P. priklauso namas, esantis (duomenys neskelbtini), ir 24,08 ha žemės sklypas. P. A. P. dukra – pareiškėja R. P. pageidauja būti savo tėvo P. A. P. globėja ir turto administratore. Bylos duomenys patvirtina, kad R. P. sveikatos būklė leidžia jai būti globėja.

Kitų asmenų, galinčių ar norinčių globoti P. A. P., nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad R. P. yra tinkama globėjos pareigoms atlikti. Duomenų, dėl kurių ji negalėtų būti skiriama globėja, nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir tai, kad P. A. P. pripažintinas neveiksniu nurodytose visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, negali pats pasirūpinti savimi, jam reikalinga nuolatinė globa ir priežiūra, jog jis turi nekilnojamojo turto, todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, neveiksniam P. A.

P. nustatytina globa, jo globėja ir turto administratore skirtina R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini). R. P. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad globa yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti P. A. P. teises ir interesus, ji yra P. A. P. atstovė pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo, ji turi teisę sudaryti neveiksnaus visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse P. A. P. vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Ji, kaip globėja, savo pareigas atlieka neatlygintinai, privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , iÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių P. A.

P. buvo pripažintas neveiksniu, privalo kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 1, 5, 6 dalys). Globėja gali bÅ«ti teismo nutartimi atleista nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėja netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, ji gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo globėjos pareigų.

Jeigu Å¡iais globėjos veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėja privalo jÄ atlyginti. Kreiptis į teismÄ dėl globėjos nuÅ¡alinimo turi teisę globos institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėja, jos artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

R. P. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad turto administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimÄ nustatančio akto nustatytų taisyklių. Turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sÄ Å¾iningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvienÄ interesų konfliktÄ administratorius privalo nedelsdamas praneÅ¡ti naudos gavėjui.

Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaiÅ¡yti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimÄ nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamÄ turtÄ . Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamÄ turtÄ jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos bÅ«klė ir dėl Å¡io sveikatos pagerėjimo jis gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ar juos valdyti, bylÄ iÅ¡nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų 463 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rÅ«pybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiÅ¡kimÄ , remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vada, priima sprendimÄ panaikinti pirmiau priimtÄ savo sprendimÄ ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimÄ neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimÄ ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti ar globėja, turto administratorė tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis). Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468– 469 straipsniais, nusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Pripažinti P. A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu Å¡iose turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; - kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); - dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti P. A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu Å¡iose asmeninių neturinių santykių srityje: - savitvarkos įgÅ«džių (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); - sveikatos priežiÅ«ros (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); - Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); - asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; - darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); - rinkimų teisės sritis.

Nustatyti P. A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globÄ , jo globėja ir turto administratore paskirti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini). KitÄ pareiÅ¡kimo dalį atmesti. Paskirtos globėjos ir turto administratorės R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atliekamų pareigų kontrolę pavesti Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjos ir turto administratorės paskyrimo vykdyti skubiai. Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės iÅ¡laidas padengti iÅ¡ valstybės lėšų. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus. Teisėja Loreta MasevičiÅ«tė