a8d966cd-8a1b-43c4-90e8-e82c28af7b6b · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-4439-762/2018 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00295-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5; 3.4.5.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 21 d. Rokiškis Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant teismo posėdžio sekretorei Jurgitai Baltušienei, pareiškėjai R. D. M., suinteresuoto asmens – Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovei R.

S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nuosavybės teisių į iÅ¡likus turtÄ atkÅ«rimo tikslu, suinteresuotas asmuo - Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja pateikdama pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , nuosavybės teisių į iÅ¡likusį turtÄ atkÅ«rimo tikslu, kad S. J. RokiÅ¡kio apskrityje, Pandėlio valsčiuje, Stenionių kaime iki 1940-07-22 nacionalizacijos nuosavybės teisėmis valdė 4,7941 ha žemės sklypÄ .

PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, kad J. S. yra jos senelis. 2005-12-15 Lietuvos centrinio valstybės archyvo pažymoje apie nuosavybę Nr. R4-5033 nurodyta, kad Vyriausiosios žemės rÅ«Å¡iavimo komisijos archyviniame fonde, RokiÅ¡kio aps. žemės rÅ«Å¡iavimo komisijos 1928-04-04 Vyriausiajai žemės rÅ«Å¡iavimo komisijai pateiktame Pandėlio vls. Buivydžių seniÅ«nijos- mokesniais apdėjimo reikalu rÅ«Å¡imis paskirstytu žemių sÄ raÅ¡e, patvirtintame 1929-11-05. įraÅ¡ytas savininkas S. J., Stenionių kaime turėjęs 4,7341 ha žemės (2 ha II rÅ«Å¡ies ir 2,5 ha III rÅ«Å¡ies ariamos; 0,2341 ha mokesniais neapdedamo ploto).

Žemės tvarkymo departamento archyviniame fonde, RokiÅ¡kio aps. Pandėlio vls. Stenionių kaimo iÅ¡skirstymo viensėdžiais byloje, 1930-02-02 nutarimo skiltyje „Pirmųjų savininkų pavardės ir vardai“ įraÅ¡ytas M. M., turėjęs 20 ha žemės; skiltyje „Dabartinių savininkų pavardės ir vardai“ įraÅ¡ytas S. J., turėjęs 6,66 ha žemės. Nurodė, kad ji ne kartÄ kreipėsi į Nacionalinę žemės tarnybÄ prie Žemės Å«kio ministerijos su praÅ¡ymu atkurti nuosavybės teises į J.

S. valdytÄ 4,7341 ha Stenionių kaime, Buivydžių seniÅ«nijoje, Pandėlio valsčiuje, tačiau jai buvo nurodyta, jog RokiÅ¡kio žemėtvarkos skyriuje turimi iÅ¡ Lietuvos Centrinio Valstybės ir Panevėžio apygardos archyvų gautuose dokumentuose esantys duomenys apie S. (S.) turėtÄ Å¾emę yra prieÅ¡taringi. Taip pat žemėtvarkos skyriuje nėra jokios planinės medžiagos, kuri leistų bent apytiksliai nustatyti, kurioje vietoje Stenionių kaime (pagal administracinį suskirstymÄ KazliÅ¡kio seniÅ«nija) yra 4,7941 ha žemės sklypas.

Nurodyta, kad nepakanka duomenų patvirtinti faktui, kad S. J. RokiÅ¡kio apskrityje, Pandėlio valsčiuje, Stenionių kaime iki 1940-07-22 nacionalizacijos nuosavybės teisėmis valdė 4,7941 ha žemės sklypÄ . Sužinojusi apie galimybę įgyvendinti savo teises ir atkurti nuosavybės teises į savo senelio J. S. nuosavybės teise iki nacionalizacijos valdytÄ Å¾emę, iÅ¡kart ėmėsi veiksmų Å¡iÄ teisę realizuoti. Ne kartÄ kreipėsi į archyvus dėl nuosavybės teisę įrodančių dokumentų paieÅ¡kos.

Tačiau dėl nepilnai iÅ¡likusių to meto archyvinių dokumentų tokių duomenų nepavyko rasti. Kadangi nėra iÅ¡likę duomenų, jog J. S. iki nacionalizacijos nuosavybės teise viso valdė apie 31 ha žemės sklypÄ , į kurio dalį- 26,60 ha nuosavybės teisės jai jau yra atkurtos, kreipiasi į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kad S. J. RokiÅ¡kio apskrityje, Pandėlio valsčiuje, Stenionių kaime iki 1940-07-22 nacionalizacijos nuosavybės teisėmis valdė 4,7941 ha žemės sklypÄ .

PareiÅ¡kėja teismo posėdžio metu nurodė, kad jokių papildomų duomenų apart ankstesnių archyvinių pažymų apie tai, kad jos senelis J. S. iki nacionalizacijos nuosavybės teisėmis valdė 4,7941 ha žemės sklypÄ neturi, neturi ir liudytojų, kurie patvirtintų šį faktÄ . Suinteresuotas asmuo - Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos RokiÅ¡kio skyrius pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė nesutinkantys su pareikÅ¡tu pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o jį atmesti.

Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ esmės nurodoma, kad pareiÅ¡kėja nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių jos įrodinėjamo fakto aplinkybių, nenurodė, kokiu teisiniu pagrindu ir kada jos senelis S. J. įgijo nuosavybės teisę į 4,7941 ha žemės Stenionių kaime, kitų minėtuose teisės aktuose nurodytų nuosavybės teisę patvirtinančių dokumentų. Nėra žinoma galimai valdytos nuosavybės teise žemės vieta, ribos, o esantys archyviniai dokumentai paneigia pareiÅ¡kėjos praÅ¡omÄ nustatyti juridinį faktÄ .

Taip pat pažymima, kad aptarti vėliausi nuosavybės dokumentai nepatvirtina fakto, kad S. J. valdė 4,7941 ha žemės Stenionių kaime, o tai reiškia, kad žemė galėjo būti perleista, sumainyta ar pan., o dar labiau tikėtina, kad 4,7941 ha plotas „dubliuojasi“, tai yra sudaro 26,60 ha, į kurį nuosavybės teisės pareiškėjai jau yra atkurtos. Pareiškimas atmestinas. Iš civilinės bylos Nr. 2-619-126/2006 esančių dokumentų bei 2006-06-09 šioje byloje priimtame sprendime konstatuotų faktinių aplinkybių žinoma, kad pareiškėja R.

D. M. yra J. S. anÅ«kė. Byloje pateiktame RokiÅ¡kio apskrities Žemės rÅ«Å¡iavimo komisijos 1928-04-04 RokiÅ¡kio apskrities Pandėlio valsčiaus. Buivydžių seniÅ«nijos mokesniais apdėjimo reikalu rÅ«Å¡imis paskirstytų žemių sÄ raÅ¡e įraÅ¡ytas savininkas S. J., Stenionių kaime turėjęs 4,7341 ha žemės (b. l. 40-42). Pateiktame 1930-02-02 nutarime, kurį nurodo pasirašę RokiÅ¡kio apskrities Pandėlio valsčiaus Stenionių kaimo piliečiai, nurodoma, kad buvo iÅ¡skirstyta rėžiais ir atskirais gabalais iki Å¡iol valdomÄ Å¾emę į viensėdžius.

Å io dokumento skiltyje „Pirmųjų savininkų pavardės ir vardai“, įraÅ¡ytas M. M., turėjęs 20 ha žemės; skiltyje „Dabartinių savininkų pavardės ir vardai“, įraÅ¡ytas S. J., turėjęs 6,66 ha (b. l. 43-45). Lietuvos Centrinio Valstybės archyvo 2010-12-31 pažymoje „Dėl J. S. (S.) žemės“ Nr. R4-2183 nurodoma, kad daugiau dokumentų apie J. S. (S.) RokiÅ¡kio apskrityje Pandėlio valsčiuje Stenionių kaime ir apskrityje Pandėlio valsčiuje turėtÄ Å¾emę archyvo saugomuose fonduose nerasta (b. l.

39) RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2006-06-09 sprendime civilinėje byloje Nr. 2-619-126/2006 nurodyta, kad iÅ¡ esmės remiantis aukščiau nurodyta dokumentacija jau yra nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad J. S., miręs 1967 m., iki nacionalizacijos nuosavybės teise valdė 26,60 ha žemės sklypÄ Å arkiÅ«nų kaime RokiÅ¡kio rajone (b. l. 113). Byloje pateikti: RokiÅ¡kio apskrities Pandėlio valsčiaus Stenionių kaimo žemės nuosavybės teisių aiÅ¡kinamasis nutarimas, sustatytas 1935-08-11, kuriuose nurodomi notariniai žemės perleidimai; 1935-08-07 RokiÅ¡kio apskrities Pandėlio valsčiaus Stenionių kaimo pagrindinis nuosavybės teisių ir jų apskundimų aiÅ¡kinamasis nutarimas; 1935-11-30 RokiÅ¡kio apskrities Pandėlio valsčiaus Stenionių kaimo žemės tvarkymo projekto protokolas bei 1938-02-10 RokiÅ¡kio apskrities Pandėlio valsčiaus Stenionių kaimo vienkiemiais iÅ¡skirstymo plano eksplikacija, kur tarp nurodytų Stenionių kaimo savininkų S. (S.) J. pavardės nėra (b. l. 43-69).

RokiÅ¡kio apskrities žemės rÅ«Å¡iavimo komisijos 1939-06-05 sudarytame RokiÅ¡kio apskrities Pandėlio valsčiaus Stenionių kaimo mokesniais apdėjimo reikalu rÅ«Å¡imis paskirstytų žemių sÄ raÅ¡e, žemės savininko vardu S. (S.) J. taip pat nėra (b. l. 70-79). Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo įgyvendinimo tvarkos, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997-09-29 nutarimu Nr. 105, 13 punkto 2 pastraipoje nurodyta, kad jei yra keli nuosavybės teises patvirtinantys dokumentai, nuosavybės teisės atkuriamos pagal vėliausiai iÅ¡duotÄ dokumentÄ .

Taigi turi bÅ«ti atsižvelgiama į vėlesnius (artimesnius nacionalizavimo laikui) esančius dokumentus. Aukščiau paminėtuose Stenionių kaimo žemės vienkiemiais iÅ¡skirstymo plane, 1935 m. Stenionių kaimo plano eksplikacijoje, RokiÅ¡kio apskrities žemės rÅ«Å¡iavimo komisijos 1939-06-05 sudarytame Pandėlio valsčiaus Stenionių kaimo mokesniais apdėjimo reikalu rÅ«Å¡imis paskirstytų žemių sÄ raÅ¡e, kurie yra nuosavybės teises patvirtinantys dokumentai, ir Å¡iuo atveju yra artimiausi nacionalizavimo laikui dokumentai, nėra duomenų apie S. J.

Stenionių kaime nuosavybės teise turėtÄ Å¾emę nacionalizavimo momentu. Ä®vertinus byloje nustatytų aplinkybių ir įrodymų visetÄ , laikytina nustatytu, kad byloje pateikti vėliausi nuosavybės dokumentai nepatvirtina fakto, kad S. J. prieÅ¡ pat nacionalizacijÄ valdė 4,7941 ha žemės Stenionių kaime, netgi prieÅ¡ingai patvirtina, kad jis nuosavybės teisės į kokį nors žemės sklypÄ Stenionių kaime neturėjo, todėl šį juridinį faktÄ pagal pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ nustatyti nėra teisinio bei faktinio pagrindo ir todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atmestinas.

Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 3,80 Eur, todėl jos priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kėjos R. D. M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nuosavybės teisių į iÅ¡likus turtÄ atkÅ«rimo tikslu, atmesti. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos R.

D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,80 Eur (tris eurus 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) sÄ skaitÄ (pasirinktinai esančiÄ bet kuriame banke), įmokos kodas - 5660. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas ArtÅ«ras Dilys