a8d87d18-c059-430c-bed7-c9c8bf412409 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2017 m. sausio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, sekretoriaujant Ernestai Perednieneidalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui advokato padėjėjui Pauliui Uosiui, suinteresuotam asmeniui R. K., suinteresuoto asmens atstovui advokatui Nerijui Kirkilui, suinteresuotam asmeniui J. K., suinteresuotam asmeniui antstoliui I. G.vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo UAB LT Technologies praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo vykdymo procese, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti, kad skolininko turto dalis, į kuriÄ galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , yra Å¡is turtas: 50 proc. skolininko sutuoktinės R. K. gaunamas atlyginimas; skolininko vardu registruotas dujinis revolveris ME 38 POCKET, id. kodas (duomenys neskelbtini); skolininko vardu registruotas 0,0627 ha ploto žemės sklypas esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis 5 kambarių buto, 175,85 kv.m. ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

½ dalis žemės sklypo, 0,0900 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad antstolis I. G. vykdo vykdomÄ jį dokumentÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pareiÅ¡kėjo naudai. Antstolis pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad antstolis vykdo vykdomÄ jį dokumentÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pareiÅ¡kėjo naudai.

Skolininkui per antstolio nurodytÄ terminÄ neįvykdžius sprendimo, buvo pradėti priverstinio vykdymo veiksmai. IÅ¡ Gyventojų registro tarnybos pažymos matyti, jog skolininkas yra susituokęs. Skolininko sutuoktinė yra R. K.. Vykdymo metu antstolis nustatė, kad skolininkas turi turtÄ , kuris yra bendrojoje nuosavybėje, todėl surašė siÅ«lymÄ kreiptis dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo bei iÅ¡aiÅ¡kino teisę kreiptis į teismÄ . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalį vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) trečiosios knygos normos. IÅ¡ byloje esančių duomenų nėra nustatyta, kad suinteresuoti asmenys J. K. ir R. K. bÅ«tų sudarę vedybų sutartį, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ .Pagal CK trečiosios knygos septintojo skyriaus nuostatas, reglamentuojančias sutuoktinių civilinę atsakomybę pagal turtines prievoles, yra galimos įvairios modifikacijos sutuoktinių civilinės atsakomybės pagal turtines prievoles klausimais.

Priklausomai nuo prievolės atsiradimo pagrindo prievolės gali bÅ«ti vykdomos iÅ¡ bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 straipsnis), iÅ¡ asmeninio sutuoktinio turto, o jo nepakankant iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-01-16 nutartis Nr. 3K-3-35/2006). CPK VI dalies nuostatos numato, jog antstolis turi teisę nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ asmeninį skolininko turtÄ , skolininko turto dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

Kai skolininkas neturi asmeninio turto, iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti nukreipiamas į jo dalį bendrojoje nuosavybėje. IÅ¡ bendrosios jungtinės nuosavybės negalima iÅ¡ieÅ¡koti asmeninių skolų, kol nenustatyta dalis bendrojoje nuosavybėje (CK 3.109 straipsnis, 3.126 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnyje numatyta, jog jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, teismo antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Piniginės lėšos gautos iÅ¡ R. K. darbinės ar intelektinės veiklos yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, nes skolininko santuoka įregistruota iki skolos atsiradimo dienos. Konstatuotina, kad gaunamos piniginės lėšos bendrosios jungtinės nuosavybes teise priklauso sutuoktiniams, kurių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas, 3.117 straipsnio 1 dalis). Teismas, tenkindamas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , nenustatinėja iÅ¡skaitų iÅ¡ gaunamų pajamų dydžio, kurios bus iÅ¡skaičiuojamos iÅ¡ skolininko J.

K. sutuoktinio R. K. gaunamų pajamų, kadangi antstolis teikdamas patvarkymÄ dėl iÅ¡skaitymų iÅ¡ gaunamų pajamų privalės nurodyti skaičiavimo tvarkÄ , reglamentuojamÄ CPK 736 straipsnio nuostatomisButas ir žemės sklypas yra įgyti santuokos metu, todėl pripažįstami bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, nes skolininko santuoka įregistruota iki skolos atsiradimo dienos. Konstatuotina, kad turtas bendrosios jungtinės nuosavybes teise priklauso sutuoktiniams, kurių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas, 3.117 straipsnio 1 dalis).

Atskirai pasisakytina, kad nors antstolis prašė pripažinti butÄ asmenine skolininko nuosavybe ir jo sutuoktinei priteisti piniginę kompensacijÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad toks turto padalijimas (esant santuokoje) pažeistų skolininko ir jo sutuoktinės turtinius interesus bei bÅ«tų pripažintas neprotingu, tuo labiau, kad nėra pagrindo teigti, kad piniginę kompensacijÄ iÅ¡mokėti skolininkas savo sutuoktinei turėtų realių galimybių.Be to, pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pripažinti, kad žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) priklauso skolininkui asmeninės nuosavybės teise, nes yra registruotas skolininko vardu.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad žemės sklypas įsigytas jau po santuokos sudarymo pirkimo – pardavimo sutartimi. Pagal tuo metu galiojusį santuokos ir Å¡eimos kodeksÄ bei dabar galiojančio CK 3 knygos nuostatas turto teisinė registracija vieno ir sutuoktinių vardu (nesant ikivedybinės ar povedybinės sutarties ar kitų įrodymų, paneigiančių prezumpcijÄ ) neturi teisinės reikÅ¡mės, o toks turtas laikomas sutuoktinių bendrÄ ja nuosavybe ir dalintinas kaip ir kitas jų turtas (po ½ dalį).

Pažymėtina, kad lengvasis automobilis (kurio dalį praÅ¡o nustatyti pareiÅ¡kėjas) bei kitas lengvasis automobilis, kuris iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo veiksmų pradžioje buvo įregistruotas skolininko vardu Å¡iai dienai yra iÅ¡registruotas iÅ¡ VÄ® Regitra, todėl jo dalis nenustatoma.CPK 667 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatydamas nekilnojamojo daikto skolininko dalį, kartu turi nustatyti naudojimosi skolininkui priklausančia nekilnojamojo daikto dalimi tvarkÄ . AiÅ¡kindamas ir taikydamas Å¡iÄ CPK normÄ , kasacinis teismas yra nurodęs, kad tais atvejais, kai skolininko, kaip bendrosios dalinės nuosavybės dalyvio, dalis yra žinoma, priverstinio vykdymo metu naudojimosi skolininkui priklausančia nekilnojamojo daikto dalimi tvarka pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį nenustatoma (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. kovo 6 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-83/2012).

Atsižvelgdamas į nurodytÄ teisės aiÅ¡kinimo ir taikymo taisyklę ir Å¡ia nutartimi nustatydamas, kad skolininkui nuosavybės teisėmis priklauso ½ dalis buto bei žemės sklypo, teismas nenustatinėja naudojimosi Å¡iuo nekilnojamuoju daiktu tvarkos, juolab kad iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti nukreipiamas į skolininkui priklausančiÄ idealiÄ jÄ nuosavybės dalį, t. y. varžytynių (ar iÅ¡ieÅ¡kojimo) dalykas gali bÅ«ti ne tik suformuota ir individualiai apibrėžta buto ir žemės sklypo dalis, bet ir nuosavybės teisė į idealiÄ jÄ Â½ dalį Å¡io turto.Vadovaudamasis CPK 290, 291, 513, 667 str., teismas                                                       n u t a r i a:

PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Nustatyti, kad skolininkui J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso nuosavybės teisė į ½ dalį sutuoktinio R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, gaunamų iÅ¡ jos darbinės, intelektinės veiklos, dividendų, pensijų ir/ar paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų. Nustatyti, kad skolininkui J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso nuosavybės teisė į ½ dalį 5 kambarių buto, 175,85 kv.m. ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu Mdn.Nustatyti, kad skolininkui J.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso nuosavybės teisė į ½ dalį žemės sklypo, 0,0900 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).Nustatyti, kad skolininkui J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso asmeninės nuosavybės teisė į jo vardu registruotÄ dujinį revolverį ME 38 POCKET, id. kodas (duomenys neskelbtini).Nustatyti, kad skolininkui J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso nuosavybės teisė į ½ dalį 0,0627 ha ploto žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Gintaras Seikalis