a8d805a1-5896-4f7f-aa90-e7e603c53fb6 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-7575-419/2020 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00764-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3.; 2.11; 3.4.1.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 15 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Jurisdictus“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

K. dėl 820,00 Eur skolos už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ , 5,29 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Jurisdictus“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. ieÅ¡kovės naudai 820,00 Eur skolos už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ , 5,29 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 18,00 Eur žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovė UAB „Jurisdictus“ iÅ¡ atsakovo R. K. prašė priteisti bendrÄ 825,29 Eur sumÄ . IeÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti pinigų suma nevirÅ¡ija 2000,00 Eur, nėra praÅ¡oma bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsniu, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka. IeÅ¡kovės UAB „Jurisdictus“ ieÅ¡kinyje nurodyta, kad J. Anichovskos IÄ® vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 str., bei remdamasi Reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartimi Nr.15/1 ir priėmimo-perdavimo aktu Nr. 15/1-9-10 J.

Anichovskos IÄ® tarp ir UAB „Jurisdictus“ (buvęs pavadinimas UAB „Trade Grupp“), 2020-06-26 dienÄ perleido reikalavimo teisę UAB „Jurisdictus“. Pagal Å¡iÄ sutartį UAB „Jurisdictus“ įgijo teisę reikalauti iÅ¡ transporto priemonės Fiat Bravo valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste - transporto priemonės) savininko ir/ar valdytojo atlyginti iÅ¡laidas už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ bei saugojimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. spalio mėn. 5 d. nutarimu Nr. 993 Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. lapkričio 27 d. nutarimo Nr. 1426 „Dėl transporto priemonių priverstinio nuvežimo ir važiuoklės užblokavimo tvarkos patvirtinimo“ pakeitimo, 2019-04-20 buvo suraÅ¡ytas transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas dėl kelių eismo taisyklių reikalavimų pažeidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu dėl transporto priemonių priverstinio nuvežimo ir važiuoklės užblokavimo tvarkos patvirtinimo 5.2. straipsniu, policijos pareigūnas apžiūrėjo transporto priemonę ir remiantis 2018 m. lapkričio mėn. 20 d. sutartimi Nr. 10-ST2-198 tarp J. Anichovskos IĮ ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, perdavė automobilį transportuoti į J. Anichovskos IĮ saugojimo aikštelę. J. Anichovskos IĮ vadovaudamasi 2018 m. lapkričio mėn. 20 d. sutartimi Nr. 10-ST2-198 tarp Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir J.

Anichovskos IÄ® „Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir/ar saugojimo“ ir transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, akto suraÅ¡ymo dienÄ nuvežė transporto priemonę į saugojimo aikÅ¡telę, kur ji buvo saugoma iki nutarimo konfiskuoti transporto priemonę įsiteisėjimo dienos. Remiantis 2018 m. lapkričio mėn. 20 d. sutartimi Nr. 10-ST2-198 tarp J. Anichovskos IÄ® ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato priede Nr. 1 yra nurodyti įkainiai už transporto priemonės nuvežimÄ ir saugojimÄ .

IÅ¡ priverstinai nuvežtos transporto priemonės savininko ar valdytojo imamas 30,00 Eur mokestis už nuvežimÄ . Už transporto priemonės saugojimÄ , už vienos paros saugojimÄ imamas 10,00 Eur mokestis. Atsižvelgiant į transporto priemonės saugojimo laikÄ , skaičiuojamÄ nuo transporto priemonės nuvežimo dienos (2019-04-20) iki nutarimo konfiskuoti transporto priemonę įsiteisėjimo dienos (2019-07-08) įsiskolinimo suma (30,00 Eur + ((79dienos * 10,00 Eur)), t. y. «reikalavimo_suma» 820,00 Eur.

IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2018-11-20 Vilniaus apskrities vyriausias policijos komisariatas (toliau – VPK) ir Jelenos Anichovskos individualioji įmonė sudarė sutartį Nr. 10-ST2-198, pagal kuriÄ Jelenos Anichovskos individualioji įmonė įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugas pagal faktinį VPK poreikį. Paslaugų įkainiai nurodyti sutarties 1 ir 2 prieduose ir sutarties galiojimo metu sudarė 30,00 Eur už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ bei 10,00 Eur už vienÄ automobilio saugojimo parÄ . 2019-04-20 Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono policijos komisariato pareigÅ«no suraÅ¡ytu Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto pagrindu į saugojimo aikÅ¡telę buvo priverstinai nuvežta transporto priemonė „Fiat Bravo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Akte nurodyta, kad neatitinka automobilio kėbulo spalva, apibraižytas automobilio kėbulas, priekinis bamperis apgadintas.

IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų matyti, kad automobilio „Fiat Bravo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininku priverstinio nuvežimo dienÄ buvo R. K., kuris 2019-07-08 Vilniaus apygardos teismo nutarimu nubaustas už tai, kad 2019-04-20 nurodytÄ automobilį vairavo neblaivus. 2015-01-07 Jelenos Anichovskos individualioji įmonė ir UAB „Trade Grupp“ (Å¡iuo metu – UAB „Jurisdictus“) sudarė reikalavimo teisės perleidimo sutartį Nr. 15/1, pagal kuriÄ Jelenos Anichovskos individualioji įmonė 2020-06-26 perleido turimÄ reikalavimÄ dėl skolos už automobilio „Fiat Bravo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo bei saugojimo ieÅ¡kovei.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – Ä®statymas) 33 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad iÅ¡laidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telę Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telėje, Å«kio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Byloje esantys įrodymai neginčijamai patvirtina, kad R. K. buvo automobilio savininku jo priverstinio nuvežimo dienÄ , todėl turi pareigÄ atlyginti transporto priemonės „Fiat Bravo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo ir saugojimo iÅ¡laidas.

Atsakovas nesumokėjo Jelenos Anichovskos individualiajai įmonei už suteiktas paslaugas, Å¡ios įmonės reikalavimas buvo perleistas, apie kÄ atsakovas buvo tinkamai informuotas, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. ieÅ¡kovės UAB „Jurisdictus“ naudai 820,00 Eur skolos už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ , 5,29 Eur iÅ¡laidų, susijusių su neteisminiu skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Taigi yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 825,29 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2020-07-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiama 18,00 Eur žyminio mokesčio. Teismas, vadovaudamasis Ä®statymo 33 str. 6 d., CK 6.210 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Jurisdictus“, į. k. 301851658, naudai 820,00 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt Eur) skolos, 5,29 Eur (penkis Eur 29 ct) iÅ¡laidų, susijusių su neteisminiu skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 825,29 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2020-07-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 18,00 Eur (aÅ¡tuoniolika Eur) žyminio mokesčio. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ .

Teisėjas Viktor Voicechovski