Legislator Case Law & Legislation
a8d7fb55-bcfe-4df7-8263-97037f7daa7e AI generated

a8d7fb55-bcfe-4df7-8263-97037f7daa7e · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number a8d7fb55-bcfe-4df7-8263-97037f7daa7e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                    Bylos Nr. e2-2451-981/2015                                                        Proceso numeris 2-49-3-02094-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.5.;3.2.7.2.;3.5.1.1. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. lapkričio 30 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ , pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas byloje AB „Swedbank“, skolininkas M.

Legislator headnote

AI generated

a8d7fb55-bcfe-4df7-8263-97037f7daa7e · Ukmergės rajono apylinkės teismas: 2011 m. spalio 5 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 3411 dėl nesumokėto vekselio ir metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ naudai. 2013 m. sausio 03 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 13-20-01, kuria AB „Swedbank“ atlygintinai perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko M. B. skolÄ . Apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkas buvo informuotas raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu. Atsižvelgiant į tai, praÅ¡o vykdymo procese pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ - pareiÅ¡kėjÄ UAB „Gelvora“.Skolininkas M.

Keywords

AI generated
bank guarantee claim event authorization to sue bank resolution changed financial circumstances advising bank educational needs
AI generated
d4443ce9-4b76-46d1-8d6c-49556789e80c
B., n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja UAB „Gelvora“ praÅ¡ymu kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti Å¡alį procese – iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , vietoje pradinės iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Swedbank“ naujÄ ja iÅ¡ieÅ¡kotoja civilinėje byloje Nr. 2-1711-641/2012 pagal 2012-12-18 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pripažinti UAB „Gelvora“. PraÅ¡yme nurodyta, kad Å iaulių rajono apylinkės teismas 2012-11-08 sprendimu už akių tenkino ieÅ¡kovės AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį ir priteisė iÅ¡ atsakovo M.
41fac3c6-cabe-4442-9100-b790c29f3d1e
PraÅ¡yme nurodyta, kad antstolio kontoroje skolininko atžvilgiu pradėta vykdomoji byla pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡duotÄ civilinėje byloje Nr.
a0a4b65d-d427-4f18-875c-9f15315e1d32
M., antstolei A. L. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese ir n u s t a t ė :                                                   Teisme 2015-05-15 gautas pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora” praÅ¡ymas, vadovaujantis CPK 596 str. 1 d., pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ „Swedbank“, AB į UAB „Gelvora“ vykdymo procese pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-07-07 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovei R.
7675863b-9719-4d68-aeaf-4bc7cf7190a7
Nurodė, kad 2013-01-15 sutartimi, įsiskolinimo iš skolininko A.
f5ef874b-1971-45bf-b47b-377e5e62f4b4
Nurodo, kad pagal 2013-01-03 reikalavimo perleidimo sutartį pradinis kreditorius AB „Swedbank, perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ visas reikalavimo teises į skolÄ , iÅ¡ieÅ¡komÄ iÅ¡ skolininko vykdomojoje byloje Nr. 0070/11/01374. Apie reikalavimo perleidimÄ skolininkui buvo praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka (CK 6.109 straipsnis).PraÅ¡ymas tenkintinasPirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                    Bylos Nr. e2-2451-981/2015                                                        Proceso numeris 2-49-3-02094-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.5.;3.2.7.2.;3.5.1.1. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. lapkričio 30 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ , pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas byloje AB „Swedbank“, skolininkas M.

B., suinteresuotas asmuo antstolė N. J., dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, vykdomojoje byloje Nr. 0092/12/00271.PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodė, kad pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ suinteresuotas asmuo (antstolių kontora) pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0092/12/00271 pagal Kauno miesto 9-ojo notarų biuro notarės D.

K. 2011 m. spalio 5 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 3411 dėl nesumokėto vekselio ir metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ naudai. 2013 m. sausio 03 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 13-20-01, kuria AB „Swedbank“ atlygintinai perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko M. B. skolÄ . Apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkas buvo informuotas raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu. Atsižvelgiant į tai, praÅ¡o vykdymo procese pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ - pareiÅ¡kėjÄ UAB „Gelvora“.Skolininkas M.

B. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, procesiniai dokumentai su siÅ«lymu pateikti atsiliepimÄ Ä¯teikti tinkamai 2015 m. lapkričio 21 d.Suinteresuotas asmuo antstolė N. J. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, procesiniai dokumentai su siÅ«lymu pateikti atsiliepimÄ Ä¯teikti tinkamai 2015 m. lapkričio 18 d.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo bei reikalavimo teisės perleidimÄ vykdymo procese reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnis. Jame nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.IÅ¡ Kauno miesto 9-ojo notarų biuro notarės D.

K. 2011 m. spalio 5 d. vykdomojo įraÅ¡o, matyti, kad nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ M. B., a.k. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 1692,13 Lt (490,10 EUR) nesumokėto vekselio, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo mokėjimo termino pasibaigimo bei 52 Lt (15,10 EUR) notaro atlyginimÄ už vykdomojo raÅ¡to darymÄ . IÅ¡ 2013 m. sausio 03 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 13-20-01 matyti, kad pradinis kreditorius AB „Swedbank“ atlygintinai perleidžia naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ skolininko M.

B. skolÄ (7-9 b.l.). Skolininkas M. B. 2013 m. sausio 18 d. praneÅ¡imu apie reikalavimo teisių perleidimÄ buvo informuotas (5-6 b.l.). Teisių perėmimas vykdymo procese yra reglamentuotas įstatymo, pareiÅ¡kėjo pateikti dokumentai patvirtina jo praÅ¡ymo pagrįstumÄ , aplinkybių, dėl kurių negalėtų bÅ«ti pakeičiamas iÅ¡ieÅ¡kotojas, teismas nenustatė, todėl pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo tenkintinas ir iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank“ vykdomojoje byloje Nr. 0092/12/00271 keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – UAB „Gelvora“.          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ patenkinti.Vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0092/12/00271 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“, j.a.k. 112029651, į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, j.a.k. 125164834.Nutartį iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Dalia Trumpulienė