a8d77ff5-8cc4-4076-873d-c924747ea8fc · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                           Baudž. byla Nr N 1-87-128/2014                                                                                                        1-83-1-00179-2014-7                                                                                           Proc. sprend. kat.1.1.11.11.;1.1.11.2; (S)                                                                                            1.1.7.2.5.;1.1.8.6.2.;1.1.8.7.9.;1.1.8.10.3                                                                                           1.2.14.1.2.2.;2.1.15.1.1.;2.1.15.3.3.2.;                                                                                           2.3.4.3.;                                                               ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014-06-18RokiškisRokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Astai Butėnaitei, prokurorei Irenai Pšalgauskienei, gynėjams advokatams Irmantui Ruželei ir Eugenijui Baršiui, nukentėjusiems A.

V. ir G. V., vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Jurgitai MisiÅ«nienei, kaltinamųjų įstatyminėms atstovėms I. G. ir S. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) m., lietuvis, LR pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 11 klasės moksleivis, neteistas , gyv. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r. kaltinamas pagal BK 178 str.2d ir K.

Z., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m., lietuvis, LR pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) vid. mokyklos 10 klasės moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r., neteistas, kaltinamas pagal BK 178 str.2d; 178 str.2d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,                                                                              nustatė:                   kaltinamieji V.

P. ir K. Z. 2014 metų kovo mėn. nakties metu, iÅ¡ 19 d. į 20 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r., veikdami bendrininkų grupėje , įlendant pro užrakintų durų apačiÄ , taip įsibraunant į svetimÄ patalpÄ - A. V. priklausantį tvartÄ , paimant ir iÅ¡sineÅ¡ant benzopjÅ«klÄ â€žHusqvarna“, bendrais veiksmais pagrobė svetimÄ - A. V. priklausantį turtÄ benzopjÅ«klÄ â€žHusqvarna“, padarydami nukentėjusiajam A.

V. 550 litų turtinę žalÄ .       Be to,  kaltinamasis K. Z. 2014-03-30 apie 23 val., (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) k., iÅ¡ nerakinto, G. V. priklausančio automobilio AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio (duomenys neskelbtini) g. namo kieme, pagrobė svetimÄ turtÄ , t.y. iÅ¡ automobilyje buvusios G. V. priklausančios piniginės iÅ¡imdamas 500 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajam G. V. 500 litų turtinę žalÄ .                 A.

V. priklausančio benzopjÅ«klo vagystėKaltinamasis V. P. kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2014 m. kovo mėnesį, K. Z. pasiÅ«lius, abu su K. Z. nuėjo prie A. V. tvarto, nes K. Z. tvirtino, kad iÅ¡ ten galima pavogti benzopjÅ«klÄ ir jį pardavus , gauti pinigų. Tvartas buvo užrakintas. Tada jis patraukė duris, jas palaikė, o K. Z. įlindo pro durų tarpÄ Ä¯ vidų. Ten iÅ¡ vidaus atkabino tvarto duris, iÅ¡nešė benzopjÅ«klÄ . K. Z. pjÅ«klÄ Â pardavė A. Å ., kuris sumokėjo 200 litų.

KitÄ dienÄ K. Z. jam atnešė dėvėtÄ telefonÄ ir davė 20 litų. Už pinigus nusipirko saldainių .NuoÅ¡irdžiai gailisi, kad nusikalto. Kaltinamasis K. Z. kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad V. P. pasiÅ«lė pavogti iÅ¡ A. V. tvarto benzopjÅ«klÄ . Nuėjus jis pasiÅ«lė V. P. nulaužti spynÄ , bet pastarajam tai nepavyko. Tada V. P. palaikė duris, o jis pralindo pro tarpÄ Â ir iÅ¡ vidaus atkabinęs duris , iÅ¡nešė benzopjÅ«klÄ . Tada paprašė V. P., kad pastarasis pjÅ«klÄ parduotų, bet kam parduoti nurodė jis- K.

Z.. Abu nuėjo pas D., iÅ¡ jos jis paskambino A. Å . ir kai pastarasis atvažiavo, pardavė jam pjÅ«klÄ už 200 Lt. IÅ¡ tų pinigų jis V. P. davė 20 Lt ir nupirko naudotÄ telefonÄ . Likusius pinigus pasiliko sau – pirko saldumynus. Gailisi nusikaltęs. Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta:Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r.

– A. V. priklausantis Å«kinis pastatas – tvartas. ( b.l. 7-11 )Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad A. Å . pateikė benzopjÅ«klÄ â€žHusqvarna“. (b.l. 21)Daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame apžiÅ«rėtas A. V. priklausantis benzopjÅ«klas „Husqvarna“. (b.l. 22-26).Pakvitavimu(b.l. 28), iÅ¡ kurio matyti, jog benzopjÅ«klas“ Husqvarna“ grÄ Å¾intas nukentėjusiam.         Tokiu bÅ«du įrodyta, kad kaltinamieji 2014 metų kovo mėn. nakties metu, iÅ¡ 19 d.

į 20 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r., veikdami bendrininkų grupėje , įlendant pro užrakintų durų apačiÄ , taip įsibraunant į svetimÄ patalpÄ - A. V. priklausantį tvartÄ , paimant ir iÅ¡sineÅ¡ant benzopjÅ«klÄ â€žHusqvarna“, bendrais veiksmais pagrobė svetimÄ - A. V. priklausantį turtÄ benzopjÅ«klÄ â€žHusqvarna“, padarydami nukentėjusiajam A. V. 550 litų turtinę žalÄ , todėl jų veika kvalifikuotina pagal BK 178 str.2d.         Atsakomybę sunkinanti aplinkybė abiejų kaltinamųjų veikoje yra ta, kad veikÄ padarė bendrininkų grupėje.        Atsakomybę lengvinanti- kad atvirai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltę.

Pinigų vagystė iÅ¡ G. V. rankinės           Kaltinamasis K. Z. kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2014-03-29d. vakare pas tėvÄ atėjo E. P. ir su tėvu gėrė degtinę. Vėliau jį E. P. pakvietė eiti pas P. ir, nors jis nenorėjo, bet nuėjo kartu su E. P.. Tėvas liko namuose. Pas P. ,E. P. vėl nuėjo gerti, o jis liko kieme ir priėjo prie automobilio AUDI . IÅ¡siaiÅ¡kinęs, kad signalizacija neįjungta, ir automobilio durelės atsidaro, jis įlipo į vidų ir, radęs rankinę, iÅ¡ jos paėmė ten buvusius pinigus.

Jam atrodo, kad buvo 3 kupiūros po 200 litų. Matė, kad buvo litų monetomis, bet jų neėmė. Jis paėmė dvi kupiūras po 200 litų, bet galėjo paimti ir daugiau, nes buvo tamsu. Rankinę paliko, o pinigus įsidėjo į kišenę ir, išlipęs iš mašinos ,pasišalino. Vėliau su draugu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur „Senukuose“ nusipirko planšetinį kompiuterį už 249 Lt ir kolonėlę už 60 litų. Likusius pinigus išleido saldumynams. Po kelių dienų nuėjo pas K.

V. ir siÅ«lė jam planÅ¡etinį kompiuterį keisti į kÄ nors. K. V. apžiÅ«rėjęs kompiuterį pasakė, kad jis galimai vogtas ir kompiuterio negražino, pareikalaudamas atneÅ¡ti dokumentus ir pakrovėjÄ . Jis K. V. reikalavimÄ Ä¯vykdė-parodė dokumentus ir tuomet K. V. grÄ Å¾ino kompiuterį. Kadangi žinojo, jog jam reikės grÄ Å¾inti pavogtus pinigus, tai kompiuterį atvežė į (duomenys neskelbtini) ir už 100 litų pardavė L. Dėl padarytos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.            Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta:         Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta kad apžiÅ«rėtas G.

V. priklausantis automobilis AUDI A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ( b.l. 48-49)         UAB „Senukų prekybos centro“ pateiktu pirkimo kvito Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡u su pirktų prekių sÄ raÅ¡u (b.l.

69)          Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad T. K. pateikė garso kolonėlė „Philips“ (b.l. 72)Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad L. J. pateikė dėžutę su planÅ¡etiniu kompiuteriu ir pakrovėjÄ (b.l. 73)Daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame apžiÅ«rėta garso kolonėlė „Philips“, pakuotė, planÅ¡etinis kompiuteris ir pakrovėjas (b.l. 74-77)          Tokiu bÅ«du įrodyta, kad kaltinamasis K.

Z. 2014-03-30 apie 23 val., (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) k., iÅ¡ nerakinto, G. V. priklausančio automobilio AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio (duomenys neskelbtini) g. namo kieme, pagrobė svetimÄ turtÄ , t.y. iÅ¡ automobilyje buvusios G. V. priklausančios piniginės iÅ¡imdamas 500 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajam G. V. 500 litų turtinę žalÄ , todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 178 str.2d.                       Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.         Atsakomybę lengvinanti- kad atvirai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs.              Kadangi abu kaltinamieji atvirai prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, prašė teisminį įrodymų tyrimÄ sutrumpinti, todėl kitiems proceso dalyviams neprieÅ¡taraujant, teisminis įrodymų tyrimas, vadovaujantis BPK 273 str. buvo nutrauktas.Skiriant bausmes kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia, kad padaryti tyčiniai, apysunkiai, baigti nusikaltimai.

Abu kaltinamieji nusikalto, būdami nepilnamečiais. Kaltinamasis V. P. administracine tvarka nebaustas (b.l. 100), VĮ Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje nesigydė (b.l. 102), psichiatro ir narkologo įskaitoje neįrašytas (b.l.104). (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos direktorės charakterizuojamas gerai (b.l. 106). (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūno charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 108-109). (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktuose duomenyse nurodyta, kad B.

T. Å¡eima nėra įtraukta į rajono socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ .Kaltinamasis K. Z. administracine tvarka nebaustas (b. l. 18); VÄ® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje nesigydė (b.l. 102), psichiatro ir narkologo įskaitoje neįraÅ¡ytas (b.l. 119), (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos socialinės pedagogės charakterizuojamas patenkinamai (b.l.121), (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos seniÅ«no charakterizuojamas patenkinamai ( b.l. 122) Atsižvelgiant į tai, kad V.

P. padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , atvirai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, mokosi, yra pagrindas manyti, kad ateityje nebedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jam taikytinas BK 93 str. ,ir jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės , o byla nutrauktina. K. Z. padarė du apysunkius nusikaltimus, jis buvo nusikaltimo iniciatorius, todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė.         Nukentėjusysis G. V. yra pareiÅ¡kęs civilinį ieÅ¡kinį 500 Lt turtinei žalai atlyginti.

Nukentėjęs teigia, kad jis sutinka paimti planÅ¡etinį kompiuterį ir garso kolonėlę ,kurie nupirkti už pinigus, kurie buvo iÅ¡ jo pagrobti, o likusiÄ 200 Lt sumÄ praÅ¡o priteisti. Kaltinamasis K. Z. ir jo įstatyminė atstovė su ieÅ¡kiniu sutinka. Kaltinamojo kaltė įrodyta, jis sumos neginčija, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas.                     Daiktiniai įrodymai: CD laikmena su vaizdo įraÅ¡u paliktina prie bylos. PlanÅ¡etinis kompiuteris „e STAR“ ir garso kolonėlė „Philips“ gražintina nukentėjusiam G.

V..Proceso iÅ¡laidas apmokėti iÅ¡ valstybės lėšų( BPK 105 str.5d.)Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 301-303 str; 235 str. teismas                                                                 nusprendė:         V. P. padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str.2d atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylÄ nutraukti(BK 93 str.)          V.

P. taikyti BK 82 str. ir paskirti jam auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimÄ ; elgesio apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; mokytis.          KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.          K. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str.2d ( benzopjÅ«klo vagystė) ir nubausti laisvės apribojimu devyniems mėnesiam, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val; mokytis.

          pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str.2d ( pinigų vagystė) ir nubausti laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val; mokytis.          Vadovaujantis BK 63 str.1d; 4d; bausmes subendrinti prie griežtesnės pridedant dalį Å¡velnesnės ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ vieneriems metams trims mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val; mokytis.

         Taikyti BK 641 straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ deÅ¡imčiai mėnesių, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val; mokytis.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Priteisti iÅ¡ K. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) G. V. a.k. (duomenys neskelbtini) du Å¡imtus litų turtinei žalai atlyginti, o jam neiÅ¡sigalint subsidiariai iÅ¡ jo tėvų :S. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) ir V.

K. a.k. (duomenys neskelbtini) po vienÄ Å¡imtÄ litų iÅ¡ kiekvieno.Daiktinius įrodymus: CD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u palikti prie bylos. PlanÅ¡etinį kompiuterį „e STAR“ ir garso kolonėlę „Philips“ gražinti nukentėjusiam G. V..Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo, o kaltinamiesiems nuo nuosprendžio įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .Teisėja                                                            Nijolė BražiÅ«nienė