a8d65bba-4939-4666-b360-e30804f0995d · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-441-795/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06884-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.2.4.6.2.1; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.12.1.4(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 14 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina BaÅ¡kienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės RÅ«tos Girgždutaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ baudžiamojoje byloje, kurioje R.

N., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, bedarbis, teistas 2014 m. rugpjūčio 20 d. Å ilutės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį - 45 MGL bauda. Vadovaujantis BK 631 straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - 30 MGL (3900 Lt) bauda, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : R. N. sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui:2018 m. vasario 9 d., apie 23 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,05 promilių girtumas), naudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo sugyventinę S. B., tai yra tarpusavio konflikto metu, vienÄ kartÄ delnu trenkė jai į veido sritį. Tokiais savo veiksmais R. N. savo sugyventinei S. B. sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamasis R. N. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018 m. vasario 9 d., apie pietus po darbo į namus (duomenys neskelbtini), grįžo jo sugyventinė S. B..

Ji ant jo supyko, kad buvo iÅ¡gėręs, tarp jų įvyko žodinis konfliktas. Apie 16:30 val. jie nusprendė kartu iÅ¡gerti, nusipirko 4 litrus alaus, grįžę į namus viskÄ kartu iÅ¡gėrė, vėliau atsidarė 0,7 litro talpos degtinės butelį ir tęsė iÅ¡gertuves. Jie visÄ laikÄ namuose buvo dviese, pradėjo ginčytis, vėliau pradėjo vadinti vienas kitÄ Ä¯vairiais necenzÅ«riniais žodžiais. Jis supyko ant sugyventinės ir rankos delnu jai vienÄ kartÄ trenkė į veido sritį, pataikė jai į virÅ¡utinę lÅ«pÄ ir dėl to pradėjo nežymiai bėgti kraujas, ji susijaudino.

Tuomet sugyventinė abiem rankomis delnais tris kartus trenkė jam į veido sritį, pataikė delnu tris kartus į kairįjį skruostikaulį, nagais kliudė jo kaklo sritį. Jis dėl Å¡ių S. B. veiksmų patyrė fizinį skausmÄ , tačiau dėl to pretenzijų jai neturi ir jų nereikÅ¡ ateityje. BÅ«nant kambaryje ji jo akivaizdoje iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, todėl jis išėjo iÅ¡ buto ir laiptais žemyn nusileido į laukÄ laukti atvykstančių policijos pareigÅ«nų. Kai atvyko policijos pareigÅ«nai, jie abu nurodė, kad iÅ¡gertuvių metu, jie abu vienas su kitu sukonfliktavo, ko pasekoje vienas prieÅ¡ kitÄ panaudojo fizinį smurtÄ .

Jie abu su sugyventine buvo stipriai iÅ¡gėrę, abu ganėtinai sunkiai orientavosi aplinkoje. Pamena, kaip alkotesterio pagalba jam buvo nustatytas 2,05 promilių girtumas, tai patvirtino savo paraÅ¡u po gautais alkotesterio parodymais. Dėl Å¡io įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi ir nori S. B. atsipraÅ¡yti ir su ja susitaikyti. Jie kartu gyvena apie penkis metus. Å iuo metu gyvena nuomojamame bute Taikos pr. 20-214, Klaipėdoje, ir veda bendrÄ Å«kį (b. l. 73-76).Pristatyto asmens kortelės iÅ¡raÅ¡e užfiksuota, jog 2018 m. vasario 9 d., 23 val. 45 min.

R. N. iÅ¡kvėptame ore buvo 2,05 promilių alkoholio (b. l. 37).Nukentėjusioji S. B. parodė, kad 2018 m. vasario 9 d., apie 12:30 val. po darbo grįžo į namus (duomenys neskelbtini), ir pamatė, kad jos sugyventinis R. N. yra iÅ¡gėręs. Dėl to įvyko žodinis konfliktas. Apie 16:30 val. jie kartu nuėjo į parduotuvę ir įsigijo 4 litrus alaus, grįžę į namus jį kartu iÅ¡gėrė, vėliau iÅ¡gėrė apie 0,5 litro degtinės. Apie 23 val., R. N. pradėjo jÄ vadinti necenzÅ«riniais žodžiais, tapo agresyvus.

Tarp jų abiejų įvyko žodinis konfliktas, kurio metu jis vienÄ kartÄ rankos delnu trenkė jai į veido sritį, taip pataikydamas į virÅ¡utinę lÅ«pÄ . Dėl to ji patyrė fizinį skausmÄ , jai skaudėjo, iÅ¡ lÅ«pos bėgo kraujas. Ji supyko ant sugyventinio, kad jis prieÅ¡ jÄ pakėlė rankÄ , todėl ji abiejų rankų delnais tris kartus jam trenkė į veido sritį, kur tiksliai jam pataikė, nepamena. Tuomet sugyventinis išėjo iÅ¡ buto į laiptinę. Po maždaug 10 minučių R.

N. sugrįžo su policijos pareigÅ«nais. Policijos pareigÅ«nai jiems abiems su sugyventiniu nustatė girtumÄ , jai nustatytas 2,15 promilių girtumas. Su R. N. kartu gyvena apie penkis metus ir veda bendrÄ Å«kį. Ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ valytoja, jis nedirba, tačiau gauna antros grupės invalidumo pensijÄ . Kol vyksta ikiteisminis tyrimas, ji įsipareigoja gyventi pas savo tėvÄ , bute (duomenys neskelbtini). Po įvyko į medikus nesikreipė ir nežada ateityje dėl to kreiptis. Atsisako, jog jai bÅ«tų skiriama medicininė ekspertizė pas teismo ekspertus (b. l. 20-23).Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje nustatyta, kad 2018 m. vasario 9 d., apie 23.05 val., gautas S. B. praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje.

Nuvykus į įvykio vietÄ , (duomenys neskelbtini), S. B. paaiÅ¡kino, kad smurtavo jos sugyventinis R. N., kuris kelis kartus sudavė ranka jai į veidÄ , taip sukėlė jai fizinį skausmÄ . Nustatyta, jog S. B. kraujavo lÅ«pa. R. N. nustatytas 2,05 prom. girtumas, o S. B. – 2,15 prom. girtumas (b. l. 3-6). 2018 m. vasario 12 d. apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad buvo apžiÅ«rėtas kompaktinis diskas su vaizdo ir garso įraÅ¡ais, kuriuose užfiksuota kaip atvykus policijos pareigÅ«nams nukentėjusioji nurodo, kad vyras jai trenkė kumščiu dėl ko ji jam gindamasi įbrėžė (b. l. 7-8).2018 m. vasario 19 d.

Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės R. Girždutaitienės nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas bylos Nr. 01-1-06885-18 S. B. atžvilgiu, nukentėjusiajam R. N. susitaikius su įtariamÄ ja S. B. (b. l. 31-34).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis R. N. 2018 m. vasario 9 d. smurtaudamas prieÅ¡ savo sugyventinę S. B., t. y. kartÄ ranka suduodamas nukentėjusiajai į veido sritį sukėlė jai fizinį skausmÄ .

Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis R. N., smurtaudamas prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ suprato, kad sukelia skausmÄ nukentėjusiajai ir norėjo taip elgtis, taigi veikė tiesiogine tyčia. R. N. padarė vienÄ tyčinį nesunkų smurtinį nusikaltimÄ . Kaltinamasis anksčiau teistas, tačiau už smurtinę nusikalstamÄ veikÄ teisiamas pirmÄ kartÄ (b. l. 49-51). 2014 m. rugpjūčio 20 d. Šilutės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu jis nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė - 30 MGL (3900 Lt) bauda.

Byloje pateiktas Valstybinės mokesčių inspekcijos raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad antstolė N. G. laikotarpiu nuo 2016-09-19 iki 2017-08-03 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡ieÅ¡kojo iÅ¡ R. N. ir pervedė viso 64,81 eurų. 2018 m. vasario 22 d. duomenimis, pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 21 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-279-164/2014 neapmokėta 1064,71 Eur baudos suma (b. l. 58). NaujÄ nusikalstamÄ veikÄ R. N. padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu skirtos bausmės, neiÅ¡nykus 2014 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu sukeltam teistumui, todėl yra recidyvistas (BK 27 straipsnis).

R. N. baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b. l. 45-48). Kaltinamasis nedirba, 2017 m. lapkričio 23 d. iÅ¡brauktas iÅ¡ darbo ieÅ¡kančių biržoje be teisės registruotis 6 mėnesius (b. l. 43, 44). R. N. nurodo, jog turi neįgalumÄ , iÅ¡laikytinų asmenų neturi. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , tvirtino, jog gailisi dėl savo elgesio. Teismas, įvertinęs Å¡ių aplinkybių visumÄ , R. N. prisipažinimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ ir gailėjimÄ si pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas recidyvistas ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalsti (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 ir 13 punktai).Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, R. N. už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, skiriama Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė, mažesnė nei BK 48 straipsnio 2 dalyje numatytas Å¡ios bausmės vidurkis.

Atsižvelgiant į tai, jog R. N. smurtinį nusikaltimÄ padarė prieÅ¡ Å¡eimos narį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 48 straipsnio 7 dalimi, 67 straipsnio 3 dalimi, 722 straipsniu, jam skiriamas įpareigojamas 9 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Kaltinamasis R. N. pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas: nuo 2018 m. vasario 9 d., 23 val. 55 min., iki 2018 m. vasario 10 d., 18 val. (1 diena), vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (b. l. 62-64, 65).2018 m. vasario 10 d. nutarimu R. N. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojant R. N. nepasiÅ¡alinti iÅ¡ (duomenys neskelbtini)ir nesilankyti (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinama (b. l. 77-78).Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 vnt.

CD su vaiso ir garso įraÅ¡ais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, 67 straipsnio 3 dalimi, R.

N. paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ 9 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, 67 straipsnio 3 dalimi, R. N. paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ 9 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. vasario 9 d., 23 val. 55 min., iki 2018 m. vasario 10 d., 18 val. (1 diena), vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.R.

N. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 vnt. CD su vaizdo ir garso įraÅ¡ais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu R. N. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                     Kristina BaÅ¡kienė