a8d656ef-fb8d-4707-9944-e54a0b7f3ffa · Marijampolės apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-640-831/2020 Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00113-2020-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 18.1.; 19.10.; 19.11.; 21.9.10 ROIK: 20115331330 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. liepos 9 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T., nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ , Marijampolės pataisos namų atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V.

T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį. Teismas n u s t a t ė: V. T. 2020 m. gegužės 20 d., apie 10.40 val., Marijampolės pataisos namų nuteistasis V. T. vartojo necenzūrinius, įžeidžiančio turinio žodžius („durk nachui lavone“) ten dirbusio pareigūno G.

S. atžvilgiu ir pareigÅ«no A. R. atžvilgiu („eik gydytis lavone“). Tokiais savo veiksmais V. T. pažeminio pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei padarė nusižengimÄ numatytÄ ANK 508 str. V. T. teismo posėdžio metu nurodė, kad kaltę pripažįsta. PaaiÅ¡kino, kad praÅ¡o bylÄ nutraukti. Nurodė, kad nuteistųjų teisinę ir asmeninę padėtį reglamentuoja Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodeksas (toliau BVK). Jam tuo metu buvo skirti nuotaikÄ gerinantys vaistai. Nelabai prisimena tos dienos įvykių, dėl skirtų vaistų poveikio.

Nežino, kaip jis žemino pareigūnus, vartojo galbūt necenzūrinius žodžius, o kaip pareigūnai sau pritaikė, tai čia kiekvieno asmeninis reikalas. Nuteistieji atsako pagal BVK 12 str. 1 d., kur nustatyta, kad nuteistieji privalo vykdyti įstatymų reikalavimus ir laikytis jiems nustatytų elgesio taisyklių. Šio kodekso 110 str. 1 d. 1 p. numato, kad Laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji privalo laikytis nustatytos pataisos įstaigų tvarkos. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2003 m. gegužės 2 d.

įsakymo Nr. 194 „Dėl Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių patvirtinimo“ 73 str. 4 d. numato, kad Nuteistieji privalo vykdyti įstatymų reikalavimus ir laikytis jiems nustatytų elgesio taisyklių Nevartoti necenzÅ«rinių žodžių, žargono, pravardžių. Bausmės vykdymo režimÄ pažeidusiems nuteistiesiems gali bÅ«ti skiriamos nurodytos įstatymuose bei poįstatyminiuose aktuose drausminės nuobaudos, o ne administracinė atsakomybė. Tai yra iÅ¡aiÅ¡kinęs Lietuvos Respublikos Vyriausiasis administracinis teismas byloje Nr. A-423-146/2017.

Todėl už veiksmus sudarančius 508 str. numatyto nusižengimo objektyviÄ jÄ pusę privalo atsakyti ne administracine, o bausmių vykdymo režimÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka. Skundas Nr. II-492-865/2019 buvo laimėtas dėl tokio dalyko. Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog atsakomybėn traukiamas V. T. kaltinamas pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį. Bet ANK 508 straipsnis neturi dalių. Taigi, suraÅ¡ydama administracinio nusižengimo protokolÄ ir jame nurodydama ANK 508 straipsnio 1 dalį Marijampolės pataisos namų pareigÅ«nė nurodė klaidingÄ ANK straipsnį.

Todėl vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, teismas Å¡iÄ nuorodÄ Ä¯ ANK straipsnį keičia nurodydamas, kad atsakomybėn traukiamas V. T. padarė ANK 508 straipsnyje numatytÄ nusižengimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus, įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b.l. 1-2); Marijampolės pataisos namų 2-ojo saugumo valdymo skyriaus Vyriausiojo specialisto G.

S. ir jaunesniojo specialisto A. R. tarnybiniai praneÅ¡imai apie 3-ojo bÅ«rio nuteistÄ jį V. T., kuriame užfiksuotos įvykio aplinkybės (b.l. 3, 4); kompaktiniu disku su jame įraÅ¡ytu vaizdo registratoriumi padarytu 2020-05-20 įvykio įraÅ¡u (b.l. 5); V. T. 2020-05-20 suraÅ¡ytu pasiaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodo savo įvykių versijÄ (b.l. 6 ); administracinių nusižengimų registro pažyma (b.l. 7-8) bei kitais bylos duomenimis. Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V.

T. 2020 m. gegužės 20 d., apie 10.40 val., Marijampolės pataisos namų nuteistasis V. T. vartojo necenzÅ«rinius, įžeidžiančio turinio žodžius („durk nachui lavone“) ten dirbusio pareigÅ«no G. S. atžvilgiu ir pareigÅ«no A. R. atžvilgiu („eik gydytis lavone“), tokiu bÅ«du pažemindamas pareigÅ«nų garbę bei orumÄ . Darytina iÅ¡vada, kad V. T. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, požymius. ANK 508 straipsnyje nustatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimas, reiÅ¡kiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudÄ nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų.

Å io straipsnio paskirtis yra sudaryti teisines prielaidas atitinkamų teisėsaugos institucijų pareigÅ«nams vykdyti savo tarnybines funkcijas, saugoti jų garbę ir orumÄ . Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 10 straipsnio 1 dalis nustato, kad bausmes atliekantys Lietuvos Respublikos piliečiai turi visas Lietuvos Respublikos piliečiams įstatymų nustatytas teises, laisves ir pareigas su apribojimais, kuriuos numato Lietuvos Respublikos įstatymai ir teismo nuosprendis. BVK 12 straipsnio 1 ir 2 dalys imperatyviai nustato bendrÄ jÄ nuteistųjų pareigÄ - nuteistieji privalo vykdyti įstatymų reikalavimus ir laikytis jiems nustatytų elgesio taisyklių, vykdyti bausmės vykdymo institucijos, įstaigos arba pareigÅ«no nurodymus ir įsakymus, taip pat nuteistieji privalo laikytis nustatytos pataisos įstaigų tvarkos, vykdyti pataisos įstaigos administracijos reikalavimus (Lietuvos Respublikos BVK 110 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).

Nuteistiesiems nustatytų pareigų tikslas – motyvuoti juos teisės aktus atitinkančiam elgesiui, sudaryti teisines prielaidas normaliai pataisos įstaigų veiklai, vykdyti pataisos įstaigų režimo pažeidimų prevencijÄ . Pagal BVK 5 straipsnyje įtvirtintÄ bausmių vykdymo teisėtumo principÄ nuteistų asmenų teisių bei laisvių suvaržymus nustato tik Lietuvos Respublikos įstatymai, nuteistojo elgesį gali suvaržyti tik draudimas arba pareiga, o bausmės vykdymo institucija arba pareigÅ«nas gali veikti tik įstatymų nustatytais bÅ«dais ir priemonėmis.

Bausmes vykdančių institucijų ir Å¡ių institucijų pareigÅ«nų pareiga laikytis bausmių vykdymo teisėtumo principo yra teisinis garantas, kad Å¡ios įstaigos ir pareigÅ«nai gali veikti tik įstatymų nustatytais bÅ«dais ir priemonėmis. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2020 m. sausio 21 d. įsakymu Nr. 1R-25 patvirtintų Pataisos įstaigos ir tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklių 18.4 punktas nustato nuteistųjų pareigÄ nevartoti necenzÅ«rinių žodžių, žargono, nenaudoti pravardžių, netriukÅ¡mauti.

V. T. teismo posėdžio metu nurodė, kad jis negali bÅ«ti baudžiamas administracine tvarka, kadangi bausmės vykdymo režimÄ pažeidusiems nuteistiesiems gali bÅ«ti skiriamos nurodytos įstatymuose bei poįstatyminiuose aktuose drausminės nuobaudos, o ne administracinė atsakomybė bei nurodė, kad tai yra iÅ¡aiÅ¡kinęs Vyriausiasis administracinis teismas 2017 metų nutartyje. Teismas pripažįsta, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2020 m. sausio 21 d. įsakymu Nr. 1R-25 patvirtintų Pataisos įstaigos ir tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklių 18.4 punktas nustato nuteistųjų pareigÄ nevartoti necenzÅ«rinių žodžių ir už šį pažeisimÄ t.y. necenzÅ«rinių žodžių, kaip neigiamų emocijų jaustukų, neigiamÄ atspalvį kokiam nors elgesiui suteikiančių žodžių, vaizdingų pasakymų dalį nekultÅ«ringoje kalboje bendraujant su kitais nuteistaisiais ar pataisos įstaigos administracijos darbuotojais, vartojimas iÅ¡ tiesų užtrauktų nuteistajam drausminÄ atsakomybę.

Tačiau kai Å¡iuo konkrečių atveju V. T. panaudotų iÅ¡sireiÅ¡kimų specifika, jų kryptingumas, aplinkybės, kuriomis jie buvo panaudoti leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad buvo padarytas administracinis nusižengimas numatytas ANK 508 str. ir, kad už šį pažeidimÄ V. T. turi atsakyti ANK nustatyta tvarka. V. T. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę Å¡velninančių aplinkybių nenustatyta. Teismas skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių balansÄ , bei daro iÅ¡vadÄ , jog V.

T. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje – bauda, nustatant jos dydį artimÄ sankcijoje numatytam vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, nutaria: V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, ir skirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitų, įmokos kodas 1001, gavėjas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752). Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ â€“ ROIK 20115331330. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas;

Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank, AB; Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank, AB; Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis). Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus. Teisėjas Vitalijus Krivičius