a8d5ebc8-11f8-4e88-93e7-b2f8c02c452b · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-659-377/2013                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00465-2013-6                                                             Procesinio sprendimo kategorija 116.5.; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 29 d.                                                                        Tauragė         Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank‘‘, AB, ieÅ¡kinį atsakovui D.

K. dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,                                        n u s t a t ė:IeÅ¡kovas „Swedbank‘‘, AB, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. K. 10550,70 Lt skolos, 15.50 procentų dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 9302,73 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2013-03-21 iki visiÅ¡ko kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 procentus įstatyminių metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

        Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo interneto tinklalapyje, (duomenys neskelbtini) str. numatyta tvarka (b.l. 19). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių. Priimtinas sprendimas už akių. ( (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).         IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.         IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ( (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2011-07-13 ieÅ¡kovas „Swedbank“, AB ir atsakovas sudarė vartojimo kreditų sutartį Nr.11-032189-GV, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 10 000,00 Lt sumos kredito limitÄ (b.l. 7-9).

Pagal sutartį atsakovas kreditÄ turėjo grÄ Å¾inti dalimis, mokėjimo terminai ir grÄ Å¾inimo dalys nurodyti Priede Nr. 1 prie Kredito sutarties ( b.l. 8). Tačiau atsakovas nevykdė paimto kredito dalių grÄ Å¾inimo kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais. Atsakovas į perspėjimus dėl skolos sumokėjimo nereagavo ( b.l. 6), todėl sutartis buvo nutraukta. Tokiu bÅ«du atsakovo skola ieÅ¡kovui skolos paskaičiavimo dienai 2013-03-20 sudaro 10550,70 Lt (iÅ¡ jų: 9302,73 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1144,69 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 64,87 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 38,41 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas) (b.l. 10).Pagal Lietuvos CK 6.37 str.2d., 6.210 str., 6.872 str., 6.874 str., 6.881 str. bei Kredito sutartį, atsakovas privalo ieÅ¡kovui (bankui) mokėti 15.50 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas.

Minėtos palÅ«kanos skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos praÅ¡omos priteisti kredito sumos 9302,73 Lt ir skaičiuojamos nuo 2013-03-21 iki viso Kredito bankui grÄ Å¾inimo dienos. Taip pat terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovų, praleidusių terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistinos 10550,70 Lt skolos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2013 m. balandžio 29 d. iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo ( Lietuvos CK 37 str. 2 d., 6.210 str. ).          Atsakovai už suteiktas paslaugas geranoriÅ¡kai neatsiskaito.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.200 str., 6.205 str., 6.245, 6.256 str., 6.873 str., 6.881 str., 6.918 str.).          Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra, 317,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 12) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).        Vadovaudamasi Lietuvos (duomenys neskelbtini) str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas                                                           n u s p r e n d ž i a :      IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.        Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., Tauragės r., ieÅ¡kovui - „Swedbank‘‘, AB, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, į.k. 112029651, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), ,,Swedbank‘‘, AB, b.k. 73000, naudai 10550,70 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų 70 ct) skolos, 15,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into 9302,73 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2013-03-21 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo; 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 10550,70 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos 2013-03-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 317,00 Lt (tris Å¡imtus septyniolika litų) žyminio mokesčio.       Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.        IeÅ¡kovas ,,Swedbank‘‘, AB, per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

                                 T. G. Gudžiūnienė