a8d5cd69-4b91-43e9-bd6e-bceb2a49e822 · Kauno miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-12252-587/2011   (Proceso Nr. 2-05-3-08089-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 129.1.; 129.11.; (S)                                                                       KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.gegužės 31 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Regimanto Budreikos praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo T.

D. ir n u s t a t ė: 2011-05-30 teisme priimtas antstolio praÅ¡ymas T. D. skirti maksimaliÄ baudÄ . Antstolis nurodo, jog vykdydamas vykdomuosius dokumentus Nr. L2-18113-364, Nr. 475 ir Nr. 2-20184-435, kuriuos iÅ¡davė Kauno m. apylinkės teismas ir Vilniaus m. 27-as notarų biuras dėl 10377,25 Lt, 18323,98 Lt skolų bei 200 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T. D., iÅ¡ieÅ¡kotojų S. J., Danske Bank A/S Lietuvos fil. ir VMI prie FM naudai, 2011-03-10 įteikė skolininko darbovietei UAB „SOS traliukas“, adresu Raseinių g. 1, Kaune, patvarkymÄ su paminėtais vykdomaisiais dokumentais, tikslu iÅ¡skaičiuoti skolÄ ir baudÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio. 2011-03-10 patvarkymÄ priėmė ir apie gavimÄ pasirašė UAB „SOS traliukas“ vadovas T.

D., tačiau UAB „SOS traliukas“ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio Å¡iai dienai nėra nieko pervedęs iÅ¡ieÅ¡komai skolai ar baudai padengti, nevykdo antstolio patvarkymo. T. D. jau yra baustas bauda už antstolio reikalavimų neįvykdymÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas. CPK 585 str. 1, 2 d. nustatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų dydžio baudÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Regimanto Budreikos kontoroje yra vykdomi Kauno miesto apylinkės teismo ir Vilniaus m. 27-as notarų biuro iÅ¡duoti vykdomieji dokumentai Nr. L2-18113-364 (b.l. 3), Nr. 475 (b.l.

4) bei Nr. 2-20184-435 (b.l. 5). 2011-03-10 skolininko darbovietei UAB „SOS traliukas“, adresu Raseinių g. 1, Kaune, įteiktas patvarkymas su vykdomaisiais dokumentais, tikslu iÅ¡skaičiuoti skolÄ ir baudÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio (b.l. 6). Byloje nėra duomenų, kad antstolio patvarkymas bÅ«tų įvykdytas. Kadangi UAB „SOS traliukas“ direktorius T. D. per reikalavime nustatytÄ terminÄ antstolio reikalavimų neįvykdė, iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio nieko nepervedė iÅ¡ieÅ¡komai skolai ar baudai padengti, nenurodė antstolio reikalavimo neįvykdymo priežasčių, todėl jam skirtina bauda.

UAB „SOS traliukas“ direktorius T. D. teismo baudžiamas antrÄ kartÄ , antstolio reikalavimų bei teismo nutarties nevykdo, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (LR CK 1.5 str.), T. D. skirtina maksimali 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda (CPK 593 str., 616 str., 585 str.) n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.UAB „SOS traliukas“ direktoriui T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja    Lina Žemaitienė