a8d57eef-1040-4e2d-89a2-0ded6eba72a7 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-244-1071/2017Teisminio proceso Nr.1-01-1-42578-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.23.1.2; 2.12.1.4.KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 1 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Pliuskevičius, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Klaipėdos rajonas) prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:             L.

P., asmens kokas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, (duomenys neskelbtini) gimnazijos 12 klasės moksleivis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.             n u s t a t ė:              L. P., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2017 m. rugpjūčio 19 d., apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini) r., festivalio (duomenys neskelbtini) metu, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirko, t. y. neteisėtai įgijo nedidelį kiekį – 0,154 g., psichotropinės medžiagos „MDMA“, kuriÄ laikė ir gabeno striukės kiÅ¡enėje iki kol 2017 m. rugpjūčio 19 d. 23.30 val., (duomenys neskelbtini) r., buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

L. P. apklausiamas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2017 m. rugpjūčio 17 d. su savo draugais atvažiavo į muzikos festivalį (duomenys neskelbtini), ir įsikÅ«rė palapinių miestelyje (duomenys neskelbtini) r. Ä®vykio dienÄ apie 21.30 val. užsimanė nusipirkti psichotropinę tabletę, nes aplink matė, kad visi yra lengvai apsvaigę. Tada priėjo prie nepažįstamo vaikino ir iÅ¡ jo už 10 Eur nusipirko psichotropinę tabletę „Ekstazy“.

Tabletę įsidėjo į džinsinių kelnių kiÅ¡enę, kuriÄ , jam einant pro didžiosios scenos patikrÄ , jį betikrindamas surado apsaugos darbuotojas ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Dėl to, kad taip pasielgė ir nusipirko narkotinę medžiagÄ (tabletę), labai gailisi (38-39, 45-46 b. l.).Be kaltinamojo L. P. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodoma ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais:2017 m. rugpjūčio 20 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato tyrėjo P. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio turinio matyti, kad 2017 m. rugpjūčio 19 d., apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini) k., muzikos festivalyje, prie pagrindinio įėjimo apsaugos darbuotojo buvo sulaikytas L.

P., gim. (duomenys neskelbtini), pas kurį buvo rastas popierinis lankstinukas, kuriame buvo galimai narkotinė medžiaga – stačiakampės formos tabletė su užraÅ¡u „PLOMO“ ( 1, 3-5 b. l.); Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro iÅ¡vada Nr. 140-(5248)-IS1-6211, iÅ¡ kurios turinio matyti, kad vienos pilkos spalvos tabletės iÅ¡ popieriaus lankstinuko (paketas Nr. 461022), 2017 m. rugpjūčio 19 d. rastos ir paimtos dalinės apžiÅ«ros metu pas L. P., sudėtyje yra pasichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 0,154 g. (22-23 b. l.);Specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 2339/2017(01), iÅ¡ kurios turinio matyti, kad atlikus tyrimÄ L.

P. Å¡lapime rasta metilendioksiamfetamino (MDMA), metilendioksimetamfetamino (MDMA), tatrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties ir mažiausia etilo alkoholio koncentracija 0,64 promilės (12 b. l.); Liudytojo K. M. parodymais, kai jis paaiÅ¡kino, kad jam dirbant apsaugos darbuotoju Karklės festivalyje ir stovint patikros punkte bei tikrinant asmenis, kad jie neįsineÅ¡tų draudžiamų daiktų, atlikdamas dalinę apžiÅ«rÄ vieno vaikino kiÅ¡enėje tarp monetų jis aptiko gelsvos spalvos tabletę, jam paklausus kas tai yra, vaikinas atsakė, kad „Ekstazy“.

Tuomet buvo iÅ¡kviestas policijos pareigÅ«nas ir vaikinas perduotas jam (15-17 b. l.).Vertinant byloje esančių ir pirmiau iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , konstatuotina, kad kaltinamasis L. P. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, todėl jam inkriminuota veika pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kvalifikuota teisingai, o jo kaltė dėl nurodytos nusikalstamos veikos padarymo – įrodyta.Kaltinamojo L. P. atsakomybe lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į tai, kad yra nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, įvertinama tai, kad kaltinamasis L. P. įvykdė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kad nusikalto bÅ«damas neteistas, tačiau praeityje (2015 m.) buvo baustas administracine tvarka už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo (70 b. l.), bet galiojančių administracinių nuobaudų neturi, mokosi.Esant aptartoms aplinkybėms kaltinamajam skirtina jo padarytos nusikalstamos veikos sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei baudos vidurkis, arčiau minimalios ribos.BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, ir esant kitoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas, n u s p r e n d ž i a:              L. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir skirti 30 MGL dydžių (1129,8 Eur) baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintÄ bausmę – 20 MGL dydžių (753,2 Eur) baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į L.

P. paskirtÄ bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. rugpjūčio 20 d. 00.55 val. iki 2017 m. rugpjūčio 20 d. 18.25 val. (1 parÄ ), ir nustatyti galutinę bausmę – 18 MGL dydžių (677,88 Eur) baudÄ .              KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, ir panaikinti jam įsiteisėjus.             Daiktinius įrodymus – 0,115 g. psichotropinės medžiagos, kuri saugoma Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro saugykloje (2017 m. spalio 9 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. A3-14323) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti L.

P., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kaltinamasis L.

P. baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, privalo sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius. Sumokėjus kvitÄ bÅ«tina pateikti teismui.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                 Vytautas Pliuskevičius