a8d544f9-9417-4d2a-bfc5-e9419c6f4c9e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-18204-950/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09992-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kauno miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovėms J. S., S. S., tretiesiems asmenims be savarankiÅ¡kų reikalavimų - AB ,,Energijos skirstymo operatorius“ ir UAB ,,Nemuno bÅ«stas“ dėl žalos atlyginimo regreso tvarka.

Teismas n u s t a t ė : Ieškovas Kauno miesto savivaldybė 2018-06-19 pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės S. S. 1 589,28 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; iš atsakovės J. S. 189,20 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Atsakovėms S. S. ir J.

S. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2018-07-16 Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovės per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas Kauno miesto savivaldybė ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

Trečiasis asmuo be savarankiÅ¡kų reikalavimų AB „Energijos skirstymo operatorius“ 2018-07-02 atsiliepime nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka.Trečiasis asmuo be savarankiÅ¡kų reikalavimų UAB „Nemuno bÅ«stas“ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.              Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-18204-950/2018 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Atlikus formalų Kauno miesto savivaldybės pateiktų įrodymų: skolos registro, 2009-09-11 Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 201-9-871, Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-05-31 įsakymo Nr. A-1914, 2010-09-16 savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 201-9-395, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o vertinimÄ - nustatyta, kad gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso ieÅ¡kovui Kauno miesto savivaldybei.

Už priskaičiuotÄ elektros energijÄ , tiektÄ minėtam butui, laikotarpiu nuo 2009-10-01 iki 2010-05-31 susidarė 178,40 Eur skolÄ . Å iuo laikotarpiu nuomos sutartis buvo sudaryta su atsakove J. S.. Patalpose esančiose (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2010-10-01 iki 2014-09-30 gyveno nuomininkė S. S.; susidarė 1 498,58 Eur skola. Civ. byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovės sumokėjo ieÅ¡kovui mokesčius už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), suteiktÄ elektros energijÄ .

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovės gyvendamos nuomojamame bute, naudojosi elektros energija, už kuriÄ ieÅ¡kovas, kaip gyvenamųjų patalpų savininkas, sumokėjo AB LESTO (reorganizuota į AB ,,Energijos skirstymo operatorius“) skolÄ , todėl jis įgijo regreso teisę reikalauti Å¡iÄ Å¾alÄ priteisti iÅ¡ atsakovių. Atsakovėms nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovui jos yra įvykdę, Kauno miesto savivaldybės pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu.

Todėl ieÅ¡kovui Kauno miesto savivaldybei iÅ¡ atsakovės J. S., priteistina 189,20 Eur žalos atlyginimo, iÅ¡ atsakovės S. S. – 1 589,28 Eur žalos atlyginimas (Lietuvos Respublikos CK 1.5 str., 4.93 str., 6.245 str. 1 d., 6.246 str. 1 d., 6.247 str., 6.248 str., 249 str. 1 d., 6.251 str., 6.263 str., 6.280 str., 6.583 str. 2 d., 6.584 str., 6.585 str. 1 d.).Atsakovės praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jų ieÅ¡kovui priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, valstybei iÅ¡ atsakovės J.

S. priteisiama 15,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieškovas atleistas Lietuvos Respublikos CPK 83 straipsnio 10 dalyje nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 80 str. 7 d., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).Patenkinus ieškinį, valstybei iš atsakovės S. S. priteisiama 48,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieškovas atleistas Lietuvos Respublikos CPK 83 straipsnio 10 dalyje nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 80 str. 7 d., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 EUR dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.;

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui Kauno miesto savivaldybei (j. a. k. 188764867, buveinė: Laisvės al. 96, Kaunas) iÅ¡ atsakovės J. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinis žinomas gyv. v. adresas (duomenys neskelbtini)) – 189,20 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis Eur, 20 ct.) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-06-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovui Kauno miesto savivaldybei (j. a. k. 188764867, buveinė:

Laisvės al. 96, Kaunas) iÅ¡ atsakovės S. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinis žinomas gyv. v. adresas (duomenys neskelbtini)) – 1 589,28 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis Eur, 28 ct.) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-06-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.           Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės J. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinis žinomas gyv. v. adresas (duomenys neskelbtini)) - 15,00 Eur (penkiolika Eur, 00 ct.) žyminio mokesčio (Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovės pasirinktame banke, įmokos kodas 5660).            Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės S. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinis žinomas gyv. v. adresas (duomenys neskelbtini)) - 48,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur, 00 ct.) žyminio mokesčio (Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovės pasirinktame banke, įmokos kodas 5660).              Atsakovės sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jos turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                         Tomas Ridikas