a8d4d0cb-cc44-47ef-9af1-84441f2cbc43 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated CivilinÄ byla Nr. 2-6171-563/2011(Proceso Nr. 2-06-3-04434-2011-0)        Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 116.5.1. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugpjÅ«Äio 30 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta OlcvikienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UADB âIndustrijos garantasâ ieÅ¡kinį atsakovui S. Z. dÄl žalos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3018,56 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generateda8d4d0cb-cc44-47ef-9af1-84441f2cbc43 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) susidÅ«rÄ su automobiliu Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas. Atsakovo civilinÄ atsakomybÄ, vairuojant automobilį Mitsubishi Carisma, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu UADB âIndustrijos garantasâ. IeÅ¡kovas nukentÄjusiajam asmeniui atlygino eismo įvykio metu padarytÄ 3018,56 Lt žalÄ . Nustatyta, kad atsakovas minÄto eismo įvykio metu transporto priemonÄ vairavo neblaivus.
Full text
 CivilinÄ byla Nr. 2-6171-563/2011(Proceso Nr. 2-06-3-04434-2011-0)        Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 116.5.1. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugpjÅ«Äio 30 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta OlcvikienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UADB âIndustrijos garantasâ ieÅ¡kinį atsakovui S. Z. dÄl žalos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3018,56 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2010-05-13 KlaipÄdoje, Kuncų g. 16, eismo įvykio metu atsakovas, vairuodamas transporto priemonÄ Mitsubishi Carisma, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) susidÅ«rÄ su automobiliu Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas. Atsakovo civilinÄ atsakomybÄ, vairuojant automobilį Mitsubishi Carisma, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu UADB âIndustrijos garantasâ. IeÅ¡kovas nukentÄjusiajam asmeniui atlygino eismo įvykio metu padarytÄ 3018,56 Lt žalÄ . Nustatyta, kad atsakovas minÄto eismo įvykio metu transporto priemonÄ vairavo neblaivus.
Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad draudikas, sumokÄjÄs iÅ¡mokÄ turi teisÄ reikalauti, kad sumokÄtas dÄl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jei jis vairavo transporto priemonÄ neblaivus. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas įgijo atgrÄžtinio reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovÄ . Žalos dydis įrodytas transporto priemonÄs apžiÅ«ros-defektų nustatymo aktu, remonto sÄ mata, draudimo iÅ¡mokos skaiÄiavimu ir kt.
Duomenų, kad žala ieÅ¡kovui bÅ«tų atlyginta, byloje nÄra, todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistinas 3018,56 Lt žalos atlyginimas ieÅ¡kovui.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 91,00 Lt žyminis mokestis ir 149,70 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, iÅ¡ viso 240,70 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d Ä : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. Z. 3018,56 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 3018,56 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t. y. nuo 2011-04-15, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 240,70 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UADB âIndustrijos garantasâ naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                      Violeta OlcvikienÄ