a8d41bdf-307a-4f45-9e6c-8e79645edddb · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-151-363/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00216-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 1 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Plungė) prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje D.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 2811 straipsnio 1 dalį dėl kelių transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam. Teismas n u s t a t ė : kad kaltinamasis vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus.

Tai yra, kaltinamasis D. G. 2021-01-02 apie 4.35 valandÄ (duomenys neskelbtini), vairavo E. G. priklausantį automobilį „BMW 530 D“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKA-0056, pirmÄ kartÄ 4.42 valandÄ nustatytas 1,90 promilės girtumas, antrÄ kartÄ 5.02 valandÄ nustatytas 2,00 promilės girtumas, tuo pažeidė 2002-12-11 Nr. 1950 Vyriausybės nutarimu patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims.

Kaltinamasis D. G. įtarimo esmę suprato, savo kaltę pripažino. Parodė, jog 2021-01-01 apie 22.00 valandÄ tėčiui priklausančiu automobiliu „BMW 530 D“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), atvažiavo į (duomenys neskelbtini) pas draugÄ . Automobiliu iÅ¡važiavo su tėčio E. G. leidimu, automobiliu naudojasi dažnai, tėtis leidžia. Atvažiavo pas draugÄ , su kuriuo jo namuose vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 4.30 valandÄ , baigus vartoti alkoholinius gėrimus, važiavo namo, prieÅ¡ tai dar turėjo tikslÄ važiuoti į degalinę „Trevena“, esančiÄ Kvėdarnos g. 2, Rietave.

Važiuojant Kvėdarnos gatve jį pradėjo stabdyti iÅ¡ paskos važiuojantys policijos pareigÅ«nai, įjungę tarnybiniame automobilyje garso ir Å¡viesos signalus. Kadangi degalinė „Trevena“ buvo visai Å¡alia, jis, įvažiavęs į jos teritorijÄ , sustojo. PareigÅ«nams prisipažino vartojęs alkoholinius gėrimus. Alkotesteriu jam buvo nustatytas pirmÄ kartÄ 1,90 promilių girtumas, antrÄ kartÄ 2,00 promilių girtumas. PareigÅ«nai paaiÅ¡kino, kad dėl jo įvykdytos nusikalstamos veikos bus pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Automobilis buvo nuvežtas saugojimui į Plungės mieste esančiÄ aikÅ¡telę. Dėl įvykdytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižada ateityje nevartoti alkoholinių gėrimų. PraÅ¡o esant galimybei užbaigti ikiteisminį tyrimÄ baudžiamuoju įsakymu paskiriant jam piniginę baudÄ , kuriÄ susimokėti turės galimybę, nes yra dirbantis (b. l. 65-66, 68). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys. Remiantis 2021-01-02 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato (toliau - Klaipėdos AVPK Rietavo PK) tyrėjo E. N. tarnybiniu praneÅ¡imu, 2021-01-02 apie 4.35 valandÄ , dirbant Rietave, Kvėdarnos g. pastebėjo pilkos spalvos automobilį „BMW“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurio važiavimo trajektorija sukėlė įtarimÄ .

Stabdant automobilį, Å¡is įvažiavo į Rietave, Kvėdarnos g. 2 esančiÄ degalinę ir sustojo ten esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. Priėjus prie automobilio vairuotojo paaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairavo D. G., gimęs (duomenys neskelbtini). Asmuo prisipažino, kad yra vartojęs alkoholį ir jį vartojo maždaug prieÅ¡ pusvalandį. Patikrinus alkoholio kiekio matuokliu pirmuoju tikrinimu asmeniui nustatytas vidutinis 1,90 promilių neblaivumas, antruoju tikrinimu nustatytas 2,00 promilių neblaivumas.

Dėl įvykio pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį (b. l. 1). IÅ¡ 2021-01-02 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir jo priedų (fotolentelės) nustatyta, kad atvykus į įvykio vietÄ - degalinę „Trevena“, esančiÄ adresu Kvėdarnos g., Rietave, automobilio stovėjimo aikÅ¡telėje stovi pilkos spalvos automobilis „BMW“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), automobilio identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio iÅ¡orė purvina, įvairiose vietose automobilis paveiktas korozijos.

Automobilio durų daiktinėse matomos įvairios Å¡iukÅ¡lės, automobilio salone suskilęs muzikos grotuvo ekranas. Automobilio bagažo skyriuje - veržliaraktis ir plastikinės talpos bakelis su auÅ¡inimo skysčiu. Daugiau apžiÅ«rint automobilį tyrimui reikÅ¡mingų požymių ar pėdsakų nenustatyta. Po apžiÅ«ros automobilis paimtas ir vilkiku Volvo, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), iÅ¡vežtas į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ adresu Stoties 7F, Plungė (b. l. 9-10, 13-16).

Liudytojas E. G. parodė, kad D. G. yra jo sÅ«nus ir gyvena kartu su jais. Automobilis „BMW 530D“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklauso jam ir registruotas jo vardu. Minėtu automobiliu naudojasi jis ir jo sÅ«nus D. 2021-01-01 sÅ«nus D. G. iÅ¡važiavo minėtu automobiliu pas draugÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini). Jis apie tai žinojo, sÅ«nus D. jam buvo sakęs ir automobiliu naudotis jam leido. Apie tai, kad 2021-01-02 sÅ«nus D. G. vairavo jam priklausantį automobilį bÅ«damas neblaivus, sužinojo tik ryte.

Sūnus pasakė, kad automobilis nuvežtas saugojimui ir pradėtas ikiteisminis tyrimas. Sūnui D. pretenzijų neturi (b. l. 29, 31). Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis informacijos nustatyta, jog registruoto automobilio „BMW 530D“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas yra E. G., transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2020-06-30 (b. l. 20).

IÅ¡ informacijos apie kelių transporto priemones, pateiktos VÄ® „Regitra“ duomenų bazės nustatyta, kad užklausos sÄ lygos - asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal nurodytas užklausos sÄ lygas informacijos apie kelių transporto priemones duomenų bazėje nerasta (b. l. 46). VÅ¡Ä® „Emprekis“ autotransporto kainos Lietuvoje duomenimis, 2021-01; lengvasis automobilis BMW 530 D: kategorija: M1-AA; kėbulo tipas: sedanas; durų skaičius: 4; kuras - dyzelinas; variklio darbinis tÅ«ris: 2926 cm³; variklio galia: 142 kW/193 AG; gamybos periodas: 1999-2004; pasirinkti metai: 2002; kaina be PVM: 1843,00 Eur; kaina su PVM: 2230 Eur (b. l. 21).

IÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Transadria“ 2021-01-06 raÅ¡to „Dėl transportavimo paslaugos ir saugojimo iÅ¡laidų atlyginimo BMW 530 D, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), matyti, kad 2021-01-05 automobilį atsiėmė E. G., gimęs (duomenys neskelbtini), iÅ¡laidos už transporto priemonės nuvežimÄ ir saugojimÄ yra atlygintos, pretenzijų neturi (b. l. 24). Remiantis 2021-01-05 nutarimu „GrÄ Å¾inti daiktus“, nutarta grÄ Å¾inti automobilį „BMW 530D“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), kuris pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intas E. G., pasižadant automobilį saugoti, kol baigsis procesas (b. l. 32-33, 35).

Remiantis Klaipėdos AVPK Rietavo PK neblaivumo nustatymo aktu, 2021-01-02 4.40 valandÄ D. G. nustatyti neblaivumo požymiai: iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas; neadekvati elgsena; neriÅ¡li kalba; nekoordinuoti judesiai. Bendra asmens bÅ«klė: eiti tiesia linija - pėda po pėdos - negali; stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ (atsimerkęs ir užsimerkęs) gali. D. G. nurodė alkoholį vartojęs prieÅ¡ 4.00 valandÄ . D. G. atliktas tikrinimas prietaisu Alcotest 7510 Nr. ARKA -0056. Su tikrinimo rezultatais jis sutiko pasiraÅ¡ydamas neblaivumo nustatymo akte (b. l. 37).

IÅ¡ Klaipėdos AVPK Rietavo PK alkoholio kiekio matavimo prietaiso Alcotest 7510 Nr. ARKA -0056 panaudojimo registracijos žurnalo kopijos matyti, kad D. G. nustatytas: 1) 2021-01-02 4.42 valandÄ -1,90 promilių girtumas; 2) 2021-01-02 5.02 valandÄ - 2,00 promilių girtumas (b. l. 38-41). IÅ¡ anketinių asmens duomenų nustatyta, jog D. G. dokumentai - vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas 2019-08-24; galioja iki: 2029-08-24; - galiojantis (b. l. 44-45). Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis D.

G. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, todėl jo padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas jo nuoÅ¡irdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

D. G. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , dirbantis, neteistas (b. l. 48), per paskutinius penkerius metus ne kartÄ baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už neblaivaus pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, paskirtos baudos nesumokėjęs (b. l. 49-55). Duodamas parodymus prašė skirti baudÄ , praneÅ¡us apie galimybę dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, D. G. su prokurorės siÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko (b. l. 79), todėl teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti, paskiriant kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, sankcijoje numatytÄ piniginę bausmę - baudÄ .

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu bei 68 straipsniu, kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams. Pagal BK 72 straipsnio 1 dalies nuostatas, turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas.

Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad automobilis, kuris buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonė, registruotas trečiojo asmens vardu - E. G., atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 ir 5 dalių nuostatomis, iÅ¡ kaltinamojo D.

G. iÅ¡ieÅ¡koma konfiskuotino turto - automobilio „BMW 530D“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti 2230,00 Eurų suma. Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 69-70) bei specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 72-73) - panaikintinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: D. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 60 MGL, t. y. 3000,00 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų 00 ct) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir D. G. nustatyti galutinę sumažintÄ bausmę – 40 MGL, t. y. 2000,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų 00 ct) baudÄ . Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Paskirti D. G. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 1 dalyje, uždraudimÄ jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

Å ios baudžiamosios priemonės terminÄ skaičiuoti nuo 2021-01-05. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, valstybės naudai iÅ¡ D. G. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto – darant nusikalstamÄ veikÄ panaudoto daikto – automobilio „BMW 530D“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 2230,00 Eur (du tÅ«kstančius du Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų 00 ct). Å ios baudžiamosios priemonės terminÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti D. G. paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei specialiosios teisės sustabdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kintina, kad nesutinkant su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, D. G. per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Nuteistasis per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos mokėjimo kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė