a8d3a1c9-cbcb-4ff2-b86f-c27dbc6975b2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-33463-820/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26729-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje spręsdamas pareiÅ¡kėjos R. B. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio, palikimo priėmimo, fakto nustatymo, suinteresuotieji asmenys D. T., M. B. ir J. S., priėmimo klausimÄ ,             n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja priėmė savo tėvo J.

T., mirusio 2003 m. balandžio 5 d., palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.PareiÅ¡kimas neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.CPK 446 straipsnyje nurodyta, kad bylose dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo pareiÅ¡kimai paduodami pareiÅ¡kėjo gyvenamosios vietos apylinkės teismui, iÅ¡skyrus bylas dėl pastato, žemės ar miÅ¡ko valdymo nuosavybės teise, palikimo priėmimo ir palikimo atsiradimo vietos faktų nustatymo.

Šiose bylose pareiškimai paduodami atitinkamai pastato, žemės ar miško buvimo vietos, palikimo turto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos apylinkės teismui. Pareiškime nurodyta, kad po tėvo mirties liko paveldimo kilnojamojo ir nekilnojamojo turto – žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) Zarasų r., buities ir asmeniniai daiktai. Esant šioms aplinkybėms konstatuotina, jog pagrindinė palikimo dalis yra Zarasų rajone.Pagal Lietuvos Respublikos 1994 m. birželio 15 d. įstatymo Nr. I-497 „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo“ 7 straipsnio nuostatas apylinkių teismų veiklos teritorijos atitinka savivaldybių teritorijas su šiame straipsnyje nurodytomis išimtimis.

Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorija apima Vilniaus miesto savivaldybės teritorijÄ .Atsižvelgiant į įstatymo nustatytÄ pareiÅ¡kimo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio, palikimo priėmimo, fakto nustatymo padavimo tvarkÄ , konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui. Todėl pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ turėtų spręsti ne Vilniaus miesto apylinkės teismas, o Zarasų rajono apylinkės teismas. Kadangi byla pagal pareiÅ¡kėjos R.

B. pareiÅ¡kimÄ neteisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui, pareiÅ¡kimas negali bÅ«ti priimtas (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). PareiÅ¡kėja turėtų kreiptis į Zarasų rajono apylinkės teismÄ (Sėlių a. 24/2, LT-32110 Zarasai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos R. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio, palikimo priėmimo, fakto nustatymo, suinteresuotieji asmenys D. T., M.

B. ir J. S.. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Vaidas Pajeda