a8d2fe19-86b9-403c-b041-1012084a7e8a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-9859-400/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08692-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.8; 3.2.7.1 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                   N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 7 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo V. V. ieškinio dėl įgaliojimo pripažinimo negaliojančiu, dokumentų išreikalavimo ir sutarčių pripažinimo niekinėmis atsakovei B.

S., trečiajam asmeniui J. V., priėmimo klausimÄ n u s t a t ė :             2017 m. lapkričio 27 d. Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo V. V. ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma pripažinti J. V. pasiraÅ¡ytÄ Ä¯galiojimÄ negaliojančiu, iÅ¡sireikalauti visus dokumentus apie J. V. sveikatos bÅ«klę iÅ¡ jį gydančios įstaigos bei pripažinti visas sutartis, kurias yra sudariusi B. S. J. V. vardu niekinėmis ir neturinčiomis juridinės galios. IeÅ¡kinį priimti atsisakytina.Ä®galiojimu laikomas raÅ¡ytinis dokumentas, įgaliotojo duodamas kitam asmeniui - įgaliotiniui atlikti veiksmus įgaliotojui su trečiaisiais asmenimis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.137 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 2.146 straipsnio 1 dalį, įgaliotojas turi teisę bet kada panaikinti įgaliojimÄ , o įgaliotinis – įgaliojimo atsisakyti. Ä®galiojimas, kaip ir įgaliojimo panaikinimas, yra įgaliotojo vienaÅ¡alis sandoris, kuriam sudaryti pakanka įgaliotojo iÅ¡reikÅ¡tos valios (CK 1.63 straipsnio 3 dalis). CK 2.147 straipsnis numato įgaliojimo pasibaigimo pagrindus. Fizinio asmens, kuris, nors ir bÅ«damas veiksnus, sandorio sudarymo metu buvo tokios bÅ«senos, kad negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, sudarytas sandoris gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas negaliojančiu pagal Å¡io fizinio asmens ieÅ¡kinį (CK 1.89 straipsnis).

Esant nurodytam reglamentavimui, bei atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas įgaliojimo pripažinimo negaliojančiu pagrindÄ nurodo J. V. sveikatos bÅ«klę, darytina iÅ¡vada, kad teismas neturi teisės spręsti trečiojo asmens, t. y. ne sandorio Å¡alies - V. V. ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tų reikalavimų, nes teisę kreiptis į teismÄ dėl klausimų, susijusių su įgaliojimo pripažinimo negaliojančiu, jo panaikinimu ir kt. įstatymas suteikia tik pačiam įgaliotojui, Å¡iuo atveju J. V.. Byloje nėra duomenų patvirtinančių, kad J.

V. bÅ«tų pripažintas neveiksniu, ar bÅ«tų įgaliojęs V. V. veikti jo vardu, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys atsisakytinas priimti kaip nenagrinėtinas teisme ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 8 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1, 8 punktais, 290- 292 straipsniais, n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovo V. V. ieÅ¡kinį dėl įgaliojimo pripažinimo negaliojančiu, dokumentų iÅ¡reikalavimo ir sutarčių pripažinimo niekinėmis atsakovei B.

S., trečiajam asmeniui J. V. ir grÄ Å¾inti jį ieÅ¡kovui. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Rima Å imbelytė