a8d1b36d-0b60-43bf-aa4b-d33490a2e3a5 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-3588-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02978-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.;39.2.;45.4.3.; 52.3.   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 9 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. V.,iÅ¡nagrinėjo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

J. V. 2014-11-15 8.19 val. Panevėžyje, PuÅ¡aloto g. 108B, vairavo automobilį ,,Volkswagen Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (nustatytos 0,90 promilės alkoholio). Tokiais veiksmais J. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 str. 1 d.    Nagrinėjant bylÄ teisme, administracinėn atsakomybėn traukiamas J.

V. savo kaltę pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes ir dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė neatimti teisės vairuoti, nes Å¡i teisė reikalinga darbe, jis dirba statybose, o jo kolega neturi teisės vairuoti, prieÅ¡ingu atveju, jis neteks darbo, o kartu pagrindinį pragyvenimo Å¡altinį. Taip pat skiriant nuobaudÄ , prašė atsižvelgti, jog moka paskolÄ , yra susidaręs įsiskolinimas už alimentus, jis rÅ«pinasi senyvo amžiaus tėvais, dėl ko reikalingas automobilis.

Prašė paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti ilgesniam laikui, nes turi skolų, per mėnesį gali mokėti po 200 litų paskirtos baudos.J. V. kaltė yra įrodyta jo parodymais, duotais teisme, kur jis sutiko su padarytu pažeidimu ir byloje esančiais įrodymais: 2014-11-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-21686547-14 (5-6 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (7 b.l.); policijos pareigÅ«nų V. M. ir M. K. tarnybiniais praneÅ¡imais (9, 10 b.l.); asmens blaivumo testu Nr. 2879 (11 b.l.), iÅ¡ kurio matyti, jog J.

V. 2014-11-15 08.19 val. buvo nustatytas 0,90 prom. girtumas, su tokiais parodymais asmuo sutiko patvirtindamas savo paraÅ¡u; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (12 b.l.); vairuotojo pažymėjimo kopija (16 b.l.), iÅ¡ kurios matyti, jog J. V. turėjo teisę vairuoti (įgijo 2013-12-12); bei kitais byloje esančiai įrodymais. Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas J. V. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. V. atsakomybę lengvina, kad jis dėl padaryto pažeidimo savo kaltę prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas J. V. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybę – neteistas, bet anksčiau jau buvo baustas administracine tvarka už tai, kad neblaivus vairavo transporto priemonę, į konkrečias bylos aplinkybes, nustatyto girtumo dydį, kuris žymiai virÅ¡ija leistinÄ normÄ , į tai, kad pažeidimas padarytas mieste ryte, kas rodo didesnį pažeidimo pavojingumÄ , todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J.

V. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ didesnę nei minimaliÄ baudÄ , atimant teisę vairuoti transporto priemones didesniam nei minimaliam terminui.Baudos mokėjimas, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, teisingumo ir protingumo kriterijus, yra iÅ¡dėstytinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a :  J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) (347 EUR) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui.Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.           Paskirtos 1200 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant J.

V. kas mėnesį mokėti po dalį – 200 Lt teismo paskirtos baudos, pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2014 m. gruodžio 31 d., o nuo 2015 m. sausio 1 d. mokant po 57.93 EUR iki galutinio atsiskaitymo.PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, įmokos kodas 6030.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Ingrida Kirsnytė