a8d1aa4f-b148-4e6b-9f11-d84795509a2d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-1430-834/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01128-2015-4      Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2;48.3;52.3          VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. liepos 16 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), MaiÅ¡iagala, Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:

E. J. 2015 m. birželio 22 d., 20:50 val. vieÅ¡oje vietoje – prie maisto prekių parduotuvės „Maxima“, esančios Mokyklos g. 3, MaiÅ¡iagala, Vilniaus r., vartojo alkoholinį gėrimÄ , o bÅ«tent – 18 proc. stiprumo vynÄ , tuo padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje. E. J. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. E. J. bylÄ praÅ¡o nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.E. J. kaltė padarius (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta - 2015-06-22 Vilniaus AVPK Vilniaus r.

PK administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 57P-32799220-15, 2015-06-22 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad buvo gautas praneÅ¡imas, jog „Maxima“ parduotuvėje neblaivus asmuo trikdo vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , pažyma apie asmens baustumÄ .IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad E. J. padarė LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma vieÅ¡oji tvarka, E. J. padarytas teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad E. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant nurodytoms aplinkybėms jam skirtina nuobauda, numatyta sankcijos minimume ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).Vadovaudamasi LR ATPK 286- 288 straipsniais, teismasn u t a r i a :E. J. pripažinti kaltu padarius LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir skirti 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ . BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).Asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, atsižvelgiant į jo sunkiÄ materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstytas ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                Vaida Sinkevičienė                         Â