a8d13f27-da18-45ba-aa12-89a6763d7b62 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-13016-563/2012(Proceso Nr. 2-06-3-10585-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų T. Å ., atstovaujančios M. Å . interesus, A. B., J. D., S. Å ., E. M., V. D. (V. D.) ieÅ¡kinį atsakovei DNSB „MiÅ¡ko tyla“ dėl įpareigojimo pateikti dokumentus, nustatė: ieÅ¡kovai kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydami įpareigoti atsakovę pateikti ieÅ¡kovams 2012-05-23 susirinkimo protokolo kopijÄ su visais priedais;

įpareigoti atsakovę pateikti ieÅ¡kovams duomenis: ar DNSB „MiÅ¡ko tyla“ yra paskirtas atsakingas už nuolatinę namo priežiÅ«rÄ asmuo; ar DNSB „MiÅ¡ko tyla“ vedami namo techninės priežiÅ«ros žurnalai; ar inžinerinės įrangos priežiÅ«ros metu pastebėti defektai, kuriems paÅ¡alinti reikalingi remonto darbai; ar yra duomenų apie Å¡ilumos centro avarinę bÅ«klę, kada tai buvo nustatyta, kokių priemonių buvo imamasi dėl Å¡io klausimo iÅ¡sprendimo, kaip buvo informuojami apie Å¡ilumos centro avarinę bÅ«klę bendrijos nariai; taip pat priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovų naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovai praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ ji nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovų praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 123 str. 2 d., 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovai yra DNSB „MiÅ¡ko tyla“ nariai.

IeÅ¡kovų atstovas advokatas Viačeslavas Žarkovas (Viačeslav Žarkov) 2012-06-29 raÅ¡tu Nr. VŽ 23 ir 2012-08-08 raÅ¡tu VŽ 26 kreipėsi į DNSB „MiÅ¡ko tyla“ su praÅ¡ymu pateikti informacijÄ ir dokumentų kopijas, tačiau atsakovė nei į vienÄ iÅ¡ minimų raÅ¡tų neatsakė.Lietuvos Respublikos daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo 14 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad visi butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkų raÅ¡tu bendrijos pirmininkui pateikti praÅ¡ymai, skundai ir kiti dokumentai registruojami ir nagrinėjami bendrijos įstatuose nustatyta tvarka.

Bendrijos pirmininkas privalo per 10 darbo dienų nuo buto ar kitų patalpų (pastato) savininko kreipimosi gavimo dienos suteikti iÅ¡samiÄ informacijÄ apie bendrijos organų sprendimus, bendrijos turtÄ , kaupiamÄ sias lėšas, įmokas ir kitus privalomus mokėjimus, susijusius su bendrijos veikla. Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi įstatyme numatytÄ pareigÄ ir pateikusi ieÅ¡kovų praÅ¡omÄ informacijÄ bei dokumentų kopijas, byloje nėra, todėl ieÅ¡kovų reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, atsakovė įpareigotina pateikti ieÅ¡kovų praÅ¡omÄ informacijÄ bei dokumentų kopijas (LR CK 1.137 str. 2 d., LR CPK 5 str.).Lietuvos Respublikos daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo nuostatose nekonkretizuojama įprasta informacijos apie bendrijos valdymo ir kontrolės organų nutarimus, turtÄ , lėšas, įmokas ir kitus privalomus mokesčius, susijusius su bendrijos veikla, teikimo forma, tačiau atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovai dėl informacijos suteikimo kreipėsi raÅ¡tu, be to, ieÅ¡kovai yra DNSB „MiÅ¡ko tyla“ nariai, atsakovė įpareigotina savo lėšomis raÅ¡tu pateikti ieÅ¡kovų praÅ¡omÄ informacijÄ bei dokumentų kopijas.IeÅ¡kovai nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleisti, todėl, patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 143,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 96 str. 1 d., LR Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo 23 str. 3 d.).IeÅ¡kovai į bylÄ nepateikė įrodymų apie jų patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo klausimas nespręstinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas nusprendė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Ä®pareigoti atsakovę DNSB „MiÅ¡ko tyla“ savo lėšomis pateikti ieÅ¡kovams T. Å ., atstovaujančiai M. Å . interesus, A. B., J. D., S. Å ., E. M., V. D. (V. D.) 2012-05-23 susirinkimo protokolo kopijÄ su visais priedais.Ä®pareigoti atsakovę DNSB „MiÅ¡ko tyla“ savo lėšomis raÅ¡tu pateikti ieÅ¡kovams T.

Š., atstovaujančiai M. Š. interesus, A. B., J. D., S. Š., E. M., V. D. (V. D.) šiuos duomenis:

1. ar DNSB „MiÅ¡ko tyla“ yra paskirtas atsakingas už nuolatinę namo priežiÅ«rÄ asmuo;

2. ar DNSB „Miško tyla“ vedami namo techninės priežiūros žurnalai;

3. ar inžinerinės įrangos priežiūros metu pastebėti defektai, kuriems pašalinti reikalingi remonto darbai;

4. ar yra duomenų apie Å¡ilumos centro avarinę bÅ«klę, kada tai buvo nustatyta, kokių priemonių buvo imamasi dėl Å¡io klausimo iÅ¡sprendimo, kaip buvo informuojami apie Å¡ilumos centro avarinę bÅ«klę bendrijos nariai.Priteisti iÅ¡ atsakovės DNSB „MiÅ¡ko tyla“ 143,00 Lt žyminio mokesčio valstybei.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovai per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Violeta Olcvikienė                                                                             Â