a8d0fe69-dda5-4ceb-8f8d-357ce9db87f7 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-272-813/2014Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00400-2014-5             Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.3.; 1.2.26.2.1.; 2.1.15.2.; 2.3.6.4.6.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 23 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant prokurorei Stasei Svetickienei, kaltinamajam K. K., nedalyvaujant nukentėjusiam D.

Å . ir jo atstovui pagal įstatymÄ ir civiliniam ieÅ¡kovui tėvui D. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, iÅ¡silavinimas 11 klasių, nesusituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) m., gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), nedirbantis, besimokantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau - BK ) 284 str. 1 d., padarymu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

Kaltinamasis K. K. 2014 m. balandžio 12 d., apie 00.30 val., vieÅ¡oje vietoje - pramogų centre “Vikonda”, esančiame J. Basanavičiaus g. 22, Kėdainių m., įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai ir tuo sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarkÄ , tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė nukentėjusiajam D. Å . į veidÄ , kuris nuo smÅ«gio nugriuvo, tuo nežymiai sutrikdė jam sveikatÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ , t. y. tyčia pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .Kaltinamasis K.

K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, jog 2014-04-11, apie 22 val. atėjo į pramogų centrÄ â€œVikonda”, kur renginio „Bravo mokinių apdovanojimai“ metu gėrė brendį ir jautėsi apgirtęs. Pamena, kad Å¡oko po renginio prasidėjusioje diskotekoje su kažkokiais draugais ir pamatė beÅ¡okančiÄ ratelyje su ja nepažįstamais vaikinais buvusiÄ savo merginÄ G. V.. Jam rodos, kad G. ar kažkuris vaikinas iÅ¡ tos kompanijos jam kažkÄ pasakė, gal jam pasigirdo, kad jie kÄ sakė.

BÅ«damas Å¡alia jų, pasisuko ir vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į veidÄ kažkokiam vaikinui, kuris po smÅ«gio nugriuvo ant grindų. Kaip grįžo namo neatsimena. Kodėl sudavė vaikinui, paaiÅ¡kinti negali, greičiausiai paveiktas alkoholio nesuvokė, kÄ daro. Nepamena, kad renginio metu bÅ«tų konfliktavęs su G. V. ir kokiais nepažįstamaisiais. Dėl savo poelgio labai gailisi. Su nukentėjusiu D. Å . ir jo įstatyminiu atstovu susitaikė, sudarė susitarimÄ dėl žalos atlyginimo, praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti ir jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės bei patvirtini sutartį dėl žalos atlyginimo.

Kaltinamojo ir prokuroro sutikimu įrodymų tyrimas sutrumpinamas (BPK 273 str.). Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta: nukentėjusio D. Š. parodymais (b.l. 21-22), 2014-05-29 VTMT prie LRTM Kauno skyriaus specialisto išvada Nr.G112/14(12) (b.l. 26), liudytojų G. V. (b.l. 28), Ž. R. (b.l. 30), I. G. (b.l.

35) parodymais, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu (b.l. 31-34).Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis K. K. vieÅ¡oje vietoje įžūliais veiksmais, pasireiÅ¡kusiais smurtu, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį bei pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei nukentėjusiajam asmeniui padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , todėl jo veikoje yra Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., nusikaltimo sudėtis.Kaltinamojo K.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – tai, kad jis nusikalstamos veikos padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui. IÅ¡tyręs įrodymus teismas nustatė, kad kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , jis prisipažino jį padaręs, gailisi, su nukentėjusiuoju susitarė dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, su nukentėjusiuoju susitaikė, jo atsiprašė (b.l. 84), yra neteistas (b.l. 46), nebaustas administracine tvarka (b.l. 46), (duomenys neskelbtini) administracijos charakterizuojamas neigiamai (b.l. 51).

IÅ¡ to daroma iÅ¡vada, kad yra pagrindas manyti, kad kaltininkas nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, esant nustatytoms visoms Lietuvos Respublikos BK 38 str. numatytoms atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sÄ lygoms ir pagrindams, kaltinamasis atleidžiamas nuo atsakomybės, tvirtinamas kaltinamojo bei nukentėjusiojo susitarimas dėl žalos atlyginimo. Atleidus kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, remiantis LR BK 67 str. 2 d. 3 p., 70 str., atsižvelgus į nusikalstamos veikos pobÅ«dį (veika smurtinė), į tai, kad baudžiamojo poveikio priemonės padeda įgyvendinti bausmės paskirtį ir teismas jas turi teisę skirti asmenį atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės, K.

K. skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės – nemokami darbai ir įpareigojimas atlyginti nukentėjusiajam turtinę žalÄ . Pripažįstama, jog K. K. skiriamos poveikio priemonės turės jam teigiamÄ poveikį. Kaltinamajam K. K. ir nukentėjusiajam D. Å . ir jo įstatyminiam atstovui D. Å . susitarus dėl žalos atlyginimo, civilinis procesas pagal 2014 m. liepos 4 d. D. Å . ieÅ¡kinį K. K. dėl 1080,00 Lt turtinės ir 3000,00 Lt neturtinės žalos priteisimo nutraukiamas (BPK 107 str.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297-303 str., teismas        n u s p r e n d ž i a :

K. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. jam susitaikius su nukentėjusiu asmeniu (Lietuvos Respublikos BK 38 str. pagrindu) ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Patvirtinti K. K. ir nukentėjusiojo D. Å . bei jo įstatyminio atstovo D. Å . 2014 m. spalio 23 d. susitarimÄ , pagal kurį K. K., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja D. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), atlyginti 1080,00 Lt turtinę ir 520,00 Lt neturtinę žalÄ , viso 1600,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus litus).

Pripažinti, kad iÅ¡ Å¡ios sumos 400,00 Lt (keturi Å¡imtai litų) žalos jau atlyginta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 2 d. 4 p., 6 p., 69 str., 70 str., K. K. taikyti baudžiamojo poveikio priemones – 1) iki 2015 m. kovo 1 d. nukentėjusiajam ar jo įstatyminiam atstovui atlyginti padarytÄ 1600,00 Lt turtinę ir neturtinę žalÄ ;

2) įpareigoti atlikti 30 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant jas atlikti per 3 mėn. (tris mėnesius) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paskirtÄ K. K., iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti. Civilinį procesÄ pagal 2014 m. liepos 4 d. D. Å . ieÅ¡kinį K. K. dėl 1080,00 Lt turtinės ir 3000,00 Lt neturtinės žalos priteisimo nutraukti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėjas                                                                   Darius Kantaravičius