a8d08d64-7116-45e7-88e2-a61d3f4768cc · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1733-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01428-2014-7             Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)                              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I MA S 2014 m. birželio 6 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. B., išnagrinėjo R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, dirba UAB ,,Metalo invest“ suvirintoju, neteisto, bausto administracine tvarka(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     R. B. 2014-05-16 apie 17.46 val. Panevėžyje, PaliÅ«niÅ¡kio g., bÅ«damas neblaivus (buvo nustatytas lengvas 0,89 promilių girtumas), vairavo automobilį ,,Volkswagen Santana“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais R. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d.R.

B. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teisė vairuoti reikalinga kaime Å«kyje padėti seneliams. Prašė Å¡ios teisės neatimti.Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: asmens blaivumo testu (1 b.l.), iÅ¡ kurio matyti, kad R. B. 2014-05-16 apie 17.46 val. buvo nustatytas 0,89 promilių girtumas; 2014-05-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 39P-12325069-14 (4 b.l.); vyresniojo patrulio L.

K. tarnybiniu praneÅ¡imu (5 b.l.); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (6 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (9 b.l.); bei kitais byloje esančiais duomenimis.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog R. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 126 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracines nuobaudas R. B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į visas bylos aplinkybes (nustatyto girtumo dydį), į tai, kad padeda kaime seneliams, vadovaujantis LR ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, R.

B. skirtina LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.Pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 302 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

        R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracines nuobaudas – 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Ingrida Kirsnytė