a8cf8fdc-abfd-4331-a976-34aed40c2faf · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-397-478/2014Teisminio proceso Nr. 1-05-1-04080-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.1.; (S) 1.1.7.2.4.; 2.10.1.4. KAUNO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 7 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja JÅ«ratė Jakubonienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeM. C., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), baltarusis, Baltarusijos Respublikos pilietis, dirbantis Baltarusijos bendrovėje „J.“ vairuotoju, gyv.

Baltarusijos Respublikoje, Breste, (duomenys neskelbtini), Lietuvoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė : M. C. 2014 m. spalio 17 d., apie 15.45 val. vilkiku „MAZ 544008 060-031“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz SPR24“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ â€“ iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respublikos teritorijÄ per Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės Raigardo pasienio kontrolės punktÄ , esantį Druskininkų savivaldybės Å vendubrės kaime, iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės – slėpdamas prie savęs bei automobilio kabinoje gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL (32500 Lt) dydžio sumÄ â€“ 32 910 JAV dolerių, atitinkančius 88 527,90 Lt, 8 185 eurų, atitinkančius 28 238,25 Lt ir 1 679 650 Baltarusijos Respublikos rublių, atitinkančius 423,27 Lt, taip pat 50 litų – kurių bendra vertė yra 117 239,42 Lt (vienas Å¡imtas septyniolika tÅ«kstančių du Å¡imtai trisdeÅ¡imt devyni litai ir 42 centai, arba 33 982,44 eurai), patikrinimo metu nepateikė jų muitinės kontrolei, dėl ko po muitinės patikrinimo VSAT pareigÅ«nų buvo sulaikytas.Kaltinamojo M.

C. nusikalstama veika įrodyta:M. C. apklausos protokolais (b. l. 91-92, 97-98), kuriais nustatyta, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir labai gailisi, parodė, jog vilkiku vykdamas į Baltarusijos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Raigardo kontrolės poste muitininkams nedeklaravo gabenamų pinigų, nes nežinojo, kad tai reikia daryti. Praėjus pasienio ir muitinės kontrolę, buvo sulaikytas. Dalį pinigų laikė prie savęs, dalį automobilio kabinoje.

Pinigai priklausė jam ir jo artimiesiems. Juos vežėsi, nes ketino užsienyje įsigyti naudotus automobilius. Liudytojų A. I. ir T. V. apklausos protokolais (b. l. 71-72, 73-74), kuriais nustatyta, kad liudytojas A. I. dirba VSAT prie LR Varėnos rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje (toliau – KŽS) vyriausiojo tyrėjo pareigose, o liudytojas T. V. - KŽS specialistu. 2014-10-17 buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija, kad Baltarusijos Respublikos pilietis M. C., gim. 1989 m., krovininiu automobiliu „MAZ 544008 060-031“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „SCHMITZ SPR24“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Baltarusijos RespublikÄ per Druskininkų užkardos Raigardo pasienio kontrolės punktÄ gabens kontrabandÄ , t. y. didelę pinigų sumÄ . Informacijos patikrinimui 2014-10-17 liudytojai nuvyko į Druskininkų užkardos Raigardo pasienio kontrolės punktÄ . 2014-10-17, apie 15.00 val. iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Raigardo pasienio kontrolės punktÄ Ä¯ krovininiams automobiliams skirtÄ patikrinimo juostÄ atvažiavo žalios spalvos krovininis automobilis „MAZ 544008 060-031“, valst.

Nr(duomenys neskelbtini), su puspriekabe „SCHMITZ SPR24“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Maždaug apie 30 min vyko minėto automobilio ir vairuotojo pasienio patikrinimas. Po patikrinimo vairuotojas įsėdo į krovininį automobilį, pavažiavo į priekį ir automobilį pastatė stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje už patikrinimo vietų, link Baltarusijos Respublikos pusės, o pats nuėjo į Raigardo pasienio kontrolės punkte esančiÄ bemuitę parduotuvę „Dutty free“. Grįžęs maždaug po 5-10 min., įsėdo į automobilį ir pradėjo važiuoti link Baltarusijos Respublikos pusės. Liudytojai tarnybiniu automobiliu privažiavo prie jo ir automobilį sustabdė.

Priėję prie sustabdyto krovinio automobilio, vairuotojui davė nurodymÄ iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, pateikti asmens bei automobilio dokumentus. Vairuotojui įvykdžius reikalavimÄ , jam nurodė, kad bus atliktas jo ir automobilio detalus patikrinimas. Vairuotojas, paklaustas ar užpildė muitinės deklaracijÄ , atsakė, kad deklaracijos nepildė, kad važiuoja su kroviniu, turi krovinio dokumentus ir minėti dokumentai yra tvarkingi. Daugiau asmenų automobiliu nevyko. Liudytojai pradėjo vairuotojo M. C. asmens kratÄ , priekinėje kairės pusės kelnių kiÅ¡enėje buvo surasta ir paimta 9900 JAV dolerių.

M. C., paklaustas ar turi daugiau pinigų, atsakė, kad neturi. Tęsiant asmens kratÄ , striukės kairės pusės vidinėje kiÅ¡enėje buvo surasta ir paimta 10 000 JAV dolerių, striukės deÅ¡inės pusės vidinėje kiÅ¡enėje surasta ir paimta 10 000 JAV dolerių, viso 29900 JAV dolerių. Taip pat piniginėje surado ir paėmė 1673550 Baltarusijos Respublikos rublių, 50 litų ir 185 eurai. Atlikus M. C. asmens kratÄ ir paklausus, ar jis turi daugiau pinigų automobilyje, tai paneigė. Buvo atlikta krata krovininio automobilio „MAZ 544008 060-031“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kabinoje, kur už automobilio vairo prie priekinio stiklo buvo padėta juodos spalvos rankinė, kuriÄ atsegus surasti ir paimti 3010 JAV dolerių, 8000 eurų ir 6100 Baltarusijos Respublikos rublių. Daugiau pinigų nebuvo rasta. Po atliktų kratų M. C. paklaustas, kam priklauso pinigai, nurodė, kad jie yra jo ir skirti pirkti automobiliui, kurį ketino įsigyti Lietuvoje, nors konkrečiai dar nežiÅ«rėjo. Paklaustas, kodėl vykdamas per valstybės sienÄ minėtų pinigų nustatyta tvarka nedeklaravo muitinėje, atsakė galvojęs, jog pinigų deklaruoti nereikia.

Po atliktų kratų krovininis automobilis „MAZ 544008 060-031“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „SCHMITZ SPR24“, valst. Nr. A9228A-1, ir kroviniu buvo perduoti saugoti į Druskininkų užkardÄ , o Baltarusijos Respublikos pilietis M. C. sulaikytas. Liudytojo R. M. apklausos protokolu (b. l. 75-76), kuriuo nustatyta, kad jis dirba VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus pasieniečio pareigose ir jo darbo vieta yra Druskininkų užkarda. 2014-10-17 nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybÄ Druskininkų užkardos Raigardo pasienio kontrolės punkte, o nuo 14.00 val. pradėjo vykdyti tarnybÄ Raigardo pasienio kontrolės punkte iÅ¡vykstančių iÅ¡ Lietuvos Respublikos krovininių automobilių patikroje.

Apie 15.00 val. prie patikros namelio iÅ¡ Lietuvos Respublikos atvyko žalios spalvos krovininis automobilis „MAZ 544008 060-031“, vals. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis M. C.. Jis pateikė asmens pasÄ ir transporto priemonių registracijos liudijimus. Liudytojas patikrino dokumentus, suvedė duomenis į duomenų bazę bei, išėjęs iÅ¡ patikros namelio, apžiÅ«rėjo automobilį ir puspriekabę. Puspriekabė buvo plombuota, nes ja buvo iÅ¡ Lietuvos Respublikos gabenamas krovinys.

Visi pateikti dokumentai buvo tvarkingi, jis minėtam piliečiui grÄ Å¾ino dokumentus ir leido iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos. Matė, kad iÅ¡važiavus automobiliui iÅ¡ patikros, jis sustojo stovėjimo aikÅ¡telėje, vairuotojas buvo nuėjęs į bemuitę parduotuvę „Dutty free“, vėliau pamatė, kad automobilį susistabdė Varėnos rinktinės Kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nai, ir kad krovininis automobilis „MAZ 544008 060-031“, vals. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), buvo apžiÅ«rimas. Vėliau sužinojo, kad Å¡io automobilio vairuotojas M. C. kontrabandos bÅ«du gabeno didelį kiekį pinigų. Minėtas pilietis apie gabenamus pinigus neužsiminė. Pagal „Pasienio kontrolės punkto taisykles“, iÅ¡vykstančių iÅ¡ Lietuvos Respublikos automobilių dokumentai pirmiausiai yra pateikiami muitinės darbuotojui, kuris patikrina dokumentus, o vėliau dokumentai yra pateikiami pasienio pareigÅ«nui. Liudytojos O. S. apklausos protokolu (b. l. 77-78), kuriuo nustatyta, kad ji dirba Vilniaus teritorinės muitinės vyriausios inspektorės pareigose ir jos darbo vieta yra Raigardo pasienio kontrolės punktas. 2014-10-17 nuo 7.45 val. pradėjo vykdyti tarnybÄ Raigardo pasienio kontrolės punkte.

Nuo 12.00 val. pradėjo dirbti iÅ¡vykstančių iÅ¡ Lietuvos Respublikos krovininių ir lengvųjų automobilių eismo juostose. Maždaug apie 15.00 val. iÅ¡ Lietuvos Respublikos atvyko žalios spalvos krovininis automobilis su puspriekabe, kurio markės neatsimena. Šį krovininį automobilį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis M. C.. Jis pateikė savo asmens pasÄ , automobilio ir puspriekabės registracijos liudijimus bei krovinio dokumentus. Sutikrinus dokumentus, automobilio vairuotojo paklausė, ar turi dar kitų deklaruojamų prekių, daiktų ir pinigų, vairuotojas atsakė, kad deklaruojamų kitų daiktų ar pinigų neturi.

ApžiÅ«rėjus automobilį, patikrinus ar nepažeista muitinės plomba, kuri buvo uždėta ant puspriekabės, grįžo į patikros namelį, kur pabaigė gabenimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos krovinio procedÅ«rÄ . Kiekvieno iÅ¡vykstančio ar atvykstančio per pasienio kontrolės punktus piliečio prievolė yra deklaruoti gabenamus pinigus bei prekes. Pinigus privaloma raÅ¡tu deklaruoti, jeigu gabenamų pinigų suma virÅ¡ija 10 000 EUR, taip reikia deklaruoti ir kitÄ gabenamÄ valiutÄ , bet ji turi atitikti 10 000 EUR.

Å iuo atveju Baltarusijos Respublikos pilietis nieko nepateikė ir nepaprašė, jog nori raÅ¡tu deklaruoti pinigus. Sutvarkiusi visus dokumentus, juos grÄ Å¾ino piliečiui M. C., toliau jis su minėtais dokumentais nuėjo pas pasienio pareigÅ«nÄ . Vėliau sužinojo, kad papildomai patikrinę minėtÄ krovininį automobilį bei jo vairuotojÄ M. C., Varėnos rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nai surado ir paėmė kontrabandos bÅ«du gabenamÄ didelę pinigų sumÄ . Varėnos rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nai, kurie surado didelę pinigų sumÄ pas pil.

M. C., jos paklausė, ar minėtas pilietis kreipėsi dėl pinigų deklaravimo, ji nurodė, kad jis nesikreipė, taip pat pasakė, kad ji pati jo klaususi, ar jis turi deklaruojamų daiktų, pinigų, bet minėtas pilietis atsakė, kad nieko daugiau neturi.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 4-7), kuriuo nustatyta, kad nusikaltimo vieta yra Druskininkų sav., Å vendubrės k. ribose esančiame Varėnos rinktinės Raigardo pasienio kontrolės punkte. Eismo juostoje, skirtoje krovininiams automobiliams vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Baltarusijos RespublikÄ , apie 50 metrų atstumu nuo pasienio ir muitinio patikrinimo vietos į Baltarusijos Respublikos pusę, užfiksuotas stovintis žalios spalvos krovininis automobilis – balninis vilkikas „MAZ 544008 060-031“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos registracijos valstybinio numerio ženklai AE2168-1, su puspriekabe „SCHMITZ SPR24“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos registracijos valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini).

Automobilio priekis nukreiptas link Baltarusijos Respublikos.Asmens kratos protokolu (b. l. 80-85), kuriuo nustatyta, kad kratos metu įvykio vietoje pil. M. C. kelnių kairės pusės kišenėje rasta ir paimta 9900 JAV dolerių (99 banknotai po 100 JAV dolerių nominalo vertės); striukės kairės pusės vidinėje kišenėje rasta ir paimta 10 000 JAV dolerių (100 banknotų po 100 JAV dolerių nominalo vertės); striukės dešinės pusės vidinėje kišenėje rasta ir paimta 10 000 JAV dolerių (100 banknotų po 100 JAV dolerių nominalo vertės); Dešinės pusės striukės kišenėje rasta rudos spalvos odinė piniginė, kurioje rasta ir paimta: 4 Baltarusijos Respublikos rublių banknotai po 200 000 vertės; 5 Baltarusijos Respublikos rublių banknotai po 100 000 vertės; 7 Baltarusijos Respublikos rublių banknotai po 50 000 vertės; 1 Baltarusijos Respublikos rublių banknotas 10 000 vertės; 1 Baltarusijos Respublikos rublių banknotas 5 000 vertės; 7 Baltarusijos Respublikos rublių banknotai po 1 000 vertės; 2 kupiūros Baltarusijos Respublikos rublių po 500 vertės; 4 kupiūros Baltarusijos Respublikos rublių po 100 vertės; 3 Baltarusijos Respublikos rublių banknotai po 50 vertės; 1 100 Eurų banknotas; 1 50 Eurų banknotas; 1 20 Eurų banknotas; 1 10 Eurų banknotas; 1 5 Eurų banknotas; 2 20 Litų banknotai; 1 10 litų banknotas. Iš viso paimta: 29900 JAV dolerių; 185 eurai; 50 litų; 1673550 Baltarusijos Respublikos rublių.

Kratos automobilyje „MAZ 544008 060-031“ protokolu (b. l. 13-17), kuriuo nustatyta, kad vilkiko kabinoje, prie priekinio stiklo, už automobilio vairo esančioje juodos spalvos rankinėje, viename skyriuje rasta ir paimta 3010 JAV dolerių (29 banknotai po 100 JAV dolerių; 2 banknotai po 50 JAV dolerių ir 1 banknotas 10 JAV dolerių). Kitame rankinės skyriuje rasta ir paimta 8000 eurų (15 banknotų po 500 eurų; vienas banknotas 200 eurų; šeši banknotai po 50 eurų). Trečiame rankinės skyriuje rasta ir paimta 6100 Baltarusijos Respublikos rublių (1 banknotas 5000 Baltarusijos Respublikos rublių, vienas banknotas 1000 Baltarusijos Respublikos rublių ir vienas banknotas 100 Baltarusijos Respublikos rublių).

Daiktų apžiūros protokolu (b. l. 41-45), kuriuo nustatyta, kad rasti pinigai apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir narinėti. Vaizdo įrašu, jo apžiūra (b. l. 59-61), kuriuo nustatyta, kad iš Raigardo PKP buvo išimtas vaizdo įrašas, kurio apžiūros metu nustatyta, kad 17.10.2014 14:12:00 iš Lietuvos Respublikos prie patikrinimo namelio privažiuoja žalios spalvos krovinis automobilis su priekaba, sustoja, iš jo išlipa vairuotojas su dokumentais, prieina prie namelio ir pro langelį paduoda dokumentus.14:27:19 vairuotojas įsėda į krovininį automobilį ir važiuoja Baltarusijos Respublikos sienos link. 17.10.2014 14:43:24 matomas stovintis žalios spalvos krovininis automobilis su priekaba, prieš jį skersai kelio stovi rudos spalvos lengvasis automobilis bei pareigūnai. 14:44:06 krovininis automobilis yra pastatomas į šalikelę.

Matyti, kaip pareigÅ«nai apžiÅ«rinėja krovininio automobilio kabinÄ , taip pat matyti Å¡alia stovintis minėto krovininio automobilio vairuotojas.Lietuvos banko bankininkystės tarnybos 2014-10-23 raÅ¡tu Nr. S 2014/(23.4-2300)-12-4432 (b. l.

58) nustatyta, kad 1 EUR atitinka 3,4528 Lt, 1 JAV doleris atitinka 2,6983 Lt, 10 000 Baltarusijos Respublikos rublių atitinka 2,5242 Lt.Pakvitavimu (b. l. 40), kuriuo nustatyta, kad vilkikas „MAZ 544008 060-031“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz SPR24“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su kroviniu, dokumentais bei užvedimo rakteliais grÄ Å¾intas V. T.. Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad M. C. įvykdė kontrabandÄ , t. y., kad jis 2014 m. spalio 17 d., apie 15.45 val. vilkiku „MAZ 544008 060-031“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz SPR24“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ â€“ iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respublikos teritorijÄ per Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės Raigardo pasienio kontrolės punktÄ , esantį Druskininkų savivaldybės Å vendubrės kaime, iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės – slėpdamas prie savęs bei automobilio kabinoje gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL (32 500 Lt) dydžio sumÄ â€“ 32 910 JAV dolerių, atitinkančius 88 527,90 Lt, 8 185 eurų, atitinkančius 28 238,25 Lt ir 1 679 650 Baltarusijos Respublikos rublių, atitinkančius 423,27 Lt, taip pat 50 litų – kurių bendra vertė yra 117 239,42 Lt, patikrinimo metu nepateikė jų muitinės kontrolei, dėl ko po muitinės patikrinimo VSAT pareigÅ«nų buvo sulaikytas, todėl M.

C. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199 straipsnio 1 dalį.M. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančiu aplinkybių nenustatyta. Darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b. l. 67-68), neteistas (b. l. 115).Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, jo daromÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

M. C. padarė vienÄ sunkų tyčinį nusikaltimÄ , jis teisiamas pirmÄ kartÄ , todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda. BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte nustatyta, kad už sunkų nusikaltimÄ skiriama iki 1500 MGL dydžio bauda, o BK 61 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo bausmės vidurkio.

Atsižvelgiant į tai, kad M. C. atsakomybę lengvina viena aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, M. C. skirtina prokuroro pasiÅ«lyto dydžio bauda. M. C. prašė mažinti prokuroro siÅ«lomÄ 250 MGL baudÄ , nurodė, kad gali sumokėti 2500 eurų (8632 Lt) dydžio baudÄ , tačiau toks praÅ¡ymas netenkintinas. Prokuroro siÅ«loma 250 MGL bauda yra žymiai mažesnė, nei numatytas baudos vidurkis už sunkų, BK 199 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ , daugiau kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, todėl dar labiau mažinti skirtinÄ baudos dydį nėra pagrindo. Užbaigiant procesÄ , iÅ¡spręstini kardomųjų priemonių, daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimai.M.

C. įvykdyto BK 199 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo dalykas buvo pinigai, kurių bendra vertė yra 117 239,42 Lt. Kontrabandos dalykas konfiskuotinas BK 72 str. 2 d. 3 p. pagrindu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. vasario 18 d. Teismų praktikos taikant turto konfiskavimÄ (BK 72 straipsnis) apžvalga Nr. AB-32-1. Teismų praktika. 2010, 32), todėl iÅ¡ M. C. kratos metu paimti pinigai yra konfiskuotini. M. C. sulaikytas 2014-10-17 (b. l. 79), o Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014-10-19 nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – sėmimas 10 dienų, kurios terminas 2014-10-28 nutartimi pratęstas vienam mėnesiui, terminÄ skaičiuojant nuo 2014-10-29 (b. l. 101-113).

Todėl sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į bausmės laikÄ (BK 66 str. 1 d., 2 d.), vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžių baudai. Priėmus baudžiamÄ jį įsakymÄ kardomoji priemonė – suėmimas, naikintina (BPK 309 str. 4 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė: M. C. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) MGL dydžio 32 500 (trisdeÅ¡imt dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų (9412 eurų) bauda.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 166 (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) MGL dydžio 21 580 (dvideÅ¡imt vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų (6250 eurų) baudÄ .Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. „a“ p. p., į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-10-17 iki 2014-11-07 (21 dienÄ ), 1 (vienÄ ) laikinajame sulaikyme (suėmime) iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant 2 MGL (260 litų) dydžio baudai ir M.

C. paskirti galutinę bausmę 124 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt keturių) MGL dydžio 16 120 Lt (Å¡eÅ¡iolikos tÅ«kstančių vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) litų (4668 eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies 3 punktu, konfiskuoti iÅ¡ M. C. kratos metu paimtus ir VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės finansų skyriuje saugomus pinigus: 32 910 (trisdeÅ¡imt du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus deÅ¡imt) JAV dolerių, 8 185 (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis) eurus, 1 679 650 (vienÄ milijonÄ Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) Baltarusijos Respublikos rublių, 50 litų, kurių bendra vertė yra 117 239,42 (vienas Å¡imtas septyniolika tÅ«kstančių du Å¡imtai trisdeÅ¡imt devyni litai 42 centai) litai.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ panaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo paskelbimo dienos ir M.

C. iÅ¡ suėmimo paleisti. M. C. asmens tapatybės dokumentÄ â€“ Baltarusijos Respublikos piliečio pasÄ , saugomÄ prie bylos medžiagos, grÄ Å¾inti M. C..Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti M. C..Ä®pareigoti nuteistÄ jį per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.IÅ¡aiÅ¡kinti M.

C., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo įsakymo įteikimo jam dienos paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                     Jūratė Jakubonienė