a8cecf05-15a6-4e3f-bb78-a2a813612e04 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-1865-341/2012Procesinio sprendimo kategorija:(S)129.13.; 113.2.; 117.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. gegužės 31 d.Vilnius                                                                         Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas,sekretoriaujant, dalyvaujant pareiškėjai (atsakovei) L.

V.,suinteresuotam asmeniui (ieÅ¡kovui) Z. V. (Z. V.),vertėjaivieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas atsakovės L. V. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, n u s t a t ė :Vilniaus rajono apylinkės teismas iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-3555-341/2008 pagal ieÅ¡kovo Z. V. ieÅ¡kinį atsakovei L. V. dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, 2008-12-09 nutartimi patvirtino tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukė. Taikos sutarties 2 punktu, siekdamos iÅ¡vengti galimo ginčo ateityje kilimo, be kitų sÄ lygų, Å¡alys susitarė iÅ¡spręsti ir vaiko iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo klausimÄ , t.y. kad Z.

V. mokės iÅ¡laikymÄ savo nepilnametei dukrai K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) – po ½ Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtinto Minimalaus mėnesinio atlyginimo, iÅ¡ Å¡ios sumos atskaičius visus iÅ¡ pagal darbo sutartį gautų pajamų mokėtinus mokesčius per mėnesį, nuo Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo iki dukros pilnametystės. 2012-05-15 gautas atsakovės L. V. praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal taikos sutarties 2-Ä punktÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismo posėdžio metu atsakovė L.

V. paaiÅ¡kino, jog Z. V. nevykdo 2008-12-09 nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 punkte numatytų sÄ lygų, t.y. iÅ¡laikymo savo dukrai K. V. neteikia periodiÅ¡kai pagal susitarimÄ jau pusantrų metų.IeÅ¡kovas Z. V. į teismo posėdį neatvyko, gautas jo praÅ¡ymas atidėti teismo posėdį iki 2012-06-30, kad galėtų susipažinti su byla ir atitinkamai pasiruoÅ¡ti. CPK 646 str. 3 d. numatyta, kad praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau Å¡ių asmenų neatvykimas nekliudo teismui iÅ¡spręsti vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ .

Atsižvelgiant į Å¡ias nuostatas, į tai, jog Z. V. su nagrinėjamu praÅ¡ymu ir bylos medžiaga susipažino 2012-05-29 (b.l. 5-6 ), aplinkybių, kurios bÅ«tų reikÅ¡mingos svarstant klausimÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir priežasčių, dėl kurių bÅ«tų bÅ«tina atidėti teismo posėdį (įrodymų surinkimo ar pan.) nenurodė, todėl praÅ¡ymas nagrinėjamas ieÅ¡kovui Z. V. nedalyvaujant (CPK 646 str. 3 d.).Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jog Z. V. nevykdo 2008-12-09 nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 punkte numatytų sÄ lygų, t.y. iÅ¡laikymo savo dukrai K.

V. neteikia, atsakovei iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo (CPK 646 str. 3 d.). Vadovaudamasis LR CPK 3, 282, 290-292 str., 646 str. teismas n u t a r ė :Atsakovės L. V. praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-3555-341/2008 pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008-12-09 nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 p., kuriuo Å¡alys susitarė, kad Z. V. mokės iÅ¡laikymÄ savo nepilnametei dukrai K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) – po ½ Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtinto Minimalaus mėnesinio atlyginimo, iÅ¡ Å¡ios sumos atskaičius visus iÅ¡ pagal darbo sutartį gautų pajamų mokėtinus mokesčius per mėnesį, nuo Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo iki dukros pilnametystės.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

            Teisėjas                                                                               Marius Rapolas Žukas