a8ce396b-b7f5-487d-8ff6-ffcc5ba471b2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-897-956/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00092-2016-3                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.3.2.5.;2.5.1.5.; 3.2.3.2;3.2.6.5.2                                                                                                           PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 3 d.Panevėžys             Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios L.

K. individualios įmonės ieÅ¡kinį atsakovei L. K. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 6443,67 Eur skolÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2015-01-05 Panevėžio apygardos teismas iÅ¡kėlė bankroto bylÄ L. K. individualiai įmonei. Atsakovė yra L. K. individualios įmonės savininkė. Kadangi minėta įmonė neturi turto, todėl praÅ¡o priteisti 6443,67 Eur kreditorinių reikalavimų sumÄ iÅ¡ atsakovės. IeÅ¡kovė įgijo subsidiariÄ reikalavimo teisę į įmonės savininkę - atsakovę, t.y. kad įmonės savininkė atlygintų įmonės turtu nepadengtus kreditorinius reikalavimus.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (b.l. 2-3).Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-01-13 (b.l. 20; 21). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 3). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nustatytÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė atsiliepi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismas 2015-01-05 nutartimi likviduojamai L. K. individualiai įmonei iÅ¡kėlė bankroto bylÄ (b.l. 5-6). IÅ¡ juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o matyti, kad bankrutavusios L. K. individualios įmonės administracijos vadove ir vienintele akcininke iki minėtos įmonės bankroto bylos iÅ¡kėlimo buvo atsakovė (b.l. 22-26).

Panevėžio apygardos teismo 2015-03-30 nutartimi L. K. nubausta 500 Eur bauda už Panevėžio apygardos teismo 2015-01-05 nutarties reikalavimo nevykdymÄ (b.l. 8). Panevėžio apygardos teismo 2015-05-25 nutartimi L. K. apribota teisė 3 metams eiti vieÅ¡ojo ir/ar privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar bÅ«ti kolegialaus valdymo organo nariu už Panevėžio apygardos teismo 2015-01-05 nutarties nevykdymÄ (b.l. 9). Panevėžio apygardos teismo 2015-03-12 nutartimi patvirtintas ieÅ¡kovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as (b.l. 7).

Iš jo matyti, kad įmonės kreditoriai: Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius turi 1757,10 Eur dydžio reikalavimo teisę į ieškovę; Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 25,60 Eur dydžio reikalavimo teisę į ieškovę; „Swedbank“ AB – 4345,59 Eur dydžio reikalavimo teisę į ieškovę; AB „Panevėžio energija“ – 315,38 Eur dydžio reikalavimo teisę į ieškovę. Ieškovė nurodo, kad L.

K. individuali įmonė turto neturi, todėl patenkinti kreditorinių reikalavimų nėra galimybės.Ä®monė yra turtinis kompleksas ir nuosavybės teisės objektas (CK 1.110 str.), kartu – neribotos civilinės atsakomybės privatusis juridinis asmuo (Individualių įmonių įstatymo (toliau – IĮĮ) 2 str. 1 d.). Taigi, individuali įmonė kaip kiekvienas juridinis asmuo yra pavadinimÄ turinti įmonė, kuri gali savo vardu įgyti ir turėti teises bei pareigas (CK 2.33 str. 1 d.). Ji turtÄ valdo, naudoja ir juo disponuoja nuosavybės ar patikėjimo teise (CK 2.48 str. 1 d.), todėl kaip savarankiÅ¡kas civilinių santykių subjektas už savo prievoles atsako jai nuosavybės ar patikėjimo teise priklausančiu turtu (IĮĮ 8 str., CK 2.50 str. 1 d.).

Individualios įmonės steigėju yra vienas fizinis asmuo ir nuo įmonės įregistravimo jis laikomas individualios įmonės savininku (IĮĮ 3 str., 6 str. 1 d.). Individualioje įmonėje yra vienas savininkas, jo teises ir pareigas nustato CK, IĮĮ bei kiti įstatymai ir individualios įmonės nuostatai (IĮĮ 6 str. 1 ir 4 d.). CK 2.50 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad jeigu individualios įmonės prievolėms įvykdyti neužtenka įmonės turto, už įmonės prievoles atsako jos savininkas (juridinio asmens dalyvis).

Šios nuostatos reiškia, kad, nors individuali įmonė ir jos savininkas yra atskiri civilinių teisinių santykių subjektai, galintys savarankiškai prisiimti prievoles ir už jas atsakyti, tačiau individualiai įmonei neturint pakankamai turto atsiskaityti už savo skolas, už jas turi atsiskaityti savininkas asmeniniu ir jam tenkančio bendrosios jungtinės nuosavybės turto dalimi. Taigi, individualios įmonės teisinė padėtis lemia jos civilinės atsakomybės ypatumus, t. y. tuo atveju, kai tokia įmonė neturi pakankamai turto atsiskaityti pagal prisiimtas turtines prievoles, jos savininkui atsiranda subsidiari prievolė atsakyti už įmonės skolas (CK 2.50 str. 4 d.) (žr.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013-12-06 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1429/2013).Byloje nustatytos aplinkybės atitinkamai suponuoja atsakovės, kaip individualios įmonės savininkės, prievolę atsakyti už ieÅ¡kovės prievoles.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas yra pagrįstas įstatymu.Iš atsakovės priteistina 6443,67 Eur skola, 5 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-01-07) dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo - ieškovei, 193 Eur žyminis mokestis – valstybei (CPK 79 str., 80 str., 93 str.).Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės L.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6443,67 (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 67 ct) skolÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-01-07) dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo - ieÅ¡kovės bankrutavusios L. K. individualios įmonės, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 193 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt trijų eurų) žyminį mokestį valstybei (įmokos kodas 5660).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas, trečiasis asmuo per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Sigita Kulbienė