a8cde552-e202-47dd-a7d9-122817dd01ba · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr.1-194-1147/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45509-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.23.1.2.; 1.2.23.2.1.; 2.3.6.4.2. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 19 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Nikolaj Semionov, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Janinai Damanskienei, dalyvaujant vertėjai Jolantai TÅ«rienei, prokurorui Tomui Dzikui kaltinamajam A. P. ir jo gynėjui advokatui Antantui Skrebutėnui, kaltinamajam S. J. ir jo gynėjui Vyteniui Dziegoraičiui, vieÅ¡ame teisiamajame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) tautybės, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, besimokantis gimnazijoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 260 straipsnio 1 dalyje, A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) tautybės, nevedęs, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, nesimokantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2019 m. sausio 4 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 259 str. 1 d., 259 str. 2 d., skirta 40 MGL (2000 EUR) dydžio bauda sumokėta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas, n u s t a t ė: Kaltinamasis S. J. neteisėtai pardavė kanapes (antžeminės dalys), kurios vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡ais yra narkotinė medžiaga, o bÅ«tent: 2020 m. liepos 30 d., apie 18 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prie parduotuvės „AIBĖ“, esančios Dembavos k., Dembavos g. 44, Panevėžio r., neteisėtai už 20 eurų A.

P. (A. P.) pardavė 1,393 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,5 %. Kaltinamasis A. P. neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį kanapių (antžeminės dalys), kurios vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡ais yra narkotinė medžiaga, o bÅ«tent: 2020 m. liepos 30 d., apie 18 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prie parduotuvės „AIBĖ“, esančios Dembavos k., Dembavos g. 44, Panevėžio r., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai už 20 eurų iÅ¡ S. J.

įgijo 1,393 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,5 %, ir nuo įgijimo momento narkotinę medžiagÄ neteisėtai laikydamas prie savęs dėvimų kelnių kiÅ¡enėje neteisėtai gabeno automobiliu „AUDI A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) į Visagino miestÄ , kur tÄ pačiÄ dienÄ , apie 20 val. 35 min., Utenos apskrities VPK Visagino PK tarnybinėse patalpose, esančiose Veteranų g. 13, Visaginas, asmens apžiÅ«ros ir daiktų patikrinimo metu Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis S. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2020 metų liepos 30 dienÄ susiraÅ¡inėjant telefonu su A. P. susitarė susitikti netoli parduotuvės „Aibė“. Susitikus S. J. už 20 eurų pardavė A. P. 2 gramus kanapių, narkotinė medžiaga buvo supakuota į 2 folijos lankstinukus. Nurodė, kad labai gailisi ir tai daugiau nepasikartos, sutinka atlikti vieÅ¡iuosius darbus. Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2020 metų liepos 30 dienÄ prie parduotuvės „Aibė“ iÅ¡ S. J. už 20 eurų įsigijo 2 gramus „žolės“ „marihuanos“.

Po to su draugais A. B. ir V. Å . važiavo į VisaginÄ . Privažiuojant prie Visagino juos sustabdė policijos pareigÅ«nai, A. P. buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ . Policijos komisariate pas A. P. buvo atlikta apžiÅ«ra ir pas jį rado kanapių. Nurodė, kad labai gailisi, narkotinių medžiagų apie 5 mėnesius nevartoja. Byla iÅ¡nagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 273 straipsnyje ir 291 straipsnyje nustatyta tvarka (sutrumpintas įrodymų tyrimas).

Be kaltinamųjų prisipažinimo, nusikaltimai įrodyti tokiais surinktais ir teismo posėdyje patikrintais įrodymais: 2020-07-30 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad dirbant Visagino mieste prie Degalinės "Saurida", adresu Kosmoso g. 1, Visaginas pasitelkus Visagino PK Reagavimo skyriaus ekipaÅ¾Ä buvo sustabdyta transporto priemonė Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini) Tikrinant automobilį buvo nustatyta, kad jÄ vairavo V. Å ., priekinėje keleivio vietoje sėdėjo A. B., ant galinės sėdinės sėdėjo A.

P.. A. P. yra žinomas, kaip asmuo linkęs vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas. Visagino PK patalpose atliekant A. P. asmens apžiÅ«rÄ jo dėvimų kelnių kairėje apatinėje kiÅ¡enėje buvo rastas plastmasinis medžiagų smulkintuvas. Atidarius minėtÄ smulkintuvÄ jame buvo rasti du folijos lankstinukai su jose esančia žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Medžiagų smulkintuvas su dviem folijos lankstinukais ir jose esančia medžiaga asmens apžiÅ«ros metu paimti ir įpakuoti į paketÄ Nr. 110175. A.

P. žodžiu nurodė, kad jo asmens apžiÅ«ros metu rastos medžiagos yra kanapės, kurias jis 2020-07-30, 18:30 val., įsigijo Panevėžio mieste iÅ¡ asmens vardu (duomenys neskelbtini), kuris facebook.com turi susikÅ«ręs profilį vardu "S. J." už 20 eurų sumÄ Â (1 t., b. l. 20). 2020-07-30 asmens apžiÅ«ros ir daiktų patikrinimo protokole nurodyta, kad A. P. apžiÅ«ros metu rasta ir paimta dėvimų kelnių kairėje apatinėje kiÅ¡enėje rastas medžiagų smulkintuvas su jo viduje esančiais dviem folijos lankstinukais.

IÅ¡lanksčius folijos lankstinukus juose yra matoma žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Smulkintuvas su folijos lankstinukais ir juose esančia medžiaga veiksmo metu paimti ir įpakuoti į paketÄ Nr.110175 (1 t., b. l. 32). 2020-08-14 specialisto iÅ¡vadoje Nr. IBPS-V-1930502-20 nurodyta, kad žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ 2 vnt. folijos lankstinukų (paketas Nr. 110175), 2020-07-30 rasta ir paimta pas A.

P., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,393 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,5 %. Ant plastikinės dėžutės-smulkintuvo (paketas Nr. 110175), 2020-07-30 rasto ir paimto pas A. P., yra narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakų (1 t., b. l. 37-41). 2020-07-30 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad A. P. žodžiu nurodė, kad dėl su savimi turimų kanapių pirkimo su asmeniu vardu Simonas tarėsi naudodamasis asmeniniu mobiliojo ryšio telefonu per jame įdiegtomis susirašinėjimo programomis "Messenger", kurioje jis įvardintas "A.

P." ir "Wickr Me". A. P. pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Samsung" IMEI: (duomenys neskelbtini) su jame įdėta judriojo telefono ryÅ¡io SIM kortele (1 t., b. l. 45-48). 2020-07-30 daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad mobilaus ryÅ¡io telefone „Samsung“, kurio IMEI kodai yra: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), yra įdiegta interneto ryÅ¡io susiraÅ¡inėjimo ir susiskambinimo programa "Messenger". Prie facebook.com susiraÅ¡inėjimo programos "Messenger" yra prisijungęs asmuo, kurio slapyvardis yra "A.

P.". SusiraÅ¡inėjimo programoje "Messenger" paspaudus ant nuorodos "S. J." nustatytas "A. P." ir "S. J." susiraÅ¡inėjimas. Telefono apžiÅ«ros metu buvo nustatyta, kad jame taip pat yra įdiegta interneto ryÅ¡io susiraÅ¡inėjimo ir susiskambinimo programa "Wickr Me". Atidarius minėtÄ programÄ buvo nustatyta, kad telefone Å¡iuo metu prie „Wickr Me“ susiraÅ¡inėjimo programos yra prisijungęs asmuo, kurio slapyvardis yra "(duomenys neskelbtini)" ir prie slapyvardžio yra nurodytas elektroninio paÅ¡to adresas: (duomenys neskelbtini) SusiraÅ¡inėjimo programoje "Wickr Me" paspaudus ant nuorodos "(duomenys neskelbtini) " nustatytas "(duomenys neskelbtini)" ir "(duomenys neskelbtini)" susiraÅ¡inėjimas, iÅ¡ kurio matyti, kad Å¡io susiraÅ¡inėjimo autoriai tarėsi susitikti 2020-07-30 (1 t., b. l. 49-99). 2020-08-05 daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«ros objektas priedas prie 2020-08-05 praÅ¡ymo Nr. 89-IL -3420, kuriame pateikiami duomenys apie mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kurio IMEI 1: (duomenys neskelbtini) ir IMEI 2: (duomenys neskelbtini) , taip pat apie abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini).

Mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kurio IMEI 1: (duomenys neskelbtini) ir IMEI 2: (duomenys neskelbtini), 2020-07-30 savanoriÅ¡kai pateikė A. P.. IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad mobiliojo ryÅ¡io telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) nuo 2020-02-04 00:57:30 iki 2020-08-05 12:03:13 buvo naudojama SIM kortelė, kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini) . SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Abonentas (duomenys neskelbtini) priklauso judriojo ryÅ¡io operatoriui UAB 'Bitė Lietuva" ir priskirtas iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslaugai "Labas".

Abonentas sistemoje aktyvuotas 2019-06-22 12:18:54 (1 t., b. l. 104, 105). 2020-11-10 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas CD į kurį įrašyta abonento (duomenys neskelbtini) išklotinė gauta 2020-08-06 Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro nutarimu IBPS-V-1857491-20 su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjo rezoliucija. Abonento (duomenys neskelbtini) išklotinę pateikė UAB "Bitė Lietuva". Išklotinė pateikiama už laikotarpį nuo 2020-02-10 00:00:01 iki 2020-08-03 23:59:59.

IÅ¡klotinė gauta siekiant nustatyti susiraÅ¡inėjimo, kontaktavimo judriojo telefono ryÅ¡io abonentais faktÄ tarp A. P., kuris naudojosi abonentu (duomenys neskelbtini), S. J., kuris kaip nustatyta tyrimo metu naudojasi abonentu (duomenys neskelbtini), M. J., kuris kaip nustatyta tyrimo metu naudojasi abonentu (duomenys neskelbtini) ir kitų asmenų, nustatyto A. P. buvimo, susitikimo vietas Panevėžio mieste ir kituose vietose su S. J. ir M. J.. Atlikus pateiktos iÅ¡klotinės analizę, nustatyta, kad nuo 2020-02-10 00:00:01 iki 2020-08-03 23:59:59 A.

P. su S. J. ir M. J. paprastuoju judriuoju ryšiu nekontaktavo. A. P. naudojamo abonento (duomenys neskelbtini) išklotines metu nustatyta, 2020-07-30 abonentas (duomenys neskelbtini) jungėsi prie interneto siunčiant/gaunant duomenis 8.33 val., 8.49 val., 8.53 val., 9.18 val. 9.34 val., 12.23 val., 12.32 val.. Šių prisijungimo metu abonentas buvo UAB ,,Bitė Lietuva" bazinės stoties aprėpties zonoje, esančioje (duomenys neskelbtini) kaimuose. Taip pat išklotinės analizės metu gauti duomenys, kad 2020-07-30 nuo 17.30 val. iki 18.23 val. abonentas (duomenys neskelbtini) jungėsi prie bazinės stoties 382D, esančios (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini).

Å ių bazinių stočių veikimo zona yra (duomenys neskelbtini) kaimai (1 t., b. l. 114-116). 2021-01-14 daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«ros objektas AB SWEDBANK sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡as už laikotarpį nuo 2020-07-29 iki 2020-08-05, kurį pateikė įtariamasis A. P.. IÅ¡ pateikto iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2020-08-03 užfiksuota operacija, kuri buvo atlikta 2020-07-30 nuo sÄ skaitos nuimant 60 eurų. Eilutėje pažymėtoje Nr. 4, grafoje "paaiÅ¡kinimai" yra įraÅ¡as "GRYNIEJI (duomenys neskelbtini) 2020.07.30 60.00EUR (511711) PERL (duomenys neskelbtini)", grafoje "suma" įraÅ¡as 60.00 (1 t., b. l. 127-129). 2020-09-10 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl informacijos analizės nurodyta byloje esančių duomenų analizė (1 t., b. l. 154-156). 2021-02-02 kratos protokole užfiksuota, kad krata pradėta atlikti S. J. gyvenamame kambaryje, esančiame gyvenamojo namo antrajame aukÅ¡te.

Kambaryje ant raÅ¡omojo stalo prie lango rastas ir paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“ IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Tele2“, kuris kratos metu supakuotas į vokÄ Nr.

1. RaÅ¡omojo stalo deÅ¡inėje pusėje esančios spintelės pirmame stalčiuje nuo grindų rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės pilku korpusu, kurios kratos metu supakuotos į paketÄ Nr. 110169. tame pačiame stalčiuje rastas ir paimtas plastikinis užspaudžiamas maiÅ¡elis su medžiagų likučiais galimai su narkotinių ar psichotropinių medžiagų likučiais, kuris kratos metu supakuotas į paketÄ Nr. 110170. Toliau krata buvo tęsiama kitose gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose ir automobilyje VOLVO V70, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo gyvenamojo namo rÅ«syje esančiame garaže. Kratos metu daugiau imtinų daiktų nerasta ir nepaimta (2 t., b. l. 19-26).

 2021-02-15 specialisto išvadoje IBPS-V-343847-21 nurodyta, kad ant elektroninių svarstyklių paviršių (Paketas Nr. 110169) ir ant bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio vidinių paviršių (Paketas Nr. 110170), 2021-02-02 rasto ir paimto kratos metu S. J. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai (2 t., b. l. 34-37). 2021-02-10 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad mobilaus ryšio telefone „Samsung“, kurio IMEI kodai yra: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), yra įdiegta socialinio tinklo facebook.com interneto ryšio susirašinėjimo ir susiskambinimo programa "Messenger".

Atidarius minėtÄ programÄ joje yra matomos įvairių asmenų foto nuotraukos ir prie jų esantys nurodyti galimai vardai, pavardes ir/ar slapyvardžiai. Buvo nustatyta, kad telefone Å¡iuo metu prie facebook.com susiraÅ¡inėjimo programos "Messenger" yra prisijungęs asmuo, kurio slapyvardis yra "S. J.", nustatytas susiraÅ¡inėjimas su įvairiais asmenimis. Telefono apžiÅ«ros metu buvo nustatyta, kad jame yra įdiegta interneto ryÅ¡io susiraÅ¡inėjimo ir susiskambinimo programa "Wickr Me". Atidarius minėtÄ programÄ joje yra matomi įvairių kontaktų slapyvardžiai ir prie kai kurių iÅ¡ jų yra pavaizduoti įvairÅ«s paveikslėliai.

Buvo nustatyta, kad telefone Å¡iuo metu prie "Wickr Me" programos yra prisijungęs asmuo, kurio slapyvardis yra "(duomenys neskelbtini)" ir jo susiraÅ¡inėjimas su įvairiais asmenimis. "Wickr Me" programėlėje peržiÅ«rėjus adresatų knygÄ su joje esančiais įraÅ¡ytais įvairiais slapyvardžiais buvo rastas slapyvardis "(duomenys neskelbtini)". Paspaudus ant minėto slapyvardžio yra matoma, gal jo besinaudojantis asmuo yra nurodęs, kad naudojasi el. paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini). 2020-07-30 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole nurodyta, kad A.

P. parodė, kad iÅ¡ jam pateiktų Å¡eÅ¡ių asmenų fotonuotraukų, atpažįsta asmenį iÅ¡ nuotraukos Nr. 2, tai asmuo, kurį pažįsta vardu „S“. "Messenger" programėlėje įsivardinęs "S. J.". Su Å¡iuo asmeniu susipažino per jo brolį, kurio vardas „M“. 2020-07-30, apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini) iÅ¡ jo už 20 eurų įgijo narkotinės medžiagos - kanapių, kurios vakar buvo rastos ir paimtos jo apžiÅ«ros metu. Šį asmenį atpažįsta iÅ¡ veido bruožų, nes su juo buvo susitikęs ne vienÄ kartÄ Â (3 t., b. l. 72-76).

Liudytojas V. Å . apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-07-30 jis su savo automobiliu AUDI A6, v/n (duomenys neskelbtini) atvažiavo paimti A. P., kad važiuoti kartu iÅ¡ Panevėžio į VisaginÄ . Privažiavus, A. P. įsėdo į automobilį ir jie nuvažiavo iki kitos netoliese buvusios parduotuvės. Privažiavus, A. P. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo į parduotuvę, kad iÅ¡gryninti pinigus. „A“ minėjo, kad jam reikia iÅ¡gryninti pinigus, bet nesakė kokiam tikslui. Netoli parduotuvės buvo privažiavęs pilkos spalvos automobilis, kuriame buvo du jam nepažįstami asmenys.

Jų iÅ¡vaizdos neįžiÅ«rėjo, nes jie buvo automobilyje. A. P. išėjęs iÅ¡ parduotuvės nuėjo prie stovinčio automobilio ir po kelių minučių atėjo iki jo vairuojamo automobilio. Atėjęs įsėdo į automobilį. A. P. atsisėdo keleivio vietoje gale. „A“ įsėdus pajudėjo link Visagino. Nei jis, nei A. B. neklausė kas buvo tie asmenys su kuriais susitiko A. P. ir pats jiems nieko nepasakojo. Ä®važiuojant į VisaginÄ prie degalinės "Saurida" jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Visi tris buvo pristatyti į policijos komisariatÄ . Jį ir A. B. pareigÅ«nai iÅ¡leido, o A. P. dar liko policijos komisariate. Vėliau sužinojo, kad pas A. P. pareigÅ«nai rado kažkÄ uždrausto. Nežino kas buvo pas A. P.. Kelionės metu „A“ jiems nieko nerodė ir nepasakojo. Jokio įtartino kvapo automobilyje nejautė. Net neįtarė, kad pas A. P. gali bÅ«ti kažkas uždrausto. A. P. elgesys jam nesukėlė jokio įtarimo. Jų akivaizdoje jis nieko uždrausto, o bÅ«tent narkotines medžiagas, nevartojo (2 t., b. l. 178-181).

Liudytojas V. Š. papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, pasiimti A. P. jis nuvažiavo kartu su A. B., o jiems atvažiavus, A. P. buvo netoli vietinės parduotuvės ir bendravo su jam nepažįstamu asmeniu, kuris sėdėjo automobilyje, kurį minėjo pirmos apklausos metu. A. P. juos pamatęs, priėjo prie automobilio ir atsisėdo ant galinės keleivio sėdynės. A. P. reikėjo nusiimti pinigų, todėl sekdami nepažįstamų asmenų automobilį nuvažiavo prie kitos parduotuvės (2 t., b. l. 184, 185).

Liudytojas A. B. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad tarnauja šauktiniu Lietuvos kariuomenėje. Kartu su juo batalione tarnauja A. P. ir V. Š.. Visi trys tarnauja skirtinguose būriuose. 2020-07-30 juos išleido namo išeiginėms iš bataliono. A. P. išleido ankščiau, o jį su „V“ išleido truputi vėliau. „V“ iš Visagino į Panevėžį važiuoja savo automobiliu AUDI A6, v/n (duomenys neskelbtini). Išvakarėse sutarė, kad namo važiuos visi kartu. Kai jį ir „V“ išleido, A.

P. „V“ telefonu parašė, kad jį paimti nuo parduotuvės. Žinojo prie kurios jis parduotuvės, nes parduotuvė yra netoli bataliono. Kai privažiavo prie parduotuvės, A. P. buvo lauke. Privažiavus, A. P. įsėdo į automobilį ir jie nuvažiavo iki kitos netoliese buvusios parduotuvės. Privažiavus, A. P. išlipo iš automobilio ir nuėjo į parduotuvę, kad išgryninti pinigus. „A“ minėjo, kad jam reikia išgryninti pinigus, bet nesakė kokiam tikslui. Netoli parduotuvės buvo privažiavęs stovėjo pilkos spalvos automobilis, kuriame buvo du jam nepažįstami asmenys.

Jų iÅ¡vaizdos neįžiÅ«rėjo, nes jie buvo automobilyje. A. P. išėjęs iÅ¡ parduotuvės nuėjo prie stovinčio automobilio ir po kelių minučių atėjo iki „V“ vairuojamo automobilio. Atėjęs įsėdo į automobilį. A. P. atsisėdo keleivio vietoje gale. „A“ įsėdus į automobilį pajudėjo link Visagino. Nei jis, nei „V“ neklausė kas buvo tie asmenys su kuriais susitiko A. P. ir pats jiems nieko nepasakojo. Ä®važiuojant į VisaginÄ prie degalinės "Saurida" „V“ vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Visi tris buvo pristatyti į policijos komisariatÄ . Jį ir „V“ pareigÅ«nai iÅ¡leido, o A. P. dar liko policijos komisariate. Vėliau sužinojo, kad pas A. P. pareigÅ«nai rado kažkÄ uždrausto. Nežino kas buvo pas A. P.. Kelionės metu „A“ jiems nieko nerodė ir nepasakojo. Jokio įtartino kvapo automobilyje nejautė. Net neįtarė, kad pas A. P. gali bÅ«ti kažkas uždrausto. A. P. elgesys jam nesukėlė jokio įtarimo. Jų akivaizdoje jis nieko uždrausto, o bÅ«tent narkotines medžiagas, nevartojo.

Daugiau nieko paaiÅ¡kinti negali (2 t., b. l. 188-189).  Liudytojas A. B. papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad prie ankščiau duotų parodymų, kurių neatsisako nori papildyti, kad 2020-07-30 kai kartu su V. Å . išėjo iÅ¡ bataliono ir Viktoro automobiliu nuvažiavo pasiimti A. P. į jo nurodytÄ vietÄ . A. P. apie vietÄ , kurioje jį ras, pasakė telefonu, tačiau neprisimena kas skambino „A“ ar jis, ar „V“. Jiems atvažiavus, A. P. buvo netoli vietinės parduotuvės. Kiek prisimena, jiems atvažiavus A.

P. su kažkuo bendravo sėdinčiu automobilyje. Jam nepažįstamų asmenų automobilis jau buvo, kai jis ir „V“ atvažiavo. Kada prie parduotuvės atvažiavo jam nepažįstami asmenys buvę automobilyje, nežino ir A. P. nesakė. A. P. juos pamatęs, priėjo prie „V“ automobilio ir atsisėdo ant galinės keleivio sėdynės. A. P. reikėjo nusiimti pinigų, todėl nuvažiavo prie kitos parduotuvės. Iš pradžių automobilis, prie kurio stovėjo A. P. taip pat važiavo ta pačia kryptimi, nes ten tik vienas tiesus kelias.

Atvažiavus prie kitos parduotuvės, A. P. išlipo iš automobilio ir nuėjo į parduotuvę, kad nusiimti pinigų. Paskui „A“ grįžo. Tiksliai negali pasakyti ar „A“ dar bendravo su jam nepažįstamais asmenimis buvusiais automobilyje išėjęs iš parduotuvės. Nestebėjo „A“. Bet nuo to momento kol „A“ išlipo iš „V“ automobilio, nuėjo į parduotuvę nusiimti pinigų ir grįžo atgal praėjo gal trys minutės. Nematė, kad „A“ su kuo nors eitų į miško pusę.

„A“ nebuvo labai trumpÄ laikÄ , todėl nemano, kad jis kur nors spėtų nueiti. „A“ grįžus į „V“ automobilį, pajudėjo link namų (2 t., b. l. 193, 194). Liudytojas S. M. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo pareigose. Ä® jo darbo pareigas įeina kriminalinės žvalgybos ir ikiteisminių tyrimų atlikimas, tame tarpe ir dėl neteisėto narkotinių ar psichotropinių medžiagų disponavimo ir platinimo. 2020 m. liepos 30 d., Visagino mieste dirbant kartu su Utenos apskr.

VPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniaisiais tyrėjais Andžej Gurskij, Aurimu Sadausku. prie degalinės "Saurida, esančios adresu Kosmoso g. 1, Visaginas pasitelkus Utenos apskr. VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus ekipaÅ¾Ä buvo sustabdyta transporto priemonė Audi A6, valstybinių numerių mintinai Å¡iai dienai neprisimena, bet jie nurodyti tarnybiniame praneÅ¡ime. Sustabdytame automobilyje buvo tris jaunuoliai. Du jaunuoliai buvo priekyje, o trečias sėdėjo ant galinės sėdynės. Asmenų sėdėjusių vairuotojo ir keleivio vietoje priekyje, neprisimena, bet jie taip pat buvo nurodyti tarnybiniame praneÅ¡ime, o ant galinės sėdynės sėdėjo A.

P.. A. P. Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus pareigūnams yra žinomas, kaip asmuo linkęs vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas. Bendraujant su A. P., kilo įtarimas, kad jis galimai apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, todėl patikrinimui jis buvo pristatytas į Utenos apskr. VPK Visagino PK tarnybines patalpas, esančias Veteranų g. 13, Visaginas. Būnant tarnybinėse patalpose buvo atlikta A. P. asmens apžiūra ir turimų daiktų patikrinimas.

Atliekant A. P. asmens apžiÅ«rÄ ir jo turimų daiktų patikrinimÄ , dėvimų kelnių kairėje apatinėje kiÅ¡enėje buvo rastas plastmasinis medžiagų smulkintuvas. Atidarius minėtÄ smulkintuvÄ jame buvo rasti du folijos lankstinukai su juose esančia žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Medžiagų smulkintuvas su dviem folijos lankstinukais ir juose esančia medžiaga asmens apžiÅ«ros metu paimti ir įpakuoti į specialųjį paketÄ Â (3 t., b. l. 3, 4).

Liudytojas A. S. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigose. Į jo darbo pareigas įeina kriminalinės žvalgybos ir ikiteisminių tyrimų atlikimas, tame tarpe ir dėl neteisėto narkotinių ar psichotropinių medžiagų disponavimo ir platinimo. 2020 m. liepos 30 d., Visagino mieste dirbant kartu su Utenos apskr. VPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniuoju tyrėju A.S. ir vyriausiuoju tyrėju S. M. prie degalinės "Saurida", esančios adresu Kosmoso g. 1, Visaginas pasitelkus Utenos apskr.

VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus ekipaÅ¾Ä buvo sustabdyta transporto priemonė Audi A6, valstybinių numerių mintinai Å¡iai dienai neprisimena, bet jie nurodyti tarnybiniame praneÅ¡ime. Sustabdytame automobilyje buvo tris jaunuoliai. Du jaunuoliai buvo priekyje, o trečias sėdėjo ant galinės sėdynės. Asmenų sėdėjusių vairuotojo ir keleivio vietoje priekyje, neprisimena, bet jie taip pat buvo nurodyti tarnybiniame praneÅ¡ime, o ant galinės sėdinės sėdėjo A. P.. A. P. Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus pareigÅ«nams yra žinomas, kaip asmuo linkęs vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas.

Bendraujant su A. P., kilo įtarimas, kad jis galimai apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, todėl patikrinimui jis buvo pristatytas į Utenos apskr. VPK Visagino PK tarnybines patalpas, esančias Veteranų g. 13, Visaginas. BÅ«nant tarnybinėse patalpose buvo atlikta A. P. asmens apžiÅ«ra ir turimų daiktų patikrinimas. Atliekant A. P. asmens apžiÅ«rÄ ir jo turimų daiktų patikrinimÄ , dėvimų kelnių kairėje apatinėje kiÅ¡enėje buvo rastas plastmasinis medžiagų smulkintuvas.

Atidarius minėtÄ smulkintuvÄ jame buvo rasti du folijos lankstinukai su juose esančia žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Medžiagų smulkintuvas su dviem folijos lankstinukais ir juose esančia medžiaga asmens apžiÅ«ros metu paimti ir įpakuoti į specialųjį paketÄ Â (3 t., b. l. 7, 8). Liudytojas A. G. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigose.

Ä® jo darbo pareigas įeina kriminalinės žvalgybos ir ikiteisminių tyrimų atlikimas, tame tarpe ir dėl neteisėto narkotinių ar psichotropinių medžiagų disponavimo ir platinimo. 2020 m. liepos 30 d., Visagino mieste dirbant kartu su Utenos apskr. VPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniuoju tyrėju A. S. ir vyriausiuoju tyrėju S. M. prie degalinės "Saurida, esančios adresu Kosmoso g. 1, Visaginas pasitelkus Utenos apskr. VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus ekipaÅ¾Ä buvo sustabdyta transporto priemonė Audi A6, valstybinių numerių mintinai Å¡iai dienai neprisimena, bet jie nurodyti tarnybiniame praneÅ¡ime.

Sustabdytame automobilyje buvo tris jaunuoliai. Du jaunuoliai buvo priekyje, o trečias sėdėjo ant galinės sėdynės. Asmenų sėdėjusių vairuotojo ir keleivio vietoje priekyje, neprisimena, bet jie taip pat buvo nurodyti tarnybiniame pranešime, o ant galinės sėdinės sėdėjo A. P.. A. P. Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus pareigūnams yra žinomas, kaip asmuo linkęs vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas. Bendraujant su A. P., kilo įtarimas, kad jis galimai apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, todėl patikrinimui jis buvo pristatytas į Utenos apskr.

VPK Visagino PK tarnybines patalpas, esančias Veteranų g. 13, Visaginas. BÅ«nant tarnybinėse patalpose buvo atlikta A. P. asmens apžiÅ«ra ir turimų daiktų patikrinimas. Atliekant A. P. asmens apžiÅ«rÄ ir jo turimų daiktų patikrinimÄ , dėvimų kelnių kairėje apatinėje kiÅ¡enėje buvo rastas plastmasinis medžiagų smulkintuvas. Atidarius minėtÄ smulkintuvÄ jame buvo rasti du folijos lankstinukai su juose esančia žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos.

Medžiagų smulkintuvas su dviem folijos lankstinukais ir juose esančia medžiaga asmens apžiÅ«ros metu paimti ir įpakuoti į specialųjį paketÄ . Bendraujant su A. P., jis žodžiu nurodė, kad jo asmens apžiÅ«ros metu rastos medžiagos yra kanapės, kurias jis įsigijo Panevėžio mieste už 20 eurų (3 t., b. l. 11-14). Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį laikomas padariusiu baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kanapės (antžeminės dalys), vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡ais, yra narkotinė medžiaga. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, nagrinėjamu atveju 1,393 g. kanapių kiekis yra nedidelis. Teismas įvertinęs Å¡ioje byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus konstatuoja, kad kaltinamojo A.

P. kaltė padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta, jo padaryta veika kvalifikuota teisingai. Teismas įvertinęs Å¡ioje byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus konstatuoja, kad kaltinamojo S. J. kaltė padarius BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta, jo padaryta veika kvalifikuota teisingai. Dėl kaltinamajam S. J. skirtinos bausmės Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadija – padarytas sunkus nusikaltimas, susijęs su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, veika yra baigta, padaryta tiesiogine tyčia, taip pat įvertinama neteisėtai disponuotos narkotinės medžiagos rÅ«Å¡is, kiekis.

Kaltinamojo S. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padaryto nusikaltimo visiÅ¡kai prisipažino savo kaltę ir dėl jo padarymo gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas įvertina S. J. asmenybę – neteistas, vienÄ kartÄ baustas 5 Eur bauda, kuri yra sumokėta (3 t., b.l. 127), besimokantis gimnazijoje, dalyvauja visuomeninėje ir sportinėje veikloje (4 t., b.l. 44-50). S. J. teigimu jis pradėjęs dirbti maisto iÅ¡vežiotoju ir Å¡i aplinkybė grindžiama 2021-04-06 praÅ¡ymu įregistruoti į mokesčių mokėtojų registrÄ .

Teismas mano, kad pateiktas 2021-04-06 praÅ¡ymu įregistruoti į mokesčių mokėtojų registrÄ aplinkybę, kad S. J. pradėjo dirbti nepatvirtina, nes vien praÅ¡ymas įregistruoti į mokesčių mokėtojų registrÄ savaime nereiÅ¡kia, kad asmuo pradėjo dirbti. Ä® bylÄ nepateikta jokių darbÄ patvirtinančių įrodymų (darbo sutartis, individualios veiklos pažyma, verslo liudijimas ir pan.). Todėl nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad S. J. dirba. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ yra numatyta tik laisvės atėmimo bausmė nuo dvejų iki aÅ¡tuonerių metų.

BK 54 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti Å¡velnesnę bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad S. J. anksčiau neteistas, yra 18 metų amžiaus, dar mokosi gimnazijoje paskutinėje IVb (12) klasėje (t. 3, b.l. 137) ir ruoÅ¡iasi egzaminams, prisipažino kaltu, dėl padarytos nusikalstamos veikos davė iÅ¡samius parodymus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsižvelgiant į parduotos narkotinės medžiagos kiekį, rūšį, pardavimo kainÄ , nustatytÄ pardavimų skaičių, teismas mano, kad S. J.

BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas dėl mokymosi nutraukimo, bendravimo su kitais įkalinimo įstaigose laikomais asmenimis, galėtų jo asmenybę ne iÅ¡taisyti, o labiau neigiamai paveikti, todėl tai aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui ir yra pagrindas pagal BK 54 straipsnio 3 dalį paskirti jam Å¡velnesnę bausmę - laisvės apribojimÄ , kurio dydis nustatytinas tarp maksimalaus dydžio ir vidurkio, be intensyviosios priežiÅ«ros. Teismo nuomonė, kaltinamojo elgesiui darytų teigiamÄ Ä¯taka Valstybinį kaltinimÄ palaikiusio prokuroro siÅ«lomos poveikio priemonės:

įpareigojimas kaltinamajam bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, gydymu ar mokymusi, įpareigojimas mokytis ar pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas, 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas, 48 straipsnio 6 dalis). Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Ä® S. J. bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinojo sulaikymo laikas (3 t., b.l. 158, 160). S. J. iÅ¡ nusikalstamos veikos padarymo neteisėtai gavo 20,00 eurų pajamų, todėl Å¡i suma iÅ¡ jo konfiskuojama (BK 72 straipsnio 2 dalis) Ikiteisminio tyrimo metu S. J. skirtos kardomosios priemonės raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (t. 3, b. l. 161-164), nuosprendžiui įsiteisėjus naikintinos. Dėl kaltinamajam A. P. taikomos atsakomybės Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ asmuo baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areÅ¡tu.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadija – padarytas baudžiamasis nusižengimas, susijęs su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, veika yra baigta, padaryta tiesiogine tyčia, taip pat įvertinama rastos narkotinės medžiagos rÅ«Å¡is, kiekis. Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo visiÅ¡kai prisipažino savo kaltę ir dėl jo padarymo gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas įvertina A. P. asmenybę – teistas 2019 m. sausio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 259 str. 1 d., 259 str. 2 d., skirta bauda sumokėta, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, jo teigimu registruotas Užimtumo tarnyboje, ankstesnės darbovietės ir karinės tarnybos padalinio vadovybės charakterizuojamas teigiamai (3 t. b.l. 15-40). Baigiamųjų kalbų metu prokuroras siūlė skirti A.

P. 1 metus ir 3 mėnesius laisvės apribojimo bausmę. Kaltinamojo A. P. gynėjas prašė skirti A. P. vieÅ¡uosius darbus, o paskyrus laisvės apribojimo bausmę taikyti jos minimalų terminÄ . Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstyta aplinkybes, esant kaltinamojo A. P. sutikimui atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus, kurios dydis, nustatomas artimas Baudžiamojo kodekso 46 straipsnyje numatytam viešųjų darbų bausmės vidurkiui.

Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Ikiteisminio tyrimo metu A. P. skirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (t. 3, b. l. 107-109), nuosprendžiui įsiteisėjus naikinama. Dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti Kompiuterinė laikmena (DVD-R), kuri yra priedas prie 2021-02-19 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo (1 t., b. l. 181-187), ir yra pridėta atskirame voke prie bylos, paliekama baudžiamojoje byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui perduoti saugoti: kompiuterinė laikmena (CD) su abonento (duomenys neskelbtini) išklotinėmis; kompiuterinė laikmena (CD) su abonentų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išklotinėmis; kompiuterinė laikmena (CD) Nr. K9467 su duomenimis užfiksuotais taikant procesinę prievartos priemonę, voke prie specialisto išvados IBPS-V-1930502-20 laikomi tuščias paketas 110175, smulkintuvas (tuščias) ir du folijos popieriaus lankstinukai (tušti); voke prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-343847-21 laikomi tušti paketai Nr. 110169, 110170, elektroninės svarstyklės ir tuščias bespalvis plastikinis užspaudžiamas maišelis, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinami kaip menkaverčiai ir nesunaudojami (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Lietuvos policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, esančioje Liepynos g. 7, Vilniuje, saugoma 1,209 g. medžiaga, kurios sudėtyje narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), likusi po 2020-08-14 specialisto iÅ¡vados Nr. IBPS-V-1930502-20 (1 t., b. l. 42), nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinama (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo. Pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymÄ dėl A.

P. bÅ«tino gynėjo dalyvavimo susidarė 135,73 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Kaltinamasis A. P. yra darbingas, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma yra nedidėlė, todėl vadovaujantis BPK 106 straipsnio 2 dalimi priteistina iÅ¡ kaltinamojo valstybės naudai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 - 305 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: S. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. J. paskirti galutinę – vienerių metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros. Vietoj intensyvios priežiÅ«ros skirti S. J. bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigojimÄ ir draudimus:

1) įpareigoti bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, gydymu ar mokymusi, 2) įpareigoti mokytis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, 3) uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, jeigu jų nėra paskyręs gydytojas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu, į S. J. paskirtÄ galutinę bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. vasario 2 d. 10.45 val. iki 2021 m. vasario 3 d.10.10 val. (vienÄ parÄ ), prilyginant vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2) Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 strapsnio 2 dalies nuostatomis, valstybės naudai konfiskuoti iÅ¡ S. J. 20 (dvideÅ¡imt) Eur.

S. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti. A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti bausmę – vieÅ¡uosius darbus Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. P. paskirti galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį. A. P. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Priteisti iÅ¡ A. P. Lietuvos valstybei 135,73 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

A. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti. Kompiuterinę laikmenÄ (DVD-R), kuri yra priedas prie 2021-02-19 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo (1 t., b. l. 181-187), pridėtÄ atskirame voke prie bylos, palikti baudžiamojoje byloje. Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui perduotas saugoti: kompiuterinę laikmenÄ (CD) su abonento (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinėmis; kompiuterinę laikmenÄ (CD) su abonentų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinėmis; kompiuterinę laikmenÄ (CD)Nr. K9467 su duomenimis užfiksuotais taikant procesinę prievartos priemonę, voke prie specialisto iÅ¡vados IBPS-V-1930502-20 laikomus tuščiÄ paketÄ 110175, smulkintuvÄ (tuščiÄ ) ir du folijos popieriaus lankstinukus (tuščius); voke prie specialisto iÅ¡vados Nr. IBPS-V-343847-21 laikomus tuščius paketus Nr. 110169, 110170, elektronines svarstykles ir tuščiÄ bespalvį plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti.

Lietuvos policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, esančioje Liepynos g. 7, Vilniuje, saugomÄ 1,209 g. medžiagÄ , kurios sudėtyje narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), likusiÄ po 2020-08-14 specialisto iÅ¡vados Nr. IBPS-V-1930502-20 (1 t., b. l. 42), nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus.

Teisėjas Nikolaj Semionov