a8cd837c-8ab8-43fb-bbfa-5fec38f5e285 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                          Civilinė byla Nr. 2-1354-879/2011 m.                                                                                                                     Proceso numeris 2-49-3-01413-2011-1                                     Procesinio sprendimo kategorija: 42.3; 45.2; 116.5 (S)          UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugpjūčio 31 d.

Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė ,raÅ¡ytinio proceso tvarka, priimdama sprendimÄ už akių, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB “Miesto energija” ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovei R. J. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės R. J. 235,71 Lt skolos už patiektÄ Å¡ilumÄ , 53,76 Lt skolos už Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens sistemų aptarnavimÄ , 17,08 Lt karÅ¡to vandens pardavimo mokestį, 39,34 Lt delspinigių, 68 Lt žyminio mokesčio iÅ¡laidų, 6,00 Lt nekilnojamojo turto registro pažymos gavimo iÅ¡laidų, 1 Lt už banko patvirtinimÄ , jog žyminis mokestis sumokėtas ir 5 procentų palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ . Nurodė, kad su atsakove 2008 m. rugpjūčio 14 d. buvo sudaryta sutartis dėl Å¡ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo Nr.267276, butas priklauso atsakovei. Atsakovė įsipareigojimų neįvykdė, todėl liko skolinga už laikotarpį nuo 2010-04-01 iki 2011-04-30.IeÅ¡kovas praÅ¡o, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei R.

J. procesiniai dokumentai įteikti 2011-08-11 per jos dukrÄ N. J.-U. pasiÅ«lant jai per 14 d. pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesinių dokumentų įteikimas kartu gyvenančiam pilnamečiam Å¡eimos nariui laikomas tinkamu įteikimu. (CPK 123 str.3 d.) Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad su atsakove R. J. 2008-08-14 buvo sudaryta sutartis Nr.267276 dėl Å¡ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo (b.l.3). Atsakovė įsipareigojimų neįvykdė, todėl liko skolinga už laikotarpį nuo 2010-04-01 iki 2011-04-30 235,71 Lt skolos už patiektÄ Å¡ilumÄ , 53,76 Lt skolos už Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens sistemų aptarnavimÄ , 17,08 Lt karÅ¡to vandens pardavimo mokestį, 39,34 Lt delspinigių (b.l. 6-8). Atsakovė dėl įsiskolinimo buvo įspėta (b.l. 9).

Atsakovei nuosavybės teise priklauso butas (duomenys neskelbtini) ( b.l.4,5).Vadovaujantis LR CK 6.71 str. nuostatomis, skolininkas kreditoriui privalo mokėti netesybas, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 235 ir 1996 m. spalio 4 d. nutarimo Nr. 1161 pagrindu, bei sutarties Nr.2672276 6.3 p. iÅ¡ atsakovės priteisiami ieÅ¡kovo paskaičiuoti delspinigiai 0,04 procento už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo neapmokėtos sumos dydžio– 39,34 Lt, o vadovaujantis Ukmergės rajono tarybos 2008-07-15 sprendimo Nr.7-137 2.3 p. iÅ¡ atsakovės priteisiamas karÅ¡to vandens pardavimo mokestis 17,08 Lt .

Atsakovei savo prievolės atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , už Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens sistemų aptarnavimÄ , neįvykdžius laiku ir tinkamai, ieÅ¡kinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.383 str. pagrindu iÅ¡ atsakovės R. J. priteisiant 235,71 Lt skolos už patiektÄ Å¡ilumÄ , 53,76 Lt skolos už Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens sistemų aptarnavimÄ , 17,08 Lt karÅ¡to vandens pardavimo mokestį, 39,34 Lt delspinigių.         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsniu ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Bylinėjimosi iÅ¡laidas, patvirtintas raÅ¡ytiniais įrodymais, 2011-07-21 mokėjimo nurodymu bei žyminio mokesčio paskaičiavimu (b.l.10-11), sudaro 68,00 Lt žyminis mokestis, kuris priteisiamas iÅ¡ atsakovės LR CK 93 str. pagrindu.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 3,99 Lt dydžio paÅ¡to iÅ¡laidos, priteisiamos iÅ¡ atsakovės valstybei LR CPK 79 str., 88 str., 96 str. 1 d. pagrindu.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 6,00 Lt nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o gavimo iÅ¡laidų ir 1 Lt iÅ¡laidų už banko patvirtinimÄ , jog sumokėtas žyminis mokestis, tačiau ieÅ¡kovas nepateikė jokių įrodymų Å¡ioms aplinkybėms patvirtinti.

LR CPK 178 str. įtvirtinta Å¡alių pareiga įrodyti aplinkybes, kuriomis jos grindžia savo reikalavimus. Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas dalyje dėl 6,00 Lt nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o gavimo iÅ¡laidų ir 1,00 Lt iÅ¡laidų už banko patvirtinimÄ , jog sumokėtas žyminis mokestis, priteisimo iÅ¡ atsakovės netenkinamas.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d., 262 str., 285 str., 286 str., 287 str. teismas, n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. J. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 235,71 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis Lt 71 centÄ ) skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 53,76 Lt (penkiasdeÅ¡imt tris litus 76 centus) skolos už Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens sistemų aptarnavimÄ , 17,08 Lt (septyniolika litų 08 centus) karÅ¡to vandens pardavimo mokestį, 39,34 Lt (trisdeÅ¡imt devynis litus 34 centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-07-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 68 Lt ( Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo UAB “Miesto energija”, į.k. 183204042, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. J. 3,99 Lt (tris litus, 99 centus) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660. Sumokėjus praÅ¡ome praneÅ¡ti teismui.Atsakovei R. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo. Jeigu paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jei pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                           Daina Vaidachavičienė                                                                                                       Â