a8cbb7aa-a1ec-4075-a910-304da8af1f77 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated             IeÅ¡kovas praÅ¡Ä panaikinti MarijampolÄs sveikatingumo centras âSveikatos bangaâ 2012-10-09 įsakymo Nr. V-16 dalį dÄl drausminÄs nuobaudos â įspÄjimo skyrimo G. B., panaikinti MarijampolÄs sveikatingumo centras âSveikatos bangaâ 2012-11-15 įsakymo Nr. P-16.1 dalį, kuria nutraukia darbo sutartis su pavaduotoju Å«kiui G. B. nuo Å¡.m. lapkriÄio 18 dienos, pripažinti 2005-04-01 darbo sutarties, sudarytos tarp MarijampolÄs sveikatingumo centras âSveikatos bangaâ ir G.
Legislator headnote
AI generateda8cbb7aa-a1ec-4075-a910-304da8af1f77 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: V-16 dalį dÄl drausminÄs nuobaudos â įspÄjimo skyrimo G. B., panaikinti MarijampolÄs sveikatingumo centras âSveikatos bangaâ 2012-11-15 įsakymo Nr. P-16.1 dalį, kuria nutraukia darbo sutartis su pavaduotoju Å«kiui G. B. nuo Å¡.m. lapkriÄio 18 dienos, pripažinti 2005-04-01 darbo sutarties, sudarytos tarp MarijampolÄs sveikatingumo centras âSveikatos bangaâ ir G.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr.2-120-374/2013Proceso Nr.2-28-3-04973-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 106.6.;118.4.;117.1.;117.2. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2013 m.sausio 2 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta GustienÄ, civilinÄje byloje Nr.2-120-374/2013, pagal ieÅ¡kovo G. B. ieÅ¡kinį atsakovui MarijampolÄs sveikatingumo centrui âSveikatos bangaâ dÄl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisÄtu,              nustatÄ:
             IeÅ¡kovas praÅ¡Ä panaikinti MarijampolÄs sveikatingumo centras âSveikatos bangaâ 2012-10-09 įsakymo Nr. V-16 dalį dÄl drausminÄs nuobaudos â įspÄjimo skyrimo G. B., panaikinti MarijampolÄs sveikatingumo centras âSveikatos bangaâ 2012-11-15 įsakymo Nr. P-16.1 dalį, kuria nutraukia darbo sutartis su pavaduotoju Å«kiui G. B. nuo Å¡.m. lapkriÄio 18 dienos, pripažinti 2005-04-01 darbo sutarties, sudarytos tarp MarijampolÄs sveikatingumo centras âSveikatos bangaâ ir G.
B. nutraukimÄ neteisÄtu ir darbo sutartį laikyti nutraukta teismo sprendimu nuo jo įsiteisÄjimo dienos (b.l.1-5).             2012-12-21 teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas bylÄ nutraukti. IeÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs ieÅ¡kovui žinomos (b.l.15). IeÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas.           Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio įstatymui neprieÅ¡tarauja, kitų asmenų teisių ir teisÄtų interesų nepažeidžia, bylos nutraukimo pasekmÄs ieÅ¡kovui žinomos, todÄl atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir civilinÄ byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 3 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 290-291 str., 293 str. 4 p., 294 str., nutarÄ: Priimti ieÅ¡kovo G. B. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui MarijampolÄs sveikatingumo centrui âSveikatos bangaâ ir civilinÄ bylÄ Nr. 2-120-374/2013 nutraukti.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Å¡alims.             Nutartis per 7 d., nuo jos gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
       TeisÄja       RÅ«ta GustienÄ