Legislator Case Law & Legislation
a8cb73d6-6eec-41e2-b0bb-6c76b999877b AI generated

a8cb73d6-6eec-41e2-b0bb-6c76b999877b · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number a8cb73d6-6eec-41e2-b0bb-6c76b999877b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinė byla Nr. A2.11.-210-224/2013(Proceso Nr. 4-13-3-01546-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 27 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, iÅ¡nagrinėjęs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, profesinio iÅ¡silavinimo (įgijęs 10 klasių iÅ¡silavinimÄ ir profesijÄ ), vedusio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini)automechaniku, teisto (teistumas iÅ¡nykęs), nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

a8cb73d6-6eec-41e2-b0bb-6c76b999877b · Alytaus rajono apylinkės teismas: Tokiais veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.              Kaltu A. B. prisipažino, paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡gėręs, jis beldė į klubo duris, bet apsaugos darbuotojai jo neįleido, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, neneigia, kad nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėto reikalavimo lipti į jų automobilį. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, neblaivumo nustatymo duomenimis.             Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinė byla Nr. A2.11.-210-224/2013(Proceso Nr. 4-13-3-01546-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 27 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, iÅ¡nagrinėjęs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, profesinio iÅ¡silavinimo (įgijęs 10 klasių iÅ¡silavinimÄ ir profesijÄ ), vedusio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini)automechaniku, teisto (teistumas iÅ¡nykęs), nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             2012-11-17 apie 19.00 val. prie klubo „Voro fortas“, esančio Pramonės g. 1, Alytuje, A. B., būdamas neblaivus (nustatytas 2,37 promilės girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų R. Kasparavičiaus, S. Brunko ir E. Juozapavičiaus, vykdančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, reikalavimų, o būtent – policijos pareigūnams pareikalavus lipti į jų tarnybinį automobilį, tai daryti atsisakė, o bandant jį sulaikyti, muistėsi ir bandė išvengti sulaikymo.

Tokiais veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.              Kaltu A. B. prisipažino, paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡gėręs, jis beldė į klubo duris, bet apsaugos darbuotojai jo neįleido, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, neneigia, kad nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėto reikalavimo lipti į jų automobilį. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, neblaivumo nustatymo duomenimis.             Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad A.

B. savo veiksmais ne tik nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, bet dar ir įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nors dėl pastarųjų veiksmų administracinio teisės pažeidimo protokole nėra nurodyta jokių įrodymų ir duomenų. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos duomenų matyti, kad A. B. neatliko jokių veiksmų, kurie galėtų bÅ«ti vertinami kaip policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo įžeidimas, todėl teismas policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo įžeidimÄ iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alina.             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Jis praeityje teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, o taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. B. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta minimali bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 187 str. 2 d., teisėjas n u t a r i a :

             A. B. nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ nutarimÄ priėmusiam teismui.       Teisėjas                                                                                                                           Jonas Malinauskas Papildoma informacija:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Ä®mokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.