a8cacbef-e97e-4f00-a543-41ea2d79cb0d · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. 2KT-23-943/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01035-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 94.4 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 13 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 10 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-3238-567/2015, n u s t a t ė: Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-3238-567/2015 pagal ieškovų O. R. ir J.

R. ieÅ¡kinį atsakovams antstolei D. M., Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Teisingumo ministerijos, tretieji asmenys BTA Insurance Company SE, veikiantis per BTA Insurance Company SE filialÄ Lietuvoje, UAB „PZU Lietuva“, Teisingumo ministerija, Asociacija Lietuvos antstolių rÅ«mai, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, antstolė V. M., dėl žalos atlyginimo. IeÅ¡kovo J. R. ir jo atstovo praÅ¡ymu bylÄ nagrinėjanti teisėja R. V. – JankÅ«nienė 2015 m. vasario 5 d. nutartimi buvo nuÅ¡alinta nuo civilinės bylos nagrinėjimo.

BylÄ nagrinėti buvo paskirta teisėjai N. Å .. Teisėja N. Å . 2015 m. vasario 6 d. nutartimi taip pat nusiÅ¡alino nuo civilinės bylos Nr. 2-3238-567/2015 nagrinėjimo. NusiÅ¡alinimo nutartyje pažymėta, kad ieÅ¡kovai ieÅ¡kinį grindžia Vilniaus apygardos teismo galimai neteisėtais veiksmais (neveikimu), nagrinėjant civilinę bylÄ B2-2414-431/2010 dėl R. firmos „SOLTIS“ bankroto, todėl nagrinėjant ieÅ¡kinio pagrįstumÄ , turi bÅ«ti vertinami to paties apygardos teismo ir Å¡iuo metu teisme dirbančios teisėjos L.

G. veiksmai ir tai gali sukelti abejonių dėl teisėjos N. Å . neÅ¡aliÅ¡kumo. Siekdama nekelti abejonių dėl teismo neÅ¡aliÅ¡kumo, teisėja N. Å . nusiÅ¡alino nuo civilinės bylos Nr. 2-3238-567/2015 nagrinėjimo. Ä®vertinęs 2015 m. vasario 6 d. nutartyje aptartas aplinkybes Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas nutarė, kad siekiant iÅ¡vengti abejonių dėl visų Vilniaus apygardos teismo teisėjų neÅ¡aliÅ¡kumo, teisėjai nusiÅ¡alina nuo civilinės bylos Nr. 2-3238-567/2015 nagrinėjimo ir perduoda Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti klausimÄ dėl Å¡ios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

Byla perduotina kitam apygardos teismui.Byla gali bÅ«ti perduodama iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, jeigu, nuÅ¡alinus vienÄ ar kelis teisėjus ar teisėjams nusiÅ¡alinus, apylinkės teisme arba apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylÄ (CPK 34 str. 2 d. 3 p.). KlausimÄ dėl bylos perdavimo kitam apygardos teismui iÅ¡sprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas ar Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.).Nagrinėjamu atveju Vilniaus apygardos teismas nusiÅ¡alino nuo civilinės bylos Nr. 2-3238-567/2015 pagal ieÅ¡kovų O.

R. ir J. R. ieÅ¡kinį atsakovams antstolei D. M., Lietuvos Respublikai, dėl žalos atlyginimo, nagrinėjimo. Å i aplinkybė atitinka minėtas CPK 34 straipsnio imperatyvias nuostatas, pagal kurias, apygardos teismui (teisėjams) nusiÅ¡alinus, Å¡iame teisme nebeliko teisėjų, turinčių teisę nagrinėti Å¡iÄ civilinę bylÄ , todėl byla turi bÅ«ti perduota kitam tos pačios pakopos teismui. Esant Å¡ioms aplinkybėms civilinė byla Nr. 2-3238-567/2015 pagal ieÅ¡kovų O. R. ir J. R. ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo iÅ¡ Vilniaus apygardos teismo perduotina nagrinėti Kauno apygardos teismui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 3 dalimi, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė n u t a r i a: civilinę bylÄ Nr. 2-3238-567/2015 pagal ieÅ¡kovų O. R. ir J. R. ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo iÅ¡ Vilniaus apygardos teismo perduoti nagrinėti Kauno apygardos teismui. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                        Egidija TamoÅ¡iÅ«nienė