a8c8b7eb-929b-4da7-a0fd-ff832e7becd7 · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-401-443/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00316-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 47.3; 47.5; 47.9; 39.2. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 19 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. R., iÅ¡nagrinėjo J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡tekėjusios, UAB (duomenys neskelbtini) direktorės, administracine tvarka per 1 metus nebaustos, neteistos, gyvenančios ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2014 m. gegužės 26 d. 15 val.

UAB (duomenys neskelbtini), kurios direktorės ir kasininkės pareigas eina J. R., parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo patikrinti bendrovės buhalteriniai dokumentai. Grynųjų pinigų likutis patikrinimo metu bendrovės kasoje nenustatytas. Pinigai inkasuojami iÅ¡ EKA kiekvienÄ dienÄ , tačiau kasos pajamų orderis iÅ¡raÅ¡ytas 2014 m. gegužės 23 d., kasos iÅ¡laidų orderiai už 2014 m. gegužės mėnesį neiÅ¡raÅ¡yti. Patikrinimo metu nepateikti dokumentai maisto prekėm, esančiom prekyboje: pyragams „Griljažinis“, „Šokoladinis“, Å¡v. viÅ¡tų ketvirčiams, broilerių ketvirčiams k. r., Å¡oninei k. r., iÅ¡ viso nepateikta prekių įsigijimo dokumentų 154,57 Lt sumai.

Patikrinimo metu UAB „D. R. ir Ko“ (duomenys neskelbtini) parduotuvėje – veiklos vykdymo vietoje ((duomenys neskelbtini)) buvo laikomi alkoholiniai gėrimai, kuriems patikrinimo metu nebuvo pateikti juridinę galiÄ turintys privalomi jų įsigijimÄ patvirtinantys dokumentai: 15 (penkiolikos) butelių 0,5 l talpos vaisių ir uogų vyno „Švogerių“, kurio pardavimo kaina 3,99 Lt, iÅ¡ viso – 59,85 Lt sumai pardavimo kainomis. 2014 m. gegužės 29 d. įmonės direktorė J. R. pateikė minėtų alkoholinių gėrimų įsigijimo dokumentus – UAB „Sanitex“, kurios juridinio asmens kodas 110443493, 2014 m. gegužės 22 d.

PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SAM1 Nr. 132510. J. R. pažeidė Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 3, 4 p. reikalavimus, Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 str. bei 1995 m. balandžio 18 d. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 (2004 m. kovo 9 d. įstatymo Nr. IX-2052 redakcija, Žin., 1995 Nr. 44-1073; 2004 Nr. 47-1548; 2012 Nr. 7-4025) 17 str. 2 d. 10 p. reikalavimus ir taip padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1635 str. 1 d., 1731 str. 1 d. bei 164 str. 3 d.J.

R. visiÅ¡kai prisipažino padariusi nurodytus administracinius teisės pažeidimus, patvirtino ATP protokole nurodytas faktines aplinkybes.Be pačios J. R. visiÅ¡ko prisipažinimo jos kaltė įrodyta: ATP protokolu (b. l. 2-5), operatyvaus patikrinimo pažyma (b. l. 6-7), faktų fiksavimo pažyma (b. l. 8-10), daiktų paėmimo protokolu (b. l. 11-12) ir kita administracinės bylos medžiaga.J. R. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1635 str. 1 d. sudėtį, kadangi protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nui atliekant patikrinimÄ UAB (duomenys neskelbtini), kurios direktorės ir kasininkės pareigas eina administracinėn atsakomybėn traukiamoji, parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), nustatytas kasos operacijų tvarkos pažeidimas, – patikrinus buhalterinius dokumentus, nustatyta, jog pinigai inkasuojami iÅ¡ EKA kiekvienÄ dienÄ , tačiau kasos pajamų orderis iÅ¡raÅ¡ytas 2014 m. gegužės 23 d., iÅ¡laidų orderiai už 2014 m. gegužės mėnesį neiÅ¡raÅ¡yti.

Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 3 p. reikalaujama, kad pinigai į kasÄ bÅ«tų priimami pagal kasos pajamų orderį; priėmus pinigus, turi bÅ«ti iÅ¡duodamas kasos pajamų orderio antras egzempliorius arba jo kvitas, o 4 p. nustatyta, jog pinigai iÅ¡ kasos iÅ¡mokami pagal kasos iÅ¡laidų orderį. Pinigai iÅ¡mokami ir pagal kitus atitinkamai įformintus dokumentus (mokėjimo žiniaraÅ¡tį, praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti pinigus, sÄ skaitas ir kitus dokumentus), iÅ¡raÅ¡ius kasos iÅ¡laidų orderį.Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 12 str. 1 d. nurodyta, kad visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ atvejį.

Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu nepateikti dokumentai maisto prekėms, esančioms prekyboje: pyragams „Griljažinis“, „Šokoladinis“, šv. vištų ketvirčiams, broilerių ketvirčiams k. r., šoninei k. r., iš viso nepateikta prekių įsigijimo dokumentų 154,57 Lt sumai. Byloje nėra duomenų, kad bendrovėje buvo ir Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 12 str. 2 d. numatytas atvejis.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pripažintina, jog J. R. veika tinkamai kvalifikuota ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1731 str. 1 d.Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiami prekybos darbuotojai už padarytÄ kitÄ prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių pažeidimÄ . UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo laikomi alkoholiniai gėrimai, kuriems patikrinimo metu nebuvo pateikti juridinę galiÄ turintys privalomi jų įsigijimÄ patvirtinantys dokumentai: 15 (penkiolikos) butelių 0,5 l talpos vaisių ir uogų vyno „Švogerių“, kurio pardavimo kaina 3,99 Lt, iÅ¡ viso – 59,85 Lt sumai pardavimo kainomis.

IÅ¡ byloje esančios Sanitex PVM sÄ skaitos faktÅ«ros SAM1 Nr. 132510 teismas sprendžia, jog minėti alkoholiniai gėrimai įsigyti teisėtai, tačiau J. R. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , nes nevykdė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 2 d. 10 p., kuriame nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje įmonėms draudžiama laikyti alkoholio produktus neturint prekybos (sandėliavimo) vietoje ir (ar) jų gabenimo metu juridinę galiÄ turinčių privalomų tų produktų įsigijimo arba gabenimo dokumentų egzemplioriaus.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai pateikė alkoholio įsigijimÄ bei atitiktį patvirtinančius dokumentus, tačiau dokumentų nepateikimas prekybos vietoje patikrinimÄ atliekantiems pareigÅ«nams sudaro minėtÄ pažeidimÄ , nepriklausomai nuo to, ar tokius dokumentus bendrovė apskritai turi (tačiau laiko ne prekybos vietoje).J. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji savo kaltę pripažįsta ir dėl pažeidimo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į pavojingumo laipsnį;

į J. R. asmenybę; į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtini straipsnių sankcijose numatytų nuobaudų minimumai: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1731 str. 1 d. – įspėjimas; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1635 str. 1 d. – 250 Lt bauda; pagal ATPK 164 str. 3 d. – 50 Lt bauda be alkoholio konfiskavimo. Galutinė nuobauda paskirtina pagal ATPK 33 str. 2 d. taisykles. Remdamasis tuo, kas nurodyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 24, 30, 33 str., 1635 str. 1 d., 164 str. 3 d., 1731 str. 1 d., 286 str., teismas n u t a r i a:

J. R. pripažinti padarius:administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1635 str. 1 d., ir paskirti 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ ;administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., ir paskirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ be alkoholio konfiskavimo;administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1731 str. 1 d., ir įspėti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras: Teisėjas                                                                                                                        Arturas Rauktys